Shurkec
Цитата
То, что Бисмарк смог потопить Худ уже делает ему честь...
То есть, по ТТХ "Бисмарк" уступал "Худу", и только героизм и мужество немцев способны были переломить ситуацию?
Цитата
Насчет итальянского не спорю, а вот немцы никогда трусами не были
Причем тут трусость? Просто если флот силен, зачем ему доктрина диверсионных операций?
Цитата
Англичане почему-то не решались прорываться к немецким базам своим флотом - предпочитали авиацию (и вовсе не морскую, а стратегическую) - почему?
Э-э-э... Видимо, потому,что она у них была, не так ли?
И уж позвольте - "Тирпиц" и Лютцов" топили ТОРПЕДОНОСЦЫ. Какая тут НЕ МОРСКАЯ авиация?
Цитата
А сколько таких конвоев доходило до цели когда Люфтваффе разместили на Сицилии?
То есть, Вам известен хоть ОДИН, не прошедший на Мальту?
Цитата
Вы прекрасно знаете ответ, но почему-то делаете вид что не в курсе... Тогда напомню вам о Версальском договоре, не разрешавшем строить немцам крупные корабли. А когда с тех пор как Германия отказалась его соблюдать - много не построили, потому как линкор строится не месяц и даже не год...
Ну и что? Какая разница, храбрый и умелый ИДИОТ, или трусливый и жалкий? Или что его били в детстве? Не имея
в 1939 году НОРМАЛЬНОГО ФЛОТА, вступать в войну с Британией (а в перспективе - и с США) было ИДИОТИЗМОМ.
Цитата
Вы меня еще больше удивляете... Мы ведь не будем здесь обсуждать как началась война и что собиралась делать Германия?
Конечно - это уже было в других ветках. Кем надо было быть, чтобы рассчитывать на невступление Британии в войну? ФАНТАЗЕРОМ, романтическим мечтателем, "недонибелунгом", живущим в мире собственного воспаленного воображения...
Silence
Цитата
Никто не собирается это оспаривать; понятное дело, немцы полагали, что англичане просто обгадятся, на то и расчёт был.
См. выше.
Цитата
И довольно долго надеялись замять это дело, даже после того, как начались бомбардировки Гамбурга.
Невосприятие действительности - это уже из медицины, а не из политики...