В последнее время становятся популярными книги Захария Ситчина (особенно, у людей, не знакомых с историей) о внеземном происхождении человечества, о планете Нибиру и наших создателях, "аннуаках". И идеи Ситчина не единственные. Имеется опус И.Болл "Дети падших", в которых автор пытается объединить всю мифологию и несколько пересмотреть историю. Положение усугубляется тем, что авторы хорошо знают историю и мифологию, и в ряде случаев их умозаключения, хотя и фантастичны, но аргументированы. В этой связи, считаю, настало время высказать мнение профессиональных историков по данному вопросу. Тем более, в преддверии спекуляций о "конце света"
 |
аннуакивнеземная история человечества и не только
Тема создана: 21 октября 2012, 10:52 · Автор: |
Форумчанин
Вмешаюсь в грядущий сонм исторически аргументированных мнений,так сказать,хотя сам историком не являюсь,но я считаю,что мифы-это вольные интерпретации древних людей своих взглядов на мироустройство,и как круглый материалист не только по специальности,но и в жизненных взглядах,смею отрицать зарождение жизни внеземным путем,ибо,если мыслить логически,создатель будет совершенствовать и направлять свое детище,а мы вот этих "создателей" до сих пор в глаза не видели. Вопрос-куда все подевались? 
Элефантарх
Ярославец
мнение профессиональных историков
Там у нас отдельная комфортабельная палата для "новохронологов" и прочих Quote
Обсуждение исторических проблем в свободной манере и высказывание собственных мнений, не обязательно подкреплённых ссылками и цитатами.
Форумчанин
Спасибо, идеи Фоменко известны и почему-то неинтересны. Больше инетересует мнение о едином источнике мифов и религий (включая мифы Мезоамерики)
Квартирмейстер
Ярославец
Больше инетересует мнение о едином источнике мифов и религий
Человеческое сознание и подсознание. Механизм придумывания одинаков, что у эскимосов, что у папуасов. Все дети боятся темноты, грозы, чужаков, зверей и пр.
Форумчанин
Это все понятно. Но как, например, объяснить наличие 18 форм непроявленной сущности у маориецев Новой Зеландии?(см.Дж,Кэмпбелл"Герой с тысячью лицами") Откуда они это взяли, если сущность непроявлена? Согласно,например, индуистской традиции непроявленная сущность непознаваема. Может, маорийцы - остатки лемурийской цивилизации, которая все знала (это неисторично, ненаучно и вообще - из эзотерической литературы, не имеющей отношение к форуму. Я не эзотерик, вопрос, скорее, провокационный)
Форумчанин
А я ни на чем и не настаиваю. Просто задаю вопрос, на который даже примерно не знаю ответа
Форумчанин
Забавно вместо обсуждения сплошное забанивание! Ну в общем-то господа историки правы, Ярославец, попросите админов перенести тему в Термы, это же не миф в классическом его понимании 
Форумчанин
А мне вот интересно, почему любое заявление о возможности существования неких "допотопных" цивилизаций вызывает такую реакцию у господ фундаменталистов от истории?
ПыСы. И почему обязательно нужно сваливать все нестыковки нынешней историографии\археологии и т.д. на пришельцев - ушельцев, если есть для этого другой отличный источник - атланты\гиперборейцы\лемурийцы(лемуры? )) - нужное подчеркнуть.
ПыСы. И почему обязательно нужно сваливать все нестыковки нынешней историографии\археологии и т.д. на пришельцев - ушельцев, если есть для этого другой отличный источник - атланты\гиперборейцы\лемурийцы(лемуры? )) - нужное подчеркнуть.