Сообщество Империал: Кто был величайшим военным лидером древнего мира? - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • БольшеБольше

Кто был величайшим военным лидером древнего мира?
мягкое рейтинговое голосование
Тема создана: 23 Октябрь 2012, 21:00 · Автор: СавроматСообщений: 172 · Просмотров: 10 933

Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 18 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »

D.M.

    2 172

    5

    1 264

    691

    0

Дата: 24 Октябрь 2012, 13:43

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Magnus_Maximus

И почему я не удивлен?..
Не торопитесь удивляться, вот появится продолжение игры серии Тотал Вар, посвященное Риму... ТАКОЕ начнётся. :0142:

    Qebedo

      18 592

      77

      2 741

      4 176

      5

    Дата: 24 Октябрь 2012, 13:55

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь D.M.

    вот появится продолжение игры серии Тотал Вар, посвященное Риму... ТАКОЕ начнётся

    Искренне надеюсь, что там не будет РусьАланов или СакСлавянов. А то на самом деле ТАКОЕ НАЧНЕТСЯ...

      Dietrich

        1 171

        8

        475

        1 090

        0

      Дата: 24 Октябрь 2012, 13:58

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Qebedo

      Искренне надеюсь, что там не будет РусьАланов или СакСлавянов.

      Кстати,о Русяланах.) А почему-бы не добавить Атиллу ? или это уже не совсем Древний Мир)

        Qebedo

          18 592

          77

          2 741

          4 176

          5

        Дата: 24 Октябрь 2012, 14:19

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Dietrich

        А почему-бы не добавить Атиллу ?

        Гопник, а не полководец. Любимый прием - гоп-стоп. Пугал Феодосия II, тот регулярно отстегивал. Попробовал попугать Аэция - получил дулю, влез, огреб... Стратег.

          Савромат

            22 638

            364

            3 764

            26 599

            58

          Дата: 24 Октябрь 2012, 14:33

          Военный лидер - это не только полководец но и "организатор победы", не только Журдан, но и Карно в одном лице, лучше всего на олицетворение этого подходит Наполеон, совсем не подходят - Кутузов, Карл XII или Г.К.Жуков. Сталин - военный лидер, Жуков - полководец. Почувствуйте разницу.

          В античности понятно такого четкого разделения встретить труднее но тем не менее. Александр, Сципион, Ганнибал - несомненные военные лидеры а не только полководцы. Хотя я бы особо отметил выдающиеся качества Траяна. Вот действительно - военный лидер мировой державы. Вопросы снабжения, логистики, организации армии, организации военно-политического обеспечения кампании - он решал на уровне недостижимом ни для Цезаря ни для Александра. Но чисто полководческая составляющая у него мне неясна поэтому и не стал за него голосовать

          Кстати в опросе можно голосовать больше 1 раза, идет мягкое рейтинговое голосование...

            Dietrich

              1 171

              8

              475

              1 090

              0

            Дата: 24 Октябрь 2012, 17:09

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Chernish

            совсем не подходят - Кутузов, Карл XII

            Ой за Карла найдутся желающие поспорить))) Но лучше не надо. 200 страничная карлова война только закончилась хрупким перемирием.
            Можно еще Гая Мария отметить.

              hjj

                2 798

                29

                203

                930

                0

              Дата: 24 Октябрь 2012, 18:52

              А Рамсесы? Второй и третий. Из списка проголосовал бы за Македонского. С деятельностью Цинь Шихуанди знаком на уровне слухов. Троян производит впечатление, но уж больно крупные ресурсы у Рима в сравнении с соперниками.

                DhuMory

                  49

                  1

                  2

                  7

                  0

                Дата: 24 Октябрь 2012, 20:42

                Добрый день.
                Насколько далеко простирается Античность? Если до тёмных веков включительно, до 660х годов, например. То справедливости некой ради предложил бы рассмотреть кандидатуру Пророка Мухаммеда.
                Аргументы: У Саши Македоского, Гая Юлия и прочих были регулярные войска доставшиеся от предков, ресурсы своей развитой цивилизации и они сразу занимали видную позицию высшей знати.
                А за Пророком изначально была лишь шайка пустынных разбойников, а сторонниками - сподвижниками в массе нищие люмпены, поднявшиеся за счёт удачных завоеваний и грабежей под предводительством Пророка.
                Представьте каково это начинать будучи разбойником, вне закона. Придумывать идеологию и искать где добыть финансы на затяжную гражданскую войнушку плавно перетекающую в мировое завоевание, с переменными успехами, но постоянным вектором экспансии.
                На счету, по разным данным от 20 до 50 выигранных сражений, с личным участием в порубах, взятие Медины, Мекки и ещё десятка поселений, походы (успешные) на римлян и персов. А потом сподвижники и тех и тех доколотили оттяпав себе землицы от Испании(включительно) до Китая.
                Так что, кто бы как к исламу не относился, а отрицать крутизну военной махины и лидерства (которое включает в себя ещё и военную идеологическую платформу, а без того никак) Пророка Мухаммеда трудно.
                (имхо, я обычно его с Гитлером равняю по крутизне и приёмам борьбы (ещё оба планово подходили к вопросу геноцида, и почему то первыми гасили "ближних" (курайшитов или соответсвенно СД), а потом синхронно евреев, а потому уже прочих), Но того что тот герой для многих отрицательный, гением завоевателем он быть не перестаёт, фрагов много набрал, и ныне последователи о себе напомнинают, чуть не каждый день)

                  primipilaris

                    2 264

                    59

                    1 133

                    2 720

                    9

                  Дата: 24 Октябрь 2012, 20:50

                  DhuMory
                  Античность "кончилась" в 476 году н.э. У новохренологов может быть иное мнение на сей счёт.

                    DhuMory

                      49

                      1

                      2

                      7

                      0

                    Дата: 24 Октябрь 2012, 20:53

                    ну значит кандидат не годится, формально... Но если рассматривать с точки зрения оружия которым пользовались и методов войны, то бойцы Цезаря или Македонского даже бронированее будут, технически оснащённее и с регулярной выправкой заметно лучше...
                      • 18 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • Последняя »

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль
                           19 Окт 2017, 10:37
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики