Сообщество Империал: Битва под Новгородом 1170 г. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Битва под Новгородом 1170 г.
Новгородский "Давид" против суздальского "Голиафа".

Аспарух ответил:

    4 130

    186

    0

    1 660

    4 290
  • Статус:Всадник

Дата: 03 Ноябрь 2012, 22:46

Интересная битва из истории древнерусских междоусобных войн. Одна из кровавых вех в борьбе двух ветвей "Мономашичей" - Волынской и Суздальской. Кроме того также здесь на эту борьбу наложился конфликт новгородской вольницы с диктатом княжеской (великокняжеской) власти. Новгородцы одержали победу над превосходящим их численно, объединённым войском, посланным князем Суздальским Андреем Боголюбским. Ну и также здесь принял "боевое крещение" молодой волынский князь, очень знаменитый впоследствии, Роман Мстиславич. По разным данным во время битвы ему было от 16 до 18 лет.
Предлагаю обсудить это событие в данной теме.

Карамзин:
Спойлер (скрытая информация)



Новгородская Первая летопись старшего извода:
Спойлер (скрытая информация)


Новгородская первая летопись младшего извода:

Спойлер (скрытая информация)




Киевская летопись по Ипатьевскому списку:
Спойлер (скрытая информация)



Киевская летопись по Ипатьевскому списку: (украинский перевод)
Спойлер (скрытая информация)


СКАЗАНИЕ О БИТВЕ НОВГОРОДЦЕВ С СУЗДАЛЬЦАМИ
Спойлер (скрытая информация)


    Аспарух ответил:

      4 130

      186

      0

      1 660

      4 290
    • Статус:Всадник

    Дата: 04 Ноябрь 2012, 20:32

    Имеем две (три) точки зрения на это событие: Новгородскую и "Ипатьевскую" (руськую). По первой новгородцы разгромили "армию вторжения", по второй причиной поражения в первую очередь стали мор и голод.

    Кроме того интересны события предшествовавшие битве и последовавшие за ней.

    Предшествовавшие:

    Цитата

    Въ лЂто 6675 [1167]. Седе Мьстислав Изяславиць Кые†на столЂ. На ту же весну заложи Съдко Сытиниць церковь камяну святую мученику Бориса и ГлЂба, при князи Святославе Ростиславици, при 1 а/л.34./рхиепископЂ Илии. Въ то же лЂто приде Костянтинъ митрополить 2 въ Русь. Въ то же лЂто выиде князь Святославъ из Новагорода на Лукы, и присла въ Новъгородъ, яко «не хоцю у васъ княжити». Новгородьци же цЂловавъше святую Богородицю, яко «не хоцемъ его», идоша прогнатъ его съ Лукъ. Онъ же услышавъ, оже идуть на нь, иде Торопьцю, а новгородьци послаша въ Русь 3 къ Мьстиславу по сынъ. Святославъ же иде на Вългу, и въда ему Анъдреи помоць, и пожьже Новыи търгъ, а новотържьци отступиша къ Новугороду; и много пакости творяше домомъ ихъ, и села ихъ потрати. А брат его Романъ /л.34об./ и Мьстиславъ пожьгоста Лукы; а луцяне устерегосшася 4 и отступиша они 5 въ городъ, а ини Пльскову. И съложишася на Новъгородъ АндрЂи съ смолняны и съ полоцяны, и пути заяша, и сълы изьмаша новгородьскыя вьсьде, вести не дадуце Кыеву къ Мьстиславу; а Святослава силою местяце въ городъ, а то слово рекуще: «нЂту вамъ князя иного, раз†Святослава». Новгородьци же того не бережаху и убиша Захарию посадника и Неревина и Несду бириця, яко творяхуть е переветъ дрьжаще къ Святославу. И налезоша собе путь на Вяць/л.35./ка и на Володяря; и иде Даньславъ Лазутиниць съ дружиною Кыеву къ Мьстиславу по сынъ; а Святославъ приде съ суждалци и съ братома и съ смолняны и съ полоцаны къ РусЂ; идоша новъгородьци съ Якуномь противу ихъ, они же, не дошедъше 6, воротишася: не успЂша бо ничтоже. Тъгда же даша посадницьство Якунови; и сЂдеша новъгородци бес князя от Сменя дни до велика дни о ЯкунЂ, жьдуче от Мьстислава сына. На ту же зиму ходи Мьстислав \33\ на Половьце, и победи е, и приведе полонъ въ Русьску землю толь сильно, яко и числа не бяше. Въ то же лЂто /л.35об./ преставися раба божия Анна, игумения святыя Варвара; и поставиша на месте ея Марьмьяну.


    Цитата

    В лЂто 6675 [1167]. СЂде Мьстиславъ Изяславиць 42 в Кие†43 на столЂ. На ту же весну заложи Сотко Сытиниць 44 церковь камену святого 45 Бориса и ГлЂба, при князи 46 Святосла†РостислалицЂ 47, при архиепископи 48 Ильи 49. В то же лЂто прииде Костянтинъ 50 митрополит в Русь. В то же лЂто выиде князь Свято/л.112./славъ из Новагорода на Лукы, и присла в Новъгород 51, тако 52 глаголя имъ 52: «не 53 хощю 54 у вас княжити, не 55 любо ми есть» 55. Новгородци 56 же 57 цЂловаша святую Богородицю 58, ркоша 59 к собЂ 59, яко «не хощемъ его»; и 60 идоша прогнати его с Лукъ. Онъ 61, учювъ, оже идут на нь, и иде Торопцю 62, а новгородци 63 послаша в Русь ко 64 Мьстиславу 65 по сынъ. Святослав же иде на Волгу, и вда \220\ему АндрЂи 1 помоць 2, и пожже Новыи торгъ, а новоторжьци отступиша к Новугороду 3; и много 4 пакости творяше 5 домомъ ихъ и села их потрати. А брат его Романъ и Мьстиславъ 6 пожгоста Лукы; а лучанЂ 7 уступиша А 8 они Б в город, а иныи 9 Плескову. И сложиша А на Новъгород АндрЂи съ смолняны и с 10 полочаны, и пути заяша, и послы изымаша новгородчкыя 11 всьдЂ 12, а 13 вЂсти не дадуще къ Кыеву 14 и 15 къ Мьстиславу 16 князю 17; а Святослава силою вмЂщающа 18 в Новъгород, а то слово ркуще: «нЂту вамъ князя иного, раз†Святослава». Новгородци же того небрежаху 19 и убиша посадника Захарью 20 и Неревина и Несду 21 бирица 22, яко творяща 23 их 24 перевЂтъ 25 держаще 26 къ Святославу. И налЂзоша собЂ 27 путь и 28 на Вячка и на Володаря; и 29 иде Даньславъ Лазутиниць 30 со 31 дружиною /л.112об./ къ 32 Кыеву 33 къ Мьстиславу по сынъ; а Святославъ прииде съ суздалци 34 и с братома и со 35 смолняны и с полочаны к Руси 36; и идоша новгородци съ Якуномъ противу 37 ихъ; инии же, не дошедше, воротишася: не успЂша бо ничтоже. Тогда же даша посадничьство Якуну; и сЂдЂша 38 новгородци 39 безъ князя о 40 Семеня дни до велика дни о ЯкунЂ, ждуще от Мьстислава сына. На ту же зиму ходи Мьстиславъ на Половци, и побЂдиша 41 я 42 и приведе полонъ в Рускую 43 землю Г [толь] Д силно, яко и числа нЂту.

      Alexios ответил:

        1 509

        7

        0

        1 324

        2 513
      • Статус:Примипил

      Дата: 05 Ноябрь 2012, 16:37

      Аспарух

      Имеем две (три) точки зрения на это событие: Новгородскую и "Ипатьевскую" (руськую). По первой новгородцы разгромили "армию вторжения", по второй причиной поражения в первую очередь стали мор и голод.

      ИМХО Ипатьевская версия ближе к реальности. Все же эти события, по-моему, надо рассматривать не как битву (в прямом смысле), а как осаду. Интересен момент со строительством острога, отмеченный Новгородской летописью. Скорее всего, здесь речь идет не о сооружении частокола вокруг всего города (это действо не имеет никакого смысла), а о дополнительном укреплении ворот, т.е. строительстве некоего аналога европейских бастилий. События, на мой взгляд, можно реконструировать следующим образом. Вскоре после начала осады войско коалиции предприняло решительный штурм, причем основные усилия были направлены именно на взятие ворот:

      Цитата

      и приход?це полци бь?хус? кр?пко оу города . Мьстиславъ же б? вь?ха въ ворота . и пободъ муж?и и н?колько . возворотис? ?п?ть кь своимь

      Удачно проведенная новгородцами в разгар штурма вылазка охладила пыл коалиционных войск. А дальше - обычная история: ранняя весна, холод, голод, мор. И вместо взятия Новгорода случилась "великая конфузия". :0142:
        Ответить в темуВведите Ваш логин  
        [Регистрация нового аккаунта]
        Введите Ваш пароль 
        [Восстановить пароль]
        Создать новую тему
        или Войти на форум через соцсеть
          Стиль:
            11 Дек 2016, 10:58
        © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики