Похожие Темы

[Alexios]

Инспирировано темой про Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь и Для просмотра ссылки Зарегистрируйтеськамрада Ratsha о происхождении изборских князей.
В летописях и актовом материале встречаем, порой, неких князей, чье происхождение вызывало (и вызывает) горячие споры об их происхождении. Самой знаменитой из этих дискуссий стала т.н. "Генеалогическая война" между Ю.Пузыной и его оппонентами по поводу происхождения князя Федька Несвицкого. "Сражения" этой войны происходили в виде статей, публиковавшихся оппонентами в польском журнале "Геральдический месячник" в 1911-1930 гг., и которые планирую перевести и выложить на данном форуме.
В русской историографии самой известной является дискуссия по поводу происхождения князей Болоховской земли (см. соответствующую тему), интерес вызывает также генезис копорских и изборских князей. То же самое можно сказать и о некоторых правителях Пскова в XIV-XV вв.
Немало князей "неизвестного происхождения" встречается в актовом материале Великого княжества Литовского, в частности в знаменитой "Метрике". В объемистом справочнике Ю.Вольффа, посвященном княжеским родам ВКЛ ("Kniaziowie litewsko-ruscy...") находим список из трех десятков фамилий "загадочных" князей. Среди них есть и те, которые играли довольно заметную роль в истории ВКЛ: Домонты, Евлашковичи, Киндыровичи, Козюшно, Крошинские, Плаксичи, Полубенские, Тета. И это еще не все.
Думаю, что если в ходе обсуждения получится "найти родителей" хотя бы одному "загадочному" князю, то уже одно это будет совсем неплохо.

[Аспарух]

Alexios

Интересно бы было в этой связи рассмотреть и этимологию прозвища князей Воложинских - Сухта.

Сухта/Сухто - это порода лебедей. Дворяне Сухта-Воложинские в 19 - 20 в., а возможно и раньше пользовались Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.

[Аспарух]

Рогатинские - князья или самозванці? В Уновском помянике поминается - “Родъ князей Рогатинскихъ”. В том род? имя первое Михаила и Марии писаны краскою, Константина, ?кова, Елены, ?еодора, Савы и проч. чернимъ.


Вот что говорит по этому поводу шановний пан Мицько:

Спойлер (раскрыть)

Цитата

“Князі” Рогатинські.

Ще в середині ХVІІ ст. У перемишльських актових книгах ніби - то були документи про їх предка “Богдана, Великого князя Русі”. Однак Офіційно ніхто у цьому дуже великому роді не іменувався князем , Хоч протопластою став Богдан - Михайло, Засновник бл. 1349 р. Молдовської держави. Його ім’я стоїть першим у вписі Рогатинських . Серед Нащадків воєводи Богдана Непересічною постаттю був Волчко Преслужич Рогатинський,Який у 1411-1412 рр. Займав впливову посаду старости у Галичі. У 1415 р. він, Як “Пан і дідич Рогатина”, Перетворив своє село Филиповичі на місто , Надаючи йому нову назву – Рогатин . Таке Самотитулування боярина, Заснування міста ним , Небагатим феодалом , Та надання йому герба ( Унікальний для тогочасного Польського Королівства випадок!); Видання фундаційної грамотиу Львові, Столиці Руського Князівства – Все свідчить про високородні амбіції Волчка . Очевидно , Насамперед завдяки походженню його син Івашко Богдан Преслужич Рогатинський Зміг взяти за дружину онуку великого князя київського Володимира Ольґердовича Овдотью . Він Же про - Славився під час оборони 1432 р. Олеського Замку від поляків Його Близькими родичами були Гулевичі.

Снова молдавские выходцы, или местные самозванцы, или же всё-таки захудалые (очень сильно захудалые) князья (Рюриковичи?!), приписавшиеся к другому роду?

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

В "Хроніке Биховця" в 40-х годах 15 века упоминается Андрей Рогатинский.

[Alexios]

Аспарух

Вот что говорит по этому поводу шановний пан Мицько:

Судя по тому, что Игорь Зиновьевич ставит слово "князья" в кавычки, значит он считает Рогатынских самозванцами, и по-моему, вполне справедливо.
Дело в том, что на протяжении XV-XVI вв. молдавско-валашские "выезжанцы" в Польшу и ВКЛ вполне официально пользовались княжеским титулом, невзирая даже на порою весьма "мутное" происхождение. Достаточно было привести с собой некоторое количество военных слуг и получить привилей на право поселения. Немало подобных "княжеств" существовало на склонах Карпат в Саноцкой земле и обладало особым полуавтономным статусом, включая применение т.н. "Волошского права" (Wolff, "Kniaziowie..., с. 647).
Очень высоко переселенцы из Молдавии и Валахии "котировались" и на Москве, где они приравнивались к "природным князьям". Например, "прибежавший" в Москву в 1565 г. бывший валашский господарь Богдан Александрович был "автоматически" причислен к "суперэлите" Московского государства - служебным князьям. Вначале ему был пожалован Лухский удел опального князя И.Д.Бельского, а после реабилитации последнего в 1569 году, специально для Богдана было восстановлено Тарусское княжество, которым он и владел до своей смерти в 1577 г. (Веселовский, "Последние уделы..."//Исторические записки, №22, 1947, с.121-122).
Поэтому, если бы Рогатынские действительно были бы потомками молдавского господаря, то никаких проблем с правом на пользование княжеским титулом у них бы не возникло.

[Аспарух]

Происхождение Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь (не путать с Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, и их ветвью в литовской эммиграции Ярославичами-Боровскими - Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, также Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, и Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь), также Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.

А вот мнение Войтовича:

Спойлер (раскрыть)

Цитата

ФЕДІР ІВАНОВИЧ († 1521) ...................................................................... 75 < князі БОРОВСЬКІ [?]

~ Олександра, дочка Семана Олельковича, кн. київського

Князь пінський (1495- 1521 рр.). Федір Іванович, як і його батько Іван Васильович († 1 508 р.), який втіку Литву, писалися князями БОРОВСЬКИМИ або ЯРОСЛАВИЧАМИ-БОРОВСЬКИМИ. Брати Івана Васильовича померли у московському ув'язненні. У Федора Івановича нашадків не було. У Жмуді мали володіння якісь князі БОРОВСЬКІ. Першим з них згадується Богдан під 1499р. Ю.Вольф вагався до чиїх нащадків їх віднести (2112,s.lO-ll). Останніми з князів БОРОВСЬКИХ під 1 648 р. згадуються Адам та Рафал . Можливо вони були нащадками жмудських князів, а, можливо Богдан був молодшим братом Федора Івановича.

Вопрос в том можно ли действительно увязать Богдана, Юрия и его потомков с Ярославичами? Про Бартоломея, Мартина и других Боровских с явно католическими именами отдельный разговор.

[Alexios]

Аспарух

Вопрос в том можно ли действительно увязать Богдана, Юрия и его потомков с Ярославичами?

Мне кажется, прав Ю.Вольфф, считавший Боровских династией "местного" литовского происхождения, также, как например, Свирские или Гедройцы. Однако, вопрос, по какому "маентку" они носили свою фамилию, до сих пор ЕМНИП так и не разрешен.

[Аспарух]

Князей Свирских принято считать литовскими династами близкородственными князьям Гедройтским (Гедройцам). Их легендарным предком был, не то Довмонт-Тимофей князь Нальшанский и Псковский, не то другой Довмонт (Ромунтович), князь Утенский, через своего сына Ялголда Свирского (к слову другой сын сего полумифического князя - Габриэль Довмонтович, стал предком малоизвестного рода князей Сесицких - о них думаю будет отдельный разговор).

Князья Свирские либо угасли, либо измельчали и утратили свой княжеский титул. У некоторых представителей рода бывало по 5-7 сыновей, тоже имевших потомство. И эта "плодовитость", была одной из главных причин измельчания рода и утраты им своего значения.

Согласно генеалогу Ю.Вольфу известны две линии князей Свирских, начинающихся от Ивашко и Романа , упомянутых в 1433-1434 г., предположительно братьев, родившихся около 1400г. .
Параллельно с упомянутыми Ивашко и Романом известно еще несколько князей Свирских, не вошедших в приведенную выше родословную. Это Александр, Эрик (Эрих) и Роман (уп. в 1432-1434гг), Прич, Ивашко, Бутвид, Талимонт и Шокол (уп. во второй половине XV века). Сын Прича — Петко с женой Оленой из Довгирдов и дочерью (уп. в 1525г.). Сын Талимонта — Ян (уп. в 1520г.). Богдан (уп. в 1508г) и сын его Григорий (уп. в 1522г.). Яков, сын Николая, внук Шокола с женой Доротой (уп. в 1557г.).
Из князей Свирских наибольшую историческую известность получили Александр, подписавший в 1432 г. мирный трактат Свидригайла с меченосцами, а также Эрик и Роман, подписавшие мирный договор в 1433 г. между кн. Сигизмундом и Ягайло.

По другим Свирским информация очень скудна. Вот то, что удалось узнать.
Ждан был маршалком и наместником Слуцким (1528г.) и служил у князя Юрия Семеновича Слуцкого. Жена Ждана — Марина Нарбут была вдовой Станислава Сыревича.
Лука (Лукаш) с 1565г. маршалок литовский, с 1568г. староста Кревский. В 1570г. заменил свое Кревское староство на бержайское тиунство. Умер в 1593г.
Ян (Януш) около 1560г. женился на Анне Рогозе, вдове князя Михаила Васильевича Друцкого-Соколинского. С 1566г. маршалок литовский. В 1569г. поставил свою подпись на Люблинской унии и стал арендатором Мейшаголы. Был организатором диссидентского съезда в Свири панов, признающих кальвинизм. С 1581г. наместник Виленский. Умер в 1597г.
Яков в 1565г. наместник игуменский князя и епископа Виленского Валериана Протасовича, родственника его матери. Через несколько лет он стал маршалком надворным литовским. Умер в 1585г.

Вот импровизированная таблица взятая с одного из сайтов по генеалогии князей Свирских:

Спойлер (раскрыть)

Их считают литовцами, на основании того что с самого начала их упоминаний в документах (нач. 15 в.) они являются католиками, есть и другие аргументы, но все они косвенны. Происхождение рода до конца не выяснено.

Я же хочу предложить свою крамольную версию их происхождения от Минских князей. Ядро их владений Свирский замок (поселение Свирь на берегу озера Свирь ныне Мядельский р-н Минской обл.) находился приблизительно всего в 150 км к северо-западу от Минска. А то что на начало 15 в. князья Свирские были католиками, на мой взгляд не является аргументов в пользу их балтского литовского происхождения.
Среди древнерусских князей Рюриковичей (или их потомков) в XI - XIII вв. были тоже католики, тот же Ярополок-Пётр Изяславич (титулярный "король Руси" коронованный Папой); Владимир-Войтех Борисович Полоцкий, упоминаемый Татищевым; Ярослав Владимирович (+1243) князь Псковский из Смоленских, племянник Мстислава Удатного, и его сын (убийца мачехи); Ростислав Михайлович Черниговский, сын Михаила Святого, и его сыновья Бела и Михаил; князь Полоцкий конца 13 - начала 14 вв.. (возможно Константин Однорук, или Изяслава), завещавший Полоцк Рижскому архиепископу.

В летописях под 1326 годом упоминается князь Василий Менский (Минский):

Цитата

"Того же лета приехаша послы из Литвы: брат Гедиминов князя Литовьского Воини Полотскыи князь, Василии Меньскыи князь, Федор Святославич; и докончаша мир с новгородци и с Немци"

Этого самого Василия я предполагаю предком князей Свирских. Минские князья давно были тесно связаны с Литвой, а их владения в 13 в. скорее всего постепенно инкорпорированны в ВКЛ, бывший сюзерен стал вассалом своего прежнего вассала. Ещё в середине 13 в. упоминается васал Миндовга князь Изяслав Свислочский, возможно происходивший из рода князей Минских.
К католичеству они могли склонятся ещё в самом начале 14 в., а то и раньше, ну а в 80-е года окончательно приняли его, "следуя генеральной линии".

Ну а уже потом была изобретена легенда о происхождении этих князе от знаменитого Довмонта Псковского. Позже ввиду явного несоответсвия, сей Довмонт стал полумифическим (упоминается в белорусско-литовских летописях, в их легендарной части) князем Довмонтом Ромунтовичем Утенским.


Как Вам уважаемые камрады мои гипотетические немного карколомные построения!?

[Ratsha]

Аспарух

Аспарух

А то что на начало 15 в. князья Свирские были католиками, на мой взгляд не является аргументов в пользу их балтского литовского происхождения.

В общем, да. В конце-концов, даже Острожские перешли в католичество.
Но версию происхождения Свирских от Минских "портят" имена Бутвид и Талимонт. От них явно чем-то литовским (балтским) "попахивает".

[Alexios]

Аспарух

Согласно генеалогу Ю.Вольфу известны две линии князей Свирских, начинающихся от Ивашко и Романа , упомянутых в 1433-1434 г., предположительно братьев, родившихся около 1400г. .
Параллельно с упомянутыми Ивашко и Романом известно еще несколько князей Свирских, не вошедших в приведенную выше родословную. Это Александр, Эрик (Эрих) и Роман (уп. в 1432-1434гг), Прич, Ивашко, Бутвид, Талимонт и Шокол (уп. во второй половине XV века).

Не так. Документально первым упомянут Александр Свирский (договор Свидригайло с Орденом 1432 г., Напиерский, "Русско-ливонские акты...", с.191). Эрик и Роман подписали две присяжные грамоты Сигизмунда королю Ягайло 1433 и 1434 гг. ("Akta Unji Polska z Litwa", №№ 59,61), при этом все трое записаны без княжеского титула среди литовских бояр. Прич, Ивашко, Бутвид, Талимонт и Шокол известны по отчествам своих сыновей, живших уже во второй половине XV века.
Происхождение этого рода от местных литовских "кунингасов" наиболее вероятно. Интересно, что во второй грамоте Сигизмунда имя Эрик записано как "Kricus", и не факт, что это ошибка. Возможно, что при крещении имя Эрик было выбрано именно в силу созвучия с литовским имененм Крикус. Данные геральдики и сфрагистики также говорят о литовском происхождении рода. Свирские использовали "адаптированный" в 1413 г. герб "Лис", использовавшийся также Сунигайло и Сапегами, из=за этого Пекосинский даже предполагал Эрика и Романа внуками Сунигайло, каштеляна Троцкого. Родство с Гедройцами также весьма вероятно, так как во всех трех документах первой пол. XV в. с упоминанием Свирских, рядом стоят имен Гедройцев (Войнус, Гогул, Ягайло), на что обратил внимание Ю.Вольфф ("Kniaziowie litewsko-ruscy...", с.505).

[mannapov]

По Свирским в Польше в 2011 году вышла книга Jan T?gowski "Rodow?d kniazi?w ?wirskich do ko?ca XVI wieku". У меня её, к сожалению, нет, но представление о книге можно составить по оглавлению:

Спойлер (раскрыть)

Rodow?d kniazi?w ?wirskich do ko?ca XVI wieku

Jan T?gowski

Wroc?aw : Uniwersytet Wroc?awski, 2011

ss. 224: il.

Format B5

Oprawa twarda

Bibliogr., indeks, streszcz. ang.

ISBN 978-83-229-3180-6



Opr?cz potomk?w Giedymina mieszka?y na Litwie i inne rody kniaziowskie. Nie zaj??y one co prawda eksponowanego, dynastycznego miejsca w dziejach, ale stanowi? wa?ny obiekt bada? historycznych. J?zef Wolff zebra? wiadomo?ci o nich w dziele Kniaziowie litewsko-ruscy, opublikowanym w Warszawie w 1895 roku. Zamie?ci? tam informacje mi?dzy innymi o Holsza?skich, Giedrojciach, Jamontowiczach, Dowgowdach i ?wirskich.
I w?a?nie temu ostatniemu rodowi jest po?wi?cona ukazuj?ca si? we Wroc?awiu w 2011 roku monografia Jana T?gowskiego. Autor we wst?pie tak pisze o swoim projekcie: „Publikacja nasza, przedstawiaj?ca r?d ksi???cy w d?ugim trwaniu (oko?o 200 lat), wpisuje si? w zapotrzebowanie na badania spo?ecze?stwa Wielkiego Ksi?stwa Litewskiego widzianego przez pryzmat ludzi przeci?tnych i jednocze?nie nieprzeci?tnych ? takich w?a?nie, jakimi byli kniaziowie ?wirscy; badania daj?ce przybli?ony obraz spo?ecze?stwa litewskiego czasu p??nego ?redniowiecza i wczesnej nowo?ytno?ci”.
Badania opar? T?gowski na materia?ach znajduj?cych si? w archiwach i bibliotekach w Warszawie, Krakowie, Siedlcach, Wilnie, Mi?sku i Moskwie. W rezultacie przedstawi? biografie genealogiczne ponad 100 przedstawicieli rodu. ?wirscy wchodzili w zwi?zki powinowawcze z tak znakomitymi rodami jak Kie?gaj?owie, O?cikowie i So??ohubowie, wzi?li w adopcj? tak?e dw?ch Radziwi???w. Jednak zdecydowana wi?kszo?? ich ?on i m???w to przedstawiciele szlachty ?redniej, a niekiedy nawet niezamo?nej. Identyfikacj? koicji i filiacji przeprowadzi? autor, dokonuj?c drobiazgowej analizy udokumentowanych fakt?w, zw?aszcza antroponimicznych i prawno-maj?tkowych.
Ksi??ka ukazuje si? jako tom 9 serii „Biblioteka Genealogiczna”.



Wst?p

Rozdzia? I. Protopla?ci kniazi?w ?wirskich

Rozdzia? II. Potomkowie kniazia Kryka Jana ?wirskiego

A. Potomkowie Talimunta Krykowica

1. Talimunt Iwaszko

2. Sta?ko (Stanis?aw) Talimuntowic (Iwaszkowic)

3. Juchno Sta?kowic

4. Jan Talimuntowic

5. Jan Janowic

6. Juchno (Jurij) Talimuntowic

7. Jurij Juchnowic (?)

8. Wojciech Juchnowic

9. Hanna Wojciech?wna, ?ona 1o v. Wojciecha Billewicza, 2o v. ?awryna Jamontowicza

10. N. Wojciech?wna, ?ona W?adys?awa N.

11. Andrzej Juchnowic

12. Jan Andrzejewic

13. Szcz?sny Janowic

14. Stanis?aw Janowic

15. Malcher (Melchior) Janowic

16. Kasper Janowic

17. Miko?aj Janowic

18. C?rki Jana Andrzejewica

19. Miko?aj Andrzejewic

20. Stanis?aw Andrzejewic

21. Pawe? Andrzejewic

22. Miko?aj Paw?owic

23. Hanna Paw??wna, ?ona Jana Korenkowskiego

24. Po?onia (Apolonia) Paw??wna, ?ona Jana Pileckiego

25. Aleksander Juchnowic

26. Barbara Juchn?wna, ?ona Miko?aja Ostrowickiego

27. El?bieta Juchn?wna, ?ona Andrzeja N.

B. Potomkowie Pietka Krykowica

1. Pietko (Piotr) Krykowic

2. Micha? Pietkowic

3. Piotr Micha?owic

4. Andrzej Micha?owic

5. Boles?aw (Bolko) Micha?owic

6. ?ukasz Boles?awowic

7. Micha? ?ukaszewic

8. Miko?aj ?ukaszewic

8a. (?ukasz)

9. Stanis?aw ?ukaszewic

10. Krzysztof ?ukaszewic

11. El?bieta (Halszka) ?ukasz?wna, ?ona Jana Sawickiego

12. Jadwiga ?ukasz?wna, ?ona Stanis?awa Fursa

13. Jan (Janusz) Boles?awowic

14. Ludwik Micha?owic

15. N. Ludwik?wna, ?ona N. Giedrojcia

16. Hieronim (Jarosz) Ludwikowic

17. Szcz?sna Hieronim?wna, ?ona Samuela Wnorowskiego

18. Barbara Ludwik?wna, ?ona Macieja Paw?owicza

19. Jerzy (Jurij) Micha?owic

20. Erazm (Razmys?) Micha?owic

21. Jadwiga Erazm?wna (?)

22. Andrzej Pietkowic

23. Aleksander Pietkowic

24. ?dan Aleksandrowic

25. Zofia Aleksandr?wna, ?ona 1o v. Miko?aja Wojtkowicza, 2o v. Andrzeja ??rawskiego

26. Jadwiga Pietk?wna, ?ona 1o v. Niekrasza Wo?odkowicza, 2o v. Jana Niemirowicza

27. Ludmi?a Pietk?wna, ?ona Jurija So??ohuba wojewody smole?skiego

28. Aleksandra Pietk?wna, ?ona Hrehorego O?cika wojewody trockiego

29. Eudoksja (Owdotia) Pietk?wna, ?ona Niemiry Wac?awa Niemirowicza

30. Zofia Pietk?wna, ?ona Miko?aja Kie?gaj?y

31. Anastazja (Nastazja) Pietk?wna, ?ona Olechna Ma?yszkowicza

Rozdzia? III. Potomkowie kniazia Romana ?wirskiego

1. Roman

2. Szymon (Sie?ko) Romanowic

3. Pietko (Piotr) Romanowic

4. Marcin Pietkowic

5. Micha? Marcinowic

6. Jan Marcinowic

7. Bart?omiej Janowic

8. Zuzanna Jan?wna, ?ona N.

9. Szcz?sny Marcinowic

10. Katarzyna Szcz?sn?wna, ?ona Szymka Romanowicza

11. Miko?aj Marcinowic Zub

12. Maciej Miko?ajewic

13. Katarzyna Miko?aj?wna, ?ona Stanis?awa Stankiewicza

14. Jadwiga Miko?aj?wna, ?ona Piotra Pietkiewicza

15. ?ukasz Marcinowic

16. Stanis?aw ?ukaszewic

17. Zygmunt ?ukaszewic

18. Regina (Raina) Zygmunt?wna, ?ona Jana Szczygielskiego

19. Aleksander Zygmuntowic

20. Jadwiga Zygmunt?wna, ?ona N. Wewelskiego (?)

21. Hanna ?ukasz?wna

22. Aleksander Marcinowic

23. Jakub Aleksandrowic

24. Jan (Janusz) Aleksandrowic

25. Aleksander Januszewic

26. Jerzy Janowic

27. Stanis?aw Aleksandrowic

28. Urszula Aleksandr?wna, ?ona Stanis?awa Orzechowi?skiego

29. Bogdana Marcin?wna, ?ona Jerzego Hornowskiego

30. Zofia Marcin?wna, ?ona 1o v. Jakuba Izdebskiego, 2o v. Paw?a Nu?ewskiego

31. Jan (Janusz) Pietkowic

32. Barbara Janusz?wna, ?ona Macieja Wojdy?owica

33. Jakub Pietkowic

34. Roman Jakubowic

35. Barbara Jakub?wna, ?ona Jana Szemeta

36. Mi?os?awa Jakub?wna, ?ona Marcina Szemeta

37. Jan Romanowic

Rozdzia? IV. Potomkowie kniazia Aleksandra ?wirskiego

1. Aleksander

2. Andrzej Aleksandrowic

3. Aleksander Andrzejewic

4. Andrzej Aleksandrowic

5. Miko?aj Aleksandrowic

6. Butwid / Budwid

7. Domunt Butwidowic

8. Jakub Butwidowic

9. Miko?aj Sok??

10. Jakub Miko?ajewic Sok??

11. Jadwiga Jakub?wna, ?ona N.

12. Katarzyna (Kachna) Jakub?wna, ?ona Jana N.

13. Bogdan Butwidowic

14. Grzegorz Bogdanowic

Rozdzia? V. Potomkowie kniazia Daniusza ?wirskiego

1. Daniusz (Doniusz)

2. Micha? Daniuszewic

3. Ginto?d Micha?owic

4. Bogdan Micha?owic Tur

5. Hanna Bogdan?wna Tur?wna, ?ona Miko?aja Raczkowicza

6. Anna Micha??wna

7. Helena Micha??wna

8. Waszka (Wasylisa?) Micha??wna

9. N. Micha??wna (?), ?ona Stanis?awa Mordasa Miszkowica

Rozdzia? VI. Fundacje ko?cielne kniazi?w ?wirskich w XV i XVI wieku

1. Parafia ?wirska

2. Miadzio? Ma?y alias Kobylnik

3. ?wirany (?wiranki)

4. Worniany

5. Jarnice

6. Inna dzia?alno?? fundacyjna kniazi?w ?wirskich

Zako?czenie

Obja?nienie skr?t?w i znak?w

Bibliografia

Indeks os?b

Summary

Wykaz tablic genealogicznych

[Воложинский]

Генеалогическое древо моего рода Сухто Воложинских я изучил до конца 16 века! До легендарных князей, напрямую еще не докопался, скорее всего это будет очень сложным для меня сделать самостоятельно (после неудачного покушения на Казимира, пять братьев Воложинских по имени Сухта были не только казнены, но видимо их род был предан забвению). Я, был бы Вам очень признателен в содействии изучения моего рода, как советами, так и конкретной информацией!!! С уважением, Воложинский А.С.