Похожие Темы

[Alexios]

Инспирировано темой про Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь и Для просмотра ссылки Зарегистрируйтеськамрада Ratsha о происхождении изборских князей.
В летописях и актовом материале встречаем, порой, неких князей, чье происхождение вызывало (и вызывает) горячие споры об их происхождении. Самой знаменитой из этих дискуссий стала т.н. "Генеалогическая война" между Ю.Пузыной и его оппонентами по поводу происхождения князя Федька Несвицкого. "Сражения" этой войны происходили в виде статей, публиковавшихся оппонентами в польском журнале "Геральдический месячник" в 1911-1930 гг., и которые планирую перевести и выложить на данном форуме.
В русской историографии самой известной является дискуссия по поводу происхождения князей Болоховской земли (см. соответствующую тему), интерес вызывает также генезис копорских и изборских князей. То же самое можно сказать и о некоторых правителях Пскова в XIV-XV вв.
Немало князей "неизвестного происхождения" встречается в актовом материале Великого княжества Литовского, в частности в знаменитой "Метрике". В объемистом справочнике Ю.Вольффа, посвященном княжеским родам ВКЛ ("Kniaziowie litewsko-ruscy...") находим список из трех десятков фамилий "загадочных" князей. Среди них есть и те, которые играли довольно заметную роль в истории ВКЛ: Домонты, Евлашковичи, Киндыровичи, Козюшно, Крошинские, Плаксичи, Полубенские, Тета. И это еще не все.
Думаю, что если в ходе обсуждения получится "найти родителей" хотя бы одному "загадочному" князю, то уже одно это будет совсем неплохо.

[Аспарух]

Камрады, а что на нынешний момент известно о происхождении князей Ружинских. Встречал раньше две версии их происхождения. Обе от Гедеминовичей - от Наримунта, или от Корията. А оказывается есть ещё и третья от Турово-Пинских Рюриковичей!

Цитата

Существуют несколько теорий о происхождении Ружинских. По одной из них князья Ружинские — потомки Александра Наримунтовича, князя корецкого и ореховского, сына Глеба Наримунта Гедиминовича, внука великого князя литовского Гедимина, который также упоминается как Александр Корьятович, на что обращает внимание Б. Папроцкий. В написанном в XVI веке труде «Herby rycerstwa Polskiego» он указал князей Ружинских потомками волынского князя Александра Корьятовича (ум. ок. 1380)[1]. Эту версию разделял Симон Окольский в «Orbis Poloni» (XVII век), считая родоначальником Ружинских корецкого князя Александра Наримунтовича (ум. после 1338)[2]. Данная версия была принята Теодором Нарбутом и поддерживается в настоящее время большинством польских и украинских историков[3]. Также заслуживает внимания версия польского историка Юзеф Вольф, который считает Ружинских потомками турово-пинских князей, т.е. Рюриковичами.

У самих князей Ружинских родословных записей не сохранилось. В XVІІ веке они претендовали на происхождение князя Наримунта Гедиминовича, из-за чего отдельные представители рода стали писаться как Наримунтовичи-Ружинские.

Среди князей Ружинских были известные козацкие гетьманы и полководцы. Фигура "Чёрного гетьмана" - князя Богдана Михайловича (+1576), не менее легендарна, чем фигура князя Дмитрия-Байды Вишневецкого (+1564), который также был козацким гетьманом.

Цитата

«Ой Богдане, запорожскій гетьмане,
Та чому ж ти ходиш в чорнім оксамиті?
"Гей, були, ж у мене гості, гості татарове,
Одну нічку ночували;
Стару неньку зарубали
А миленьку собі взяли.»

Род князей Ружинских был настолько популярен в Украинских землях, что от них позже пытались вывести свой род Разумовские. И даже встречал где-то версии современных украинских генеологов, о происхождении Богдана Хмельницкого от князей Ружинских.

Герб князей Ружинских.


Кстати их часто путают с князьями Рожиновскими, которые Половцы на Сквире! Даже в вики-статье эта ошибка присутствует! и на сайте камрада Володимира тоже!

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Статьи в виках!

[Аспарух]

А князь Роман Ружинский был одним из главнокомандующих войсками Лждемитрия II, отличился победой над войсками московитовв битве под Болоховом 1 мая 1608 г.

[Alexios]

Аспарух

Камрады, а что на нынешний момент известно о происхождении князей Ружинских. Встречал раньше две версии их происхождения. Обе от Гедеминовичей - от Наримунта, или от Корията. А оказывается есть ещё и третья от Турово-Пинских Рюриковичей!

Пока ничего нового. Господствует версия о происхождении Ружинских от Александра Наримантовича (Яковенко, Войтович, Теньговский), но в ее основе ничего, кроме предположений Оскольского. Вольф считал их потомками измельчавших княжат, осевших на Волыни, возможно турово-пинского происхождения, но без особой уверенности. Современный украинский геральдист Олег Однороженко так и пишет:

Цитата

Щодо походження князів Ружинських існує певна непевність.

Их герб (сдвоенная перекрещенная на концах стрела) не имеет ничего общего с гербами Корецких и Курцевичей-Буремских, которых также считают потомками Нариманта Гедиминовича. А вот сдвоенная стрелана была изображена на печатях Ольгерда, которыми он пользовался в 1370-е годы. В частности, подобная печать сохранилась на московско-литовском договоре 1371/72 года. Правда, надо отметить, что Ольгерд использовал и другие знаки на своих печатях. Первые изображения герба Ружинских известны из печати Михаила Ивановича, князя Ружинского и Роговицкого, ок. 1504 г., но он несколько отличается от "классического" варианта:

Интересно, что очень похожий знак (стрела, опирающаяся на полумесяц) использовал Олелько Владимирович. С другой стороны, стрела присутствует и на печати Ивана Бабы-Друцкого, но у его брата Ивана Путяты стрелы как раз-то и нет! В общем, с геральдикой полный абзац.

[Ratsha]

По поводу Головчинских у меня, кстати, возникли сомнения в том, что они именно к Стародубским-Ряполовским приписывались. Дело в том, что в число владений Головчинских входило Рафалово. Сын Матвея Никитича в некоторых документах называется "князем Ярославом с Рафалова Головчинским".
Так что может от этого Рафалова они "Рапаловскими" прозвались?

[Аспарух]

Ratsha

Камрад, а это Рафалово где находилось? Не в нынешней Витебской области?

Alexios

Да засада с князьями Ружинскими. Тупик не только геральдический, а и генеалогический. А на чём основывал свои предположения Вольф? Может стоит их поискать в синодиках?

А вот по упомянутым выше князьям Рожиновским-Половцам на Сквире. У меня возникла версия. Может это потомки упомянутого в ГВЛ князя Юрия Пороського, который был сначала служебным князем у Владимира Васильковича Волынского, а позже служил его двоюродному брату и наследнику Мстиславу Данииловичу.

Цитата

Квітень 1289
Єпископ тоді приїхав до Мстислава і став переповідати річ братову, і Мстиславу до вподоби було се. Після цього ж Мстислав уборзі послав гінців услід за Юрієм, князем пороським, велячи вернути його назад, бо послав він був його привести татар на синівця свого,— тоді бо Юрій пороський служив Мстиславу, а спершу служив він Володимирові.

Цитата

епс?пъ же при?ха ко 49 Мьстиславоу . и 50 нача пов?дати р?чь братноу 51 Мьстиславоу же любо быс? то . посем же . Мьстиславъ . вборз? 52 . посла гонц? Л . по Юрьи 53 кн?зи Пороскомъ 54 . вел? воротити 55 и 56 назадъ . послалъ бо б?шеть возводить 57 Татаръ . на сн?овц? своего . тогда бо Юрьи 58 . Пороскии 59 слоужаше Мьстиславоу . а первое 60 слоужилъ 61 Володимироу

Этот Юрий мог быть потомком, как половецких или черноклобуцких ханов или князей (Поросье как помним было регионом расселения "своих поганых"), а мог быть и измельчавшим Рюриковичем, предки которого роднились и с чёрными клобуками, и с половцами. Первоначально его владения могли находится в Сквирском отделе. Его возможный потомок Роман Половец, назван "дедичем Сквирского отдела". Он жил у середине или вначале XIV ст. Внук Романа князь Юрий Ивантич Половец получил во второй половине XIV в. от киевского князя Владимира Ольгердовича ещё владения вокруг замка Рожиново. Что подтверждено грамотой этого ольгердова сына.

Цитата

Эти находки в значительной мере подтверждают историчность некоторых реалий жалованной грамоты Владимира Ольгердовича князю Юрию Ивантичу Половцу из Сквиры, дошедшей до нашего времени в копии XVI в. и с искажениями в тексте, а потому внушавшей определенные сомнения в ее подлинности [41]. Обычно ее датируют 1390 г., хотя указанный в ней индикт 4 соответствует 1381 или 1396 гг. Поскольку в 1396 г. Владимир Ольгердович уже не был киевским князем, датой написания прототипа грамоты следует признать 1381 г. В ней подтверждаются права Юрия Ивантича на наследственные владения, в том числе на его "Северский" и "Сосновский" "отделы" (уделы), в состав которых входили земли, "почавши от Десны и по Остер" с селами Рожны (на Десне), Крехово, Осово, Светильново, Буков, Варно, Нежин, Дорогин, а также Высогор, Сосница и др.

Ф.М.Шабульдо.Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского.




Владимир АНТОНОВИЧ
КИЕВСКИЕ ВОЙТЫ ХОДЫКИ
Эпизод из истории городского самоуправления в Киеве в XVI — XVII ст.

Спойлер (раскрыть)

В Киевском княжении с весьма давнего времени существовал род князей Половцев со Сквира Рожыновских. По фамильному преданию этого рода, он происходил от половецкого хана Тугорхана (тестя Святополка II Изяславича), сын которого Карыман переселился в русскую землю, принял крещение под именем Льва и получил обширный удел в Киевском княжестве, будто еще от Владимира Мономаха. Трудно решить, насколько было достоверно это фамильное предание князей со Сквира Половцев-Рожыновских; несомненно однако то, что в XIV и XV столетиях этот род владел обширными землями в Киевском княжестве, на которые получил подтвердительные грамоты от князей Владимира Ольгердовича и Олелька Владимировича. Земли эти лежали частью около самого Киева, частью же распределялись по обеим сторонам Днепра. Одна, большая, половина земель их находилась между реками Стугною, Тетеревом и Росью, /174/ вдоль по бассейнам рек: верхнего Ирпеня, Раставицы и Каменки, и центром этой части, а равно резиденцией князей Половцев был ими же основанный замок Сквир (ныне город: Сквира). Другая, также обширная половина их владений находилась на левой стороне Днера, в поветах Остерском и Переяславском, между реками: нижним течением Десны, Сновью, Остром и Удаем; центром этой половины владений был замок Рожынов, лежавший в Остерском повете. К этой половине владений князей Половцев со Сквира Рожыновских принадлежали города: Нежин, Басань и Быков с окружавшими их грунтами и селами. Татарское разорение, постигшей Киевщину в конце XV столетия, легло всей своей тяжестью на имения князей Половцев: замки их были разграблены и разрушены, села разорены, народонаселение угнано в полон или бежало; словом, по выражению грамоты великокняжеской, «поместил их вельми спустошали от недругов наших». Два последние представителя рода, князья: Михайло Юрьевич и сын его, Яцко Михайлович, напрасно пытались, «не литуючи здоровья и маетностей», отражать нападения хищников; они были почти совершенно разорены и числились лишь de jure владельцами обширных земель, не приносивших им теперь никакой действительной пользы. В 1536 году умер князь Яцко Михайлович, поручая опеку над своими детьми и имуществом своим приятелям, земянам киевским: Ивану Немиричу и Юрию Скобейку. В дошедшем до нас его духовном завещании он просит опекунов заложить немногие, оставшиеся в окрестности Киева, свои поместья, а деньги употребить на выкуп сына Демьяна, попавшегося в татарскую неволю, и на обеспечение другого малолетнего сына Семена, в заключение же, как бы предчувствуя скорое прекращение своего рода, он отказывает, в случае бездетной кончины своих детей, все остававшееся имущество Ивану Немиричу, Не знаем, возвратился ли князь Демьян Половец из плена, но, во всяком случае, как он, так и брат его, Семен, скончались безпотомно, потому что 30 лет спустя после смерти князя Яцка, сын Ивана Немирича — Иосиф, предъявил великому князю Сигизмунду Августу завещание Яцка с просьбой передать ему права на все владения вымершего рода князей Половцев.

Замок Рожынов и окружавшее его местечко были приписаны еще в 1568 году к Остерскому староству; в числе других жителей местечка было несколько боярских семейств, несших службу в пользу остерского замка и, по месту жительства, называвшихся боярами Рожыновскими. Один из этих бояр: Юрий Семенович Рожыновский в 1592 году оказался причастным к козацкому восстанию Косинского и за эту вину остерский староста Ратомский, конфисковал его боярскую отчизну. Возвратившись в Остер, Юрий Рожыновский должен был в качестве «рукодайного слуги» поступить в услужение к старосте. Конечно, положение его было далеко не блестящее; между тем случайное созвучие его фамилии и отчества обратили внимание Аксака, по совету которого, вероятно в отсутствии Ратомского, Юрий Рожыновский взломал двери в комору, где хранился архив старостинский, и похитил все хранившиеся в нем документы, относившиеся к роду князей Половцев-Рожыновских и к их имениям, и сбежал с ними в Киев. Здесь он передал документы Аксаку и, выдавая себя за сына князя Семена Яцковича Половца-Рожыновского, поручил Аксаку хлопотать о восстановлении своих прав на наследственные имения своих предков.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

А что говорит геральдика о князьях Половцах-Рожиновских?

[Alexios]

Аспарух

А вот по упомянутым выше князьям Рожиновским-Половцам на Сквире.

А Ю.Вольфф считает их самозванцами, и историю их рода описывает в главе "Псевдо-князья"( Kniaziowie litewsko-ruscy..., с.676-677). Кстати, в грамоте Владимира Ольгердовича (если даже не считать ее фальсификатом), Юрий Ивантич "из Сквиры" записан без княжеского титула, а в грамоте Олелька Владимировича подтверждаются владения пану Михаилу Юрьевичу. Первым из владельцев Сквира с княжеским титулом упомянут лишь в начале 16 в. "Яцко, князь из Сквиры Половец Рожиновский". Короче, темная история...

[Ratsha]

По-моему Вольфф здесь прав, хотя и не совсем. Скорей всего Рожиновские - потомки элиты Золотой Орды и в этом плане вероятно какие-то права на княжеский титул у них были, но по знатности они все равно уступали видимо даже Глинским и поэтому не всегда титуловались князьями. Происхождение их от Тугорхана конечно же явная выдумка. Я понимаю еще если-бы они в потомки Кунтувдею пытались записаться...
А Юрий Пороський, возможно, внук Мстислава Удатного.

[Alexios]

Ratsha

Скорей всего Рожиновские - потомки элиты Золотой Орды и в этом плане вероятно какие-то права на княжеский титул у них были, но по знатности они все равно уступали видимо даже Глинским и поэтому не всегда титуловались князьями.

По-видимому, так, но есть еще и такой нюанс: в 1568 году Иосиф Немирович получил подтверждения на бывшие владения вымершего рода "княжат из Сквиры Рожиновских". Позднее "князьями Половец-Рожиновскими" стали себя называть потомки некоего боярина Семена.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Ratsha

А Юрий Пороський, возможно, внук Мстислава Удатного.

Или Владимира Рюриковича. Или потомок Владимира Мачешича.

[Аспарух]

Ratsha

А Юрий Пороський, возможно, внук Мстислава Удатного.

А может и потомок черноклобуцких князей, того же Кунтувдея или Кульдюра. Хотя возможно и Рюрикович. Мог быть и внуком Святослава (Святополка) Каневского , погибшего на Калке в 1223 г. В Густынской летописи этот Святослав назван по отчеству Рюриковичем.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Цитата

А что говорит геральдика о князьях Половцах-Рожиновских?

[Alexios]

А вот еще один очень любопытный персонаж - князь Иван Жедивид. Весьма занятные сведения о нем содержатся в хронике Быховца, сильно напоминая исторический анекдот:

Цитата

И вот король Ягайло и великий князь Витовт со своими войсками прошли через те леса и пришли на те Дубровенские поля. Тогда наивысшим гетманом в войске Ягайлы был пан Сокол Чех, а надворным гетманом был пан Спыток Спыткович, а в войске Витовта наивысшим гетманом был князь Иван Жедивид, брат Ягайлы и Витовта, а надворным гетманом пан Ян Гаштольд. И начали вышеуказанные гетманы людей строить, а о тех ямах ничего не знали, что их немцы выкопали, и так, строя войска, наивысшие гетманы, князь Иван Жедивид и пан Сокол, в те ямы упали и поломали себе ноги, чем были очень оскорблены, от чего и умерли; и не только одним гетманам, но и еще многим людям от тех ям большой вред был.

Кого только не сватали в отцы Ивану, он считался и Ольгердовичем, и Кейстутьевичем. С.М.Кучиньский "определил" его Корьятовичем, а Ю.Пузына - сыном Федора Корьятовича. Сравнительно недавно "масла в огонь подлил" Я.Теньговский, обративший внимание на один, опубликованный еще в 1919 г. О.Халецким, но малоизвестный документ. Это поручная грамота за князя Ивана Жедивита, хранящаяся в настоящее время в Библиотеке Чарторыйских в Кракове. В своей работе "Knia? Iwan ?edewid (przyczynek do genealogii rodu Giedymina)" (Studia historyczne z XIII–XV wieku, Olsztyn, 1995) он привел ее в латинской транскрипции:

Цитата

S’e poru?ilis’ ou velikogo koro?olja [sic] po ?edivudu knjazja Chodoro V’esnu kniaz’ Olgimont, kniaz’ Ivan Gorodeckij, kniaz’ Gleb Dmitrevi?, kniaz’ Jan Bukontovi? kusto?

Кириллицей текст по-видимому будет выглядеть примерно так:

Цитата

Се поручились оу великого корололя (так!) по Жедивуду [сыну?] князя Ходоро Весну - князь Ольгимонт, князь Иван Городецкий, князь Глеб Дмитревич, князь Ян Буконтович кустош

Грамота датировалась О.Халецким ок.1390 г., Я.Теньговский расширил рамки до 1389-1402 гг. Этот довольно краткий документ содержит очень любопытную информацию.
1. По мнению Я.Теньговского, Иван Жедивид был, вероятно, сыном или наследником убитого в 1393 г. по приказу Свидригайло витебского наместника Федора Весны (вспомним, что Ю.Пузына также считал Жедивида сыном Федора, только другого )
2. "Худородный" любимец Ягайлы (по Хронике Быховца) на самом деле носил княжеский титул, что в то время несомненно означало княжеское происхождение ("Королями становятся, а князьями рождаются").
3. Это второе упоминание в источниках князя Ивана Городецкого (первое - поручная грамота за Гридка Константиновича), который, вероятно был довольно значительной политической фигурой в ВКЛ.
4. Новые загадки задает имя Глеба Дмитриевича. Кто он, сын Дмитрия Ольгердовича Старшего (он же - Глеб Брянский из "Сказания о Мамаевом побоище"), или сын Дмитрия Михайловича Друцкого? А может, это также городецкий князь, Давид-Глеб Дмитриевич, зять Ольгерда?
5. И, наконец, загадочный "князь Ян Буконтович кустош". По мнению Теньговского, это племянник Витовта, сын Генриха-Бутовта Кейстутьевича, Иван(Ян)-Войдат. Хотя, при этом приходится допускать сильное искажение отчества князя.