Похожие Темы

[Alexios]

Инспирировано темой про Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь и Для просмотра ссылки Зарегистрируйтеськамрада Ratsha о происхождении изборских князей.
В летописях и актовом материале встречаем, порой, неких князей, чье происхождение вызывало (и вызывает) горячие споры об их происхождении. Самой знаменитой из этих дискуссий стала т.н. "Генеалогическая война" между Ю.Пузыной и его оппонентами по поводу происхождения князя Федька Несвицкого. "Сражения" этой войны происходили в виде статей, публиковавшихся оппонентами в польском журнале "Геральдический месячник" в 1911-1930 гг., и которые планирую перевести и выложить на данном форуме.
В русской историографии самой известной является дискуссия по поводу происхождения князей Болоховской земли (см. соответствующую тему), интерес вызывает также генезис копорских и изборских князей. То же самое можно сказать и о некоторых правителях Пскова в XIV-XV вв.
Немало князей "неизвестного происхождения" встречается в актовом материале Великого княжества Литовского, в частности в знаменитой "Метрике". В объемистом справочнике Ю.Вольффа, посвященном княжеским родам ВКЛ ("Kniaziowie litewsko-ruscy...") находим список из трех десятков фамилий "загадочных" князей. Среди них есть и те, которые играли довольно заметную роль в истории ВКЛ: Домонты, Евлашковичи, Киндыровичи, Козюшно, Крошинские, Плаксичи, Полубенские, Тета. И это еще не все.
Думаю, что если в ходе обсуждения получится "найти родителей" хотя бы одному "загадочному" князю, то уже одно это будет совсем неплохо.

[Alexios]

Ratsha

Судя по информации, выложенной здесь, фамилия была немаленькая, хотя и не относилась к первостатейной знати.

Любопытный момент. Четверо Нерыцких были записаны в "Тысячную книгу" по Романову:

Цитата

Нерыцкий, князь Василий княж Васильев сын, дворовый сын боярский по Романову - л. 109 об.
Нерыцкий, князь Иван княж Васильев сын, дворовый сын боярский по Романову - л. 109 об.
Нерыцкий, Иванец княж Васильев сын, дворовый сын боярский по Романову - л. 109 об.
Нерыцкий, князь Юрьи княж Федоров сын, дворовый сын боярский по Романову - л. 109 об.

,
упомянутый здесь же князь Юрий Федорович "засветился" в разрядах (цитата приведена камрадом Аспарухом выше), причем это разряд свадьбы царских родственников Ивана Бельского и Марии Шуйской. То есть Нерыцкие по родовитости были, по крайней мере, не хуже упоминаемых рядом с ними ярославских княжат, или тех же Мезецких и Несвицких. Однако в 17 в. род настолько захудал, что при подаче родословия в "Палату родословных дел" Нерыцкие указали просто фантастические сведения о происхождении "от Римских князей Норвежския земли" ( ). При этом свое "именование" выводили от каких-то мифических волостей по реке Наре, имея на самом деле владения в Романовском уезде Ярославского княжества. В этом отношении судьба Нерыцких в какой-то степени напоминает судьбу такого же захудавшего рода - князей Мышецких, тарусских Рюриковичей, указавших в конце 17 в. своим предком некоего саксонского маркграфа ( ) Андрея (!). К сожалению, история рода Нерыцких не заинтересовала никого из исследователей княжеской генеалогии 19-20 вв., поэтому этот род и не попал в известные справочники (Долгорукова, Лобанова-Ростовского, Руммеля и т.п.).

Аспарух

Перед монгольским нашествием Ольговичи очень здорово расплодились, я как-то насчитал где-то в первой половине XIII в. более двух десятков взрослых представителей мужского пола из клана Ольговичей.

Это только по летописям и Плано Карпини. Если брать еще и по Любецкому синодику, то выйдет все четыре десятка.

Аспарух

В тот период по многочисленности с Черниговцами могли посоревноваться разве что Смоленские Ростиславичи.

Не, не могли.

[Ratsha]

Alexios

Alexios

Однако в 17 в. род настолько захудал, что при подаче родословия в "Палату родословных дел" Нерыцкие указали просто фантастические сведения о происхождении "от Римских князей Норвежския земли"

Так у них там по "родословной сказке" кто родоначальник? Когда он выехал на Москву из "Норвежской земли"?
Мне помнится в каких-то документах второй половины XVI века попадалась формулировка типа "выезжие из Литвы." Правда, ссылку пока не дам.

[Alexios]

Ratsha

Так у них там по "родословной сказке" кто родоначальник? Когда он выехал на Москву из "Норвежской земли"?

Опубликованное родословие Нерыцких мне не встречалось. У Новикова в его публикации "Бархатной книги" написано:

Цитата

Нерыцкiе Князья. ВыЪхали изъ Рима и получили названiе по ихъ маетностямъ въ Норвежской землЪ, и по теченiю тутъ рЪки Нары. Родословная ихъ подъ № 79.

Номер родословия - это номер, под которым оно хранилось в Архиве Разрядного приказа во времена Новикова т.е. в 18 веке. Судя по приведенной Вами ссылке родоначальника звали Александром. Род был внесен в Родословную книгу по Ярославской губернии, и вроде кем-то из ярославских исследователей даже была опубликована роспись князей Нерыцких.

Ratsha

Мне помнится в каких-то документах второй половины XVI века попадалась формулировка типа "выезжие из Литвы."

Понятно, ну не из Норвегии же, в самом деле! Какие-то акты, связанные с Нерыцкими были опубликованы ЕМНИП во 2-м томе "Актов служилых землевладельцев". Попробую поискать. Если выезд Нерыцких относится к сер. 15 в., то это, по всей видимости, еще одно следствие Свидригайловой войны.

[Аспарух]

Князей Крошинских вроде бі не рассматривали!? Вот на сайте покойного ніне (к большущему сожалению!) Ви?ктора Никола?евича Те?мушева (Царство Ему Небесное!).

Владения князей Крошинских

Спойлер (раскрыть)

Владения князей Крошинских

Истории владений князей Крошинских на крайнем востоке Великого княжества Литовского я посвятил уже довольно много времени. Пожалуй, впервые более-менее четко мною было определено само место их волостей. Итогом исследования стали тезисы, напечатанные в журнале "Древняя Русь. Вопросы медиевистики", статья, увидевшая свет в журнале "Ruthenika", ряд карт и еще неопубликованные заметки о месте и судьбе вотчин князей Крошинских. Я не вдаюсь в рассуждения о происхождении князей и их генеалогии, мне интересна прежде всего историко-географическая подоплека их деятельности. Интересующихся генеалогией Крошинских отсылаю к статье Яна Тенговского (которая мне, признаться, не понравилась): T?gowski J. Kilka uwag o genealogii kniazi?w Kroszy?skich do ko?ca XV wieku // Genealogia. Studia i Materia?y Historyczne. T. 15. Pozna?-Wroc?aw, 2003. S. 35-43. В принципе, могу выложить и саму эту статью.

Продолжение:

Материалы по истории владений князей Крошинских



Тезисы

Темушев В.Н. К вопросу о московско-литовской границе XV в. (Владения князей Крошинских) // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. № 3 (21). Сентябрь 2005 / Тезисы участников III международной конференции «Комплексный подход в изучении Древней Руси». С. 102–103.

Скачать в pdf-формате можно с сайта журнала тут.

(С. 102)

К вопросу о московско-литовской границе XV в.
(Владения князей Крошинских)

В.Н.Темушев


Западная граница Великого княжества Московского на вяземском направлении между 1403 – 80-ми гг. XV в. являлась наиболее устойчивым отрезком московско-литовской границы. Очевидно, именно в этом причина того, что каким-либо образом обозначить указанный участок границы крайне сложно.
В результате московско-литовской войны 1486/87–1494 гг. Вяземское княжество было присоединено к Москве, но масштаб присоединенной территории, ее протяженность, границы в грамоте о «перемирье вечном» 1494 г. не обозначались. Очевидно, массив Вяземского княжества целиком, без исключений, отошел к Москве, поэтому определение его территории не являлось необходимостью. Однако, в связи с этим, мы, возможно, теряем последнюю возможность очертить первоначальную московско-литовскую границу.
Реконструкция московско-литовской границы на вяземском направлении становится возможной благодаря локализации владений многочисленных вяземских князей (собственно Вяземские, Бывалицкие, Козловские, Жилинские, Глинские, Крошинские).
Существует мнение о том, что после присоединения Вяземского княжества к ВКЛ (1403 г.), владения местных князей остались в неприкосновенности. Однако великокняжеская власть все-таки вмешивалась в поземельные дела местных князей. Можно предположить, что перераспределение вяземских земель осуществлялось целенаправленно с расчетом обеспечить оборону крайних восточных пределов государства. Так на самой границе оказались владения князей Крошинских. Попытки их локализации до настоящего времени не делалось. Только М.К. Любавский неопределенно заметил, что они лежали по соседству с можайскими. Такой вывод опирался на знание посольских речей, в которых московская сторона заявляла, что «ино те места, сказывают, издавна тянут к Можайску к нашему великому княжству Московскому» (имелись в виду волости Крошинских Тешиновичи, Сукромна, Ольховец, Надславль, Отъезд, Лела). Некоторые вяземские волости действительно появились в составе можайских (в духовной грамоте Ивана III), но судьба волостей Крошинских некоторое время не прослеживалась. Только из грамоты 1530 г. мы узнаем о существовании Сукроменского стана в составе Старицкого уезда, холмских волостях Старый и Новый Отъезд. Позже стан Отвотский и Сукроменский появился в Можайском уезде.
Среди можайских известен также стан Тешинов и Загорье. Таким образом, в один стан были объединены московская волость, известная со времен Дмитрия Донского и волость князей Крошинских. Несмотря на то, что развести две части позднейшего стана невозможно, тем более что и сам объединенный стан локализовать сложно, мы все же можем сделать вывод о протяженности владений ВКЛ за реку Гжать, на восток от которой находился стан.
На север от Сукромны располагался Можайский стан Оленский. Он также был опустошен в Смутное время, но неуверенная его локализация между верховьями рек Москвы и Яузы дает основу для дальнейших поисков на карте. Недалеко от устья Яузы находим ее приток Олелю, вокруг которой, вероятно, и размещался Оленский стан. Созвучие названия позволяет отождествить этот стан с волостью князей Крошинских Лелой через следующую цепочку Оленский–Олеля–Лела.
Рядом, чуть севернее, находилась волость Сукромна, основной массив которой, видимо, занимал течение р. Сукромли, от которой и получил название.
Остальные волости Крошинских (Ольховец, Надславль, Отъезд), к сожалению, не поддаются локализации.
(С. 103) Итак, волости князей Крошинских занимали пространство на восток от р. Гжать (приток Вазузы) по обоим берегам р. Яузы (правый приток Яузы). Примерно через среднее течение Яузы параллельно Гжати проходила древняя московско-литовская граница, точное определение которой невозможно из-за недостаточности источников. Таким образом, владения князей Крошинских вдавались клином в московские земли, их положение было ненадежным, что и подтвердилось в самом начале московско-литовской конфронтации в 1487 г., когда Крошинские были сметены со своих владений, которые «деди и отци их дръжали, и они породилися на той своей отчине».

Статья

Темушев В.Н. К вопросу о московско-литовской границе в XV в. (владения князей Крошинских) // Ruthenica. VI. Киев, 2007. 299–307.

Статью также можно увидеть на своем месте в журнале "Ruthenika" тут.

Карты

Обе не опубликованы. Одна из них уже помещена на сайте, но продублирую. Вторая основана на археологических данных и высветляет географическую ситуацию далеко не только вокруг волостей князей Крошинских. Смысл карты в показе одного из участков литовско-московского пограничья. Карта эта сильно устарела, поэтому рискую выставить ее здесь.

Корифей генеалогии Войтович о Крошинских:
(Леонтий Викторович выводит их от Ивана Ваядатовича внука Кейстута Гедеминовича!)

Спойлер (раскрыть)

17. ІВАН ВОЙДАТОВИЧ ...................................................................... 4 < князі КРОШИНСЬКІ ?

Про його діяльність нічого не відомо. У XV ст. існувало невелике Крошенське князівство у складі волостей Крошин, Тешинів, Сукроліна, Охловець, От’єзд, Заколоння, Волста, Клипін, Наєздилов, Чарпа, Головині. Цей уділ, напевно, був виділений ще у XIV ст. для наймолодшого з Войдатовичів і залишився за його нащадками. Князь Роман Крошинський, напевно, син Івана Войдатовича, записаний у Києво-Печерському (поз.243) та Супральському (поз.37) синодиках. Князі Роман, Петро, Флор і Суран Крошинські вписані у синодик монастиря св. Трійці у Вільні (перша половина XV ст.). їх сучасник Семен Крошинський, схоже, записаний у Любецькому пом'янику (поз.90). У Супральському пом'янику записано ще 9 Крошинських (поз.38-46), У Києво-Печерському є кілька записів сім'ї Крошинських (поз.215-216, 244-249, 251 -252), записані вони і у Холмському пом'янику (поз.9). З огляду на ці записи родовід князів Крошинських, приведений у Ю.Вольфа (2112, s. 190-193) виглядає неповним, особливо у верхній частині. Хто із записаних брати, а хто сини Романа Івановича встановити неможливо. Діяльність князя Івана Романовича, одного з синів Романа, Ю.Вольф відносить до 1446-1450 рр. Але чи були всі наступні Крошинські його нащадками? Чиї внуки Костянтин (згаданий у 1482-1513 рр.), Іван (діяльність відноситься до 1488-1525 рр., у 1494 р. був у складі посольства, яке їздило у Москву за Оленою Іванівною) та Тимофій (згадується у 1498-1540 рр.), від яких пішли три гілки Крошинських, не можна сказати з впевненістю. З другої половини XVI ст. князі Крошинські стали католиками (257, s. 145). Найстарша гілка вигасла до 1568 р.,середня-до-1579 р., молодша — після 1683 р.

Стилизованый герб Крошинских:


И ещё немного:

Цитата

князья Крошинские Княжеский род спорного происхождения, получивший название, повидимому, от Крошина в Новогрудском повете. Родоначальником считается князь Иван Романович, записанный в документах 1446-1450 без фамилии. Владения их были в основном на Смоленщине и Жмуди. Крупных постов в великом княжестве Литовском не занимали. Род скорее всего угас в конце XVII - начале XVIII века.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Ссылка на статью - Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

И на карты:

[Аспарух]

Вот ещё немного! Тут же упоминаются князья Полубинские и Лукомские.

Цитата

Происхождение Полубинских, весьма сходно с происхождением князей Крошинских и Лукомских. Эти три рода совершенно не упоминаются русскими генеалогами, а польско-литовские геральдики выводят их от великого князя литовского Гедимина, утверждая, что как Лукомские, так и Полубинские, используют герб "Ястребок”, который геральдик Окольский, называет – «Полубинчик». Согласно родословной этого рода, его предком был князь Андрей-Вигунд Ольгердович, у которого был сын по имени Федор и внук, также по имени Федор, а правнук- по имени Андрей, князь на Лубне; этот Андрей был отцом маршалка князя Василия Андреевича Полубинского. Существует свидетельство, что Андрей Ольгердович и Вигунт Ольгердович — это два совершенно разных человека, из которых, у первого были сыновья по имени Михаил, Семен и Иван, а второй - умер бездетным. Историкам неизвестны ни хроники, ни документы, упоминающие о Федоре, таким образом эта версия не подтверждается. Тем не менее, литовское происхождение Лукомских, Крошинских и Полубинских, является вполне вероятным. Во всех старинных документах, Полубинские, писались "Полубенскими" и лишь позднее, стали писать своё имя на польский манер.

Кстати где-то встречал инфу о том что предком Крошинских был князь Вигунт Кейстутьевич!

[Alexios]

Аспарух

Князей Крошинских вроде бі не рассматривали!?

Уже. И Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, и Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь. И те, и другие вряд ли были Гедиминовичами. Как, кстати и Лукомские, которые сами себя считали Ольгердовичами лишь по материнской линии. Этот факт может косвенно свидетельствовать в пользу происхождения Лукомских (как и Полубинских) от одного из зятьев Ольгерда, а именно козельско-карачевского князя Святослава Титовича. Крошинские своим предком считали некоего князя Романа, жившего на рубеже 14 и 15 вв. Мне думается, что этим князем мог быть сын Ивана Титовича Козельского, Роман Перемышльский, от которого свой род вели также князья Горчаковы.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Аспарух

Кстати где-то встречал инфу о том что предком Крошинских был князь Вигунт Кейстутьевич!

Так это же я в ответ на твой вопрос и писал! См. выше по ссылке.

[Аспарух]

Alexios
Значит всё-таки было обсуждение в теме про Чернигов! Да и я помню смутно вроде должно быть. А в этой теме не нашёл, подумал что его "Новогодний сфинкс" проглотил.

Князей Дольских, и князей Кожиновичей-Велицких мы рассматривали в теме про Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.

А вот интересно происхождение князей Галичаньских (Галичиньских) - от имения Галичаны во Владимир­ском повете на Волыни. В 1528 г. упомянуты два князя: Иван и Григорий Галичанские (Галичаньские).

Вот немного о них у Войтовича.

Цитата

Князі ГАЛИЧИНСЬКІ Іван і Григорій згадані у 1528 р. в пописі війська, до якого мали виставити двох вершників (1700, с.99,333). Чиєю гілкою була ця родина волинських князів встановити неможливо. Виписки А.Кальнофойського з Молодшої редакції Києво-Печерського пом'яника дозволяють припускати існування князя Герасима Галичанського, сина Івана або Григорія.

Возможно это ветвь (младшая) какого-то знаменитого или по крайней мере известного рода!? Если и существовали другие представители этого рода, кроме двух(или трёх?) упомянутых, то о них ничего не известно. К 1543 году род скорее всего уже угас!? Так как в 1543 г. имение Гали­чаны перешло в собственность королевы Боны, жены Сигизмунда I «Старого».

[Laszlo]

Cтатья посвященная арским (каринским) татарским князьям. Они происходили от Пачмана (Бачмана)-султана. К его роду принадлежал родоначальник каринских князей Калдар-бек. В статье В. Низов анализирует родословие арских князей в XVI в. и подразделение арских князей на ветви - Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
В статье Ж. Сабитова проанализованы сведения источников по генеалогии башкирских ханов Бачмана и Туры, а также указаны возможные даты жизни этих персон - Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Ratsha]

Еще один малоизвестный княжеский род: Збарецкие
На московской службе упоминаются в 16-17 веках.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
К 1678 году род вероятно вымер (Шватченко О.А. Светские феодальные вотчины в России во второй половине XVII века. -М.,1996 -с.93). С.Б. Веселовский (Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии. -М.,1974) отмечает, что Збарецкие выехали на Москву из Литвы в первой половине 16 века.
Я вот думаю, может быть, Збарецкие - это ветвь Збаражских князей? Вот в Разрядной книге князь Януш Збаражский, бывший главой польской делегации на заключении Ян-Запольского перемирия, называется "Збарецким":

Цитата

Тово же года июня в Петров пост пришли из Литвы к Москве великие послы князь Януш Збарецкий (Возроетцкий О; Збарецкы П, Х), да пан Миколай Телваш, да писорь пан Михайло Холубурда, да мир взяли с царем и великим князем. И царь и великий князь Иван Васильевич всеа Русии с королем Степаном Обатуром помирился на десеть дет.

Правда, о "московской" ветви Збаражских я нигде никаких упоминаний не нашел...

[Alexios]

Ratsha

Я вот думаю, может быть, Збарецкие - это ветвь Збаражских князей?

Или Несвицких, что впрочем одно и то же. Вот интересный нюансик (Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь):

Цитата

Некоторые новые представители костромского выбора, судя по всему, не имели тесной связи с Костромским уездом. Так, с окладом 400 четей в костромском выборе 1602/03 г. записан Даниил Иванович Шенкурский; иных сведений об этом лице обнаружить не удается, равно как не обнаруживается в Костромском уезде его родня. С тем же окладом служил по Костроме кн. Матвей Иванович Несвицкий. Его отец, кн. Иван Данилович Несвицкий, был участником Полоцкого похода Ивана Грозного 1563 г.; сам же М.И. Несвицкий в 1597 г. был наделен поместьем (50 четей) в Московском уезде. Сведений о службе князя М.И. Несвицкого после 1602/03 г. мы не располагаем; его сын, князь Андрей Матвеевич Несвицкий в 1618 г. служил в жильцах и получил вотчину в Суздальском уезде, что свидетельствует о том, что служба по Костроме, скорее всего, для Несвицких была лишь эпизодом (возможно, связанным с опалой). В костромском выборе 1602/03 г. с окладом 300 четей записан еще один титулованный служилый – кн. Петр Иванович Збарецкий. Вместе с упомянутым выше кн. М.И. Несвицким он в 1597 г. получил 50 четей поместья в Московском уезде, затем вместе с ним оказался в составе костромского выборного дворянства. В боярском списке 1611 г. он записан в числе московских дворян, однако по верстанию 1612 г. он по-прежнему значится в костромском выборе, правда, с гораздо большим окладом – 650 четей. В дальнейшем мы вновь видим его в чине московского дворянина: в 1615/16 г., а также во время «королевичева прихода» 1618 г. (за участие в обороне столицы он был наделен вотчиной в Костромском уезде); в московских дворянах он служил и в 1627 г. (имея к этому моменту оклад 850 четей)[65].

Получается, с Несвицкими "рядом по жизни", не родичи ли?