Поражение у Мидуэйя. Перелом на Тихом океане.
Лиддел Гарт считает:
Так ли это? Все таки он англичанин и объективно ли суждение? Я для себя еще не решил в чем главная причина поражения
1)Стечение обстоятельств
2) Японцы проиграли из-за выше перечисленных причин.
Можно добавить что стратегически операция была прямолинейна и вероятность поражения была высока или все таки командование японского флота? Нагумо ну не ас в командовании авианосцами!
Что думают Историки? На что операются? Чесслово хотелось бы (хотя б) развернуто!
Лиддел Гарт считает:
Цитата
неудачи японцев объясняются целым рядом других недостатков. Среди них можно назвать и такие, как фактическая изоляция Ямамото в ходе сражения, потеря самообладания Нагумо и рабское следование морской традиции, подчиняясь которой Ямагути и другие командиры пошли на дно со своими кораблями и не сумели вновь захватить инициативу. В отличие от Ямамото Нимиц, оставаясь на берегу, имел возможность постоянно быть в курсе всей оперативной обстановки.
Беды японцев усугублялись целым рядом и тактических ошибок, таких, как недостаточное использование разведывательных самолетов для обнаружения американских авианосцев; отсутствие истребительного прикрытия на больших высотах; плохая организация противопожарной защиты на кораблях; нанесение одновременного удара самолетами всех четырех авианосцев (поэтому приходилось принимать и перевооружать самолеты в одно и то же время, и был период, когда японское авианосное соединение было лишено ударной силы). Японские корабли — продолжали двигаться навстречу противнику, когда происходило перевооружение их самолетов. Это позволило американской авиации, обнаружившей силы Нагумо, нанести японцам удар прежде, чем они смогли нанести ответный удар или хотя бы защититься. Большинство этих недостатков объясняется чрезмерной самоуверенностью японских военных руководителей.
Беды японцев усугублялись целым рядом и тактических ошибок, таких, как недостаточное использование разведывательных самолетов для обнаружения американских авианосцев; отсутствие истребительного прикрытия на больших высотах; плохая организация противопожарной защиты на кораблях; нанесение одновременного удара самолетами всех четырех авианосцев (поэтому приходилось принимать и перевооружать самолеты в одно и то же время, и был период, когда японское авианосное соединение было лишено ударной силы). Японские корабли — продолжали двигаться навстречу противнику, когда происходило перевооружение их самолетов. Это позволило американской авиации, обнаружившей силы Нагумо, нанести японцам удар прежде, чем они смогли нанести ответный удар или хотя бы защититься. Большинство этих недостатков объясняется чрезмерной самоуверенностью японских военных руководителей.
Так ли это? Все таки он англичанин и объективно ли суждение? Я для себя еще не решил в чем главная причина поражения
1)Стечение обстоятельств
2) Японцы проиграли из-за выше перечисленных причин.
Можно добавить что стратегически операция была прямолинейна и вероятность поражения была высока или все таки командование японского флота? Нагумо ну не ас в командовании авианосцами!
Что думают Историки? На что операются? Чесслово хотелось бы (хотя б) развернуто!
То, что Кларенс Уэйд Маккласки - один из самых везучих людей второй мировой войны... тут, наверное, не поспоришь.
Мне представляются весьма убедительными доводы сторонников идеи о том, что японский план по захвату Мидуэя был ущербен изначально, а цепочка случайностей не стала причиной поражения, а лишь усугубила его.