Сообщество Империал: Положение рабочего класса конце XVIII - первой половине XIX вв. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Положение рабочего класса конце XVIII - первой половине XIX вв.
Как и почему?

Опрос: Положение рабочего класса конце XVIII - первой половине XIX вв.
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 10 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »

Александрович

    9 879

    675

    0

    720

    1 779
  • Статус:Палач

Дата: 04 Декабрь 2012, 10:25

Традиционной точкой зрения является падение уровня жизни рабочих. Вот как описылал их жизнь до промышленного переворота Фридрих Энгельс в работе "Положение рабочего класса в Англии",которая является квинтэсцией представлений о жизни рабочих у их современников.

Цитата

рабочие вели растительное и уютное существование, жили честно и спокойно, в мире и почёте, и материальное их положение было значительно лучше положения их потомков; им не приходилось переутомляться, они работали ровно столько, сколько им хотелось, и всё же зарабатывали, что им было нужно; у них был досуг для здоровой работы в саду или в поле — работы, которая сама уже была для них отдыхом, — и кроме того они имели ещё возможность принимать участие в развлечениях и играх соседей; а все эти игры в кегли, в мяч и т. п. содействовали сохранению здоровья и укреплению тела. Это были большей частью люди сильные, крепкие, своим телосложением мало или даже вовсе не отличавшиеся от окрестных крестьян. Дети росли на здоровом деревенском воздухе, и если им и случалось помогать в работе своим родителям, то это всё же бывало лишь время от времени, и, конечно, о восьми- или двенадцатичасовом рабочем дне не было и речи.

Но насколько эта картина достоверна? Не кажется ли Вам странным, что экономический рывок и резкий рост привёли к падению чудовищному падению уровня жизни? Возможно, что истинное положение дел было отличным от того, которое рисовалось в головах интеллектулов и высшего общества? И, если да, то какой была истинная картина и почему она подверглась искажению?

P. S. к теме приклеплён опрос. Если проголосовавший не обоснует свой ответ в теме, то отправится на недельную премодерацию.

    Аорс

      7 508

      383

      27

      1 594

      16 437
    • Статус:Сатрап

    Дата: 04 Декабрь 2012, 19:25

    А что удивительного в том, что батрак стал жить хуже фермера, а наёмный рабочий - хуже ремесленника?

      Александрович

        9 879

        675

        0

        720

        1 779
      • Статус:Палач

      Дата: 04 Декабрь 2012, 20:54

      Аорс

      А что удивительного в том, что батрак стал жить хуже фермера, а наёмный рабочий - хуже ремесленника?

      Отвечу вопросом на вопрос. Почему ремесленник и фермер должны жить лучше наёмного рабочего?

        Аорс

          7 508

          383

          27

          1 594

          16 437
        • Статус:Сатрап

        Дата: 04 Декабрь 2012, 20:59

        Александрович
        Потому что они мелкие собственники. Мелкий собственник сам определяет, какую долю прибавочного продукта потратить на свой быт, а какую на расширение производства и другие цели, а наёмный работник отдаёт капиталисту весь прибавочный продукт кроме прожиточного минимума.

          Made in Russia

            820

            18

            0

            198

            648
          • Статус:Центурион

          Дата: 04 Декабрь 2012, 21:06

          Плюс в те времена население и темп потребления ресурсов позволял существовать таким вот мелким хозяйствам,сейчас же хозяин диктует свою цену за труд,которая не зависит от его выполнения и качества,формально-свободный человек(батрак),реально-плящуший под дудку хозяина.
          Это -неофеодализм,прикрытый ширмой в виде прав человека.

            Александрович

              9 879

              675

              0

              720

              1 779
            • Статус:Палач

            Дата: 04 Декабрь 2012, 21:12

            Аорс

            Потому что они мелкие собственники. Мелкий собственник сам определяет, какую долю прибавочного продукта потратить на свой быт, а какую на расширение производства и другие цели

            И много он может потратить на расширение производства?

            Аорс

            а наёмный работник отдаёт капиталисту весь прибавочный продукт кроме прожиточного минимума.

            Точно? Капиталист заинтересован в рабочих руках, а самый простой и эффективный способ привлечь их рост заработной платы.
            - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

            Made in Russia

            Плюс в те времена население и темп потребления ресурсов позволял существовать таким вот мелким хозяйствам,сейчас же хозяин диктует свою цену за труд,которая не зависит от его выполнения и качества,формально-свободный человек(батрак),реально-плящуший под дудку хозяина.

            Хозяин был один или капиталистов было много?

              Made in Russia

                820

                18

                0

                198

                648
              • Статус:Центурион

              Дата: 04 Декабрь 2012, 21:13

              Александрович

              Александрович

              Аорс написал:а наёмный работник отдаёт капиталисту весь прибавочный продукт кроме прожиточного минимума.
              Точно? Капиталист заинтересован в рабочих руках, а самый простой и эффективный способ привлечь их рост заработной платы.

              А если хозяева объединятся и выставят фиксированную цену за свой труд,ни больше ,ни меньше,тогда как батраку?

                Qebedo

                  18 545

                  76

                  5

                  2 740

                  4 120
                • Статус:Квартирмейстер

                Дата: 04 Декабрь 2012, 21:27

                Made in Russia

                А если хозяева объединятся и выставят фиксированную цену за свой труд,ни больше ,ни меньше,тогда как батраку?

                То же самое - так и появились тред-юнионы.

                  Made in Russia

                    820

                    18

                    0

                    198

                    648
                  • Статус:Центурион

                  Дата: 04 Декабрь 2012, 21:30

                  Нет никаких гарантий,что эти структуры сохранят эффективность и дальше,ибо велик соблазн иметь дармовую силу..Я про заграницу,про Россию молчу,здесь это чисто формальность

                    Александрович

                      9 879

                      675

                      0

                      720

                      1 779
                    • Статус:Палач

                    Дата: 04 Декабрь 2012, 21:34

                    Made in Russia

                    Нет никаких гарантий,что эти структуры сохранят эффективность и дальше,ибо велик соблазн иметь дармовую силу..

                    До сих пор прекрасно работают.
                    - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                    Made in Russia

                    про Россию молчу,здесь это чисто формальность

                    По своему опыту знаю, что надо правильно трахать мозг и никаких проблем.
                      • 10 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          03 Дек 2016, 22:48
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики