С одной стороны можно прочитать о отсталости японского вооружения и тактики,Вермахт по сравнению с японцами выглядит более сильным,лучше оснащенным и т.д.С другой стороны читая о Корейской войне столкнулся с таким сравнением:"С прибытием Барта число высокопоставленных американских офицеров на южнокорейском фронте увеличилось до пяти: четырех генералов (Дин, его заместитель Пирсон Менохер, Черч и Барт) и одного полковника (Лавлесс). Все они в свое время участвовали в войне в Европе, где привыкли к обширным, мобильным сухопутным сражениям, проходившим вдоль четко определенной линии фронта, к сражениям с участием артиллерии и наличием надежных полевых коммуникаций. Они были «привязаны к дорогам». Никто из них никогда не воевал с азиатами. " В итоге их части отступали в состоянии близком к панике от северокорейцев. Если сравнить действия армейских частей с командирами в массе своей ветеранами Европы и морской пехоты с командирами ветеранами войны с Японией на начальном этапе Корейской войны,то мы увидим насколько морская пехота превосходит сухопутные части:но в ВМВ морские пехотинцы сражались на Дальнем Востоке,а какие пехотные и в.-д. части американцев на ЕТБД по боеспособности могли быть равны морской пехоте?Возможно 101 и 82 воздушно десантные дивизии наверное и все.С одной стороны в Европе применялись огромные танковые армады ,которые по идее просто бы снесли японцев(в какой то мере можно вспомнить Квантунскую армию в 45),с другой стороны как развернуть такие массы танков скажем в джунглях Бирмы,на Окинаве ..?Вот и получается что на островах,в джунглях(где нет сплошного фронта) огромная нагрузка ложилась на пехоту.Вопрос:легче ли воевать было с Японией в Азии?
А вообще каким образом взаимодействовали эти театры боевых действий?Читая Эмброуза:"Еженедельные учения проводились в течение всей зимы и весны 1944 г. В ходе их вносились уточнения и поправки в планы вторжения. Например, выяснилось, что дымовые завесы в одинаковой мере мешают действиям как противника, так и наступающих войск. Поэтому было решено отказаться от их использования.
Обнаружилось также, что танки лучше всего применять в качестве артиллерийских средств огневой поддержки. Они не должны находиться на передовой линии и прорывать оборону противника, а должны вести огонь с позиций позади атакующих десантников.Как ни странно, но эти уроки никак не связаны с опытом предыдущих американских военных кампаний в Тихом океане. Происходил некоторый обмен офицерами между 1-й специальной инженерной десантной бригадой в Европе и 2-й бригадой в Тихоокеанском бассейне. Но после Северной Африки, Сицилии и Италии командующие на Европейском континенте не испытывали особой нужды в информации своих тихоокеанских коллег."
Получается ни в Северной Африки, Сицилии, Италии,Нормандии опыт высадок против японцев практически не учитывался.Только несколько подразделений американцев перебрасывались с Азиатского театра в Европу.
Британцы точно перебрасывали части действовавшие в Европе в Бирму,точно перебрасывали австралийцев с Африки.Вот интересно есть какие нибудь мемуары где сравниваются действия против японцев и немцев тех кто воевал и в Европе(Африке) и на Тихом Океане?
А вообще каким образом взаимодействовали эти театры боевых действий?Читая Эмброуза:"Еженедельные учения проводились в течение всей зимы и весны 1944 г. В ходе их вносились уточнения и поправки в планы вторжения. Например, выяснилось, что дымовые завесы в одинаковой мере мешают действиям как противника, так и наступающих войск. Поэтому было решено отказаться от их использования.
Обнаружилось также, что танки лучше всего применять в качестве артиллерийских средств огневой поддержки. Они не должны находиться на передовой линии и прорывать оборону противника, а должны вести огонь с позиций позади атакующих десантников.Как ни странно, но эти уроки никак не связаны с опытом предыдущих американских военных кампаний в Тихом океане. Происходил некоторый обмен офицерами между 1-й специальной инженерной десантной бригадой в Европе и 2-й бригадой в Тихоокеанском бассейне. Но после Северной Африки, Сицилии и Италии командующие на Европейском континенте не испытывали особой нужды в информации своих тихоокеанских коллег."
Получается ни в Северной Африки, Сицилии, Италии,Нормандии опыт высадок против японцев практически не учитывался.Только несколько подразделений американцев перебрасывались с Азиатского театра в Европу.
Британцы точно перебрасывали части действовавшие в Европе в Бирму,точно перебрасывали австралийцев с Африки.Вот интересно есть какие нибудь мемуары где сравниваются действия против японцев и немцев тех кто воевал и в Европе(Африке) и на Тихом Океане?