Похожие Темы

[yonan]

кто как считает, благодаря кому из вождей 1 к.п. цели сего похода были достигнуты???

[Magnus_Maximus]

Коллективное руководство. Плюс иной раз недвусмысленно высказываемая воля простых воинов.

[yonan]

Magnus_Maximus, коллективное руководство, хм... Не всегда вожди могли договориться. К примеру после захвата тарса балдуин и танкред не смогли решить мирно что делать с павшим городом. Все решило вмешательство простых воинов, также было в антиохии. Но если говорить конкретно о вождях то своим успехом крестоносцы явно не обязаны балдуину.

[Dietrich]

yonan

коллективное руководство, хм... Не всегда вожди могли договориться. К примеру после захвата тарса балдуин и танкред не смогли решить мирно что делать с павшим городом. Все решило вмешательство простых воинов, также было в антиохии. Но если говорить конкретно о вождях то своим успехом крестоносцы явно не обязаны балдуину.

Не знаю,не знаю...по моему 1 к.п. чуть ли не уникальный образец именно коллективного руководства людей объедененных общей целью ( несмотря на постоянные разборки в стане лидеров крестоносцев) . Как такового одного лидера,приведшего крестоносцев к победе ( захвату иерусалима) и не выделишь...

[yonan]

Dietrich, здесь скорее не коллективное руководство помогло, а постоянное соперничество. При взятии маарры боэмунд даже помог раймунду, т.к. город не мог устоять против 2 больших армий, а выступил боэмунд к маарре чтобы прибрать ее к рукам, в итоге же получилась некоторая взаимопомощь.

[Magnus_Maximus]

yonan (13 марта 2012, 19:57):

Magnus_Maximus, коллективное руководство, хм... Не всегда вожди могли договориться. К примеру после захвата тарса балдуин и танкред не смогли решить мирно что делать с павшим городом. Все решило вмешательство простых воинов, также было в антиохии. Но если говорить конкретно о вождях то своим успехом крестоносцы явно не обязаны балдуину.

А я и не говорю, что это хорошо. Но получилось именно в коллективе, а не по отдельности.
Да, а успехом своим крестоносцы все же обязаны сначала именно Бодуэну. Сами догадаетесь, почему?

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

yonan (14 марта 2012, 06:01):

Dietrich, здесь скорее не коллективное руководство помогло, а постоянное соперничество. При взятии маарры боэмунд даже помог раймунду, т.к. город не мог устоять против 2 больших армий, а выступил боэмунд к маарре чтобы прибрать ее к рукам, в итоге же получилась некоторая взаимопомощь.

Разборки были постоянные. Но это же доказывает то, что выделить единую роль кого-то невозможно просто объективно. Если у кого-то из вождей и были шансы на общее командование, то это епископ дю Пюи, но тот слишком рано умер.

[yonan]

Magnus_Maximus, не знаю почему. Если только эдессу, правителем которой балдуин и был, пытался взять керборга, но не смог и тем самым дал время крестоносцам взять антиохию.

[Magnus_Maximus]

Бинго! Именно трехнедельная задержка армии Кербоги под Эдессой и спасла крестоносное войско под Антиохией и в конечном счете весь крестовый поход.

[ss1]

Глюк или моя ошибка (не в том окне) удалите, плз

[Razzor]

Крестовые походы были организованы,для того что бы установить королевство христиан на Святой Земле,и что бы защитить христиан от гонений мусульманами.