Луций Эмилий КаракаллаЛуций Эмилий Каракалла 6 Aug 2009 (11:29):
если есть хороший полководец то он победит кого угодно.
если у него будут достойные средства для этого. А при раскладе римляне Ранней Империи против монголов - все козыри на руках у монголов у пусть у них будет даже очень посредственный командир, а у римлян кто-то типа Цезаря, то всё равно победа будет за монголами чисто тактически, не говоря о стратегическом и оперативном превосходстве в маневрировании и действиях на коммуникациях.
tamerlantamerlan 3 Jul 2009 (19:17):
00000 монголов -- 100000 римлян. Вы выставили почти всю армию собственно монголов против 1/3--1/4 армии рима. но вообще-то в случае единичного сражения я за монголов. в случае войны 2к 3 за рим
Давайте возьмём "традиционные армии" - для монголов это корпус из 1-2-3 туменов, 12-30 тыс. Для римлян это обычно 2-3 легиона по 5-6 тыс., т.е. 10-18 тыс., - этого явно недостаточно для победы, тогда придётся брать крупную консульскую армию тысяч в 35-40. И что, монголы разве не разбивали в пух и прах преимущественно пехотные армии и более многочисленные даже ?!? в их войнах в Китае к примеру при соотношении 1:8-10 НЕ В ПОЛЬЗУ МОНГОЛОВ считалось нормальным с их стороны давать сражение и, как показывала практика, при этом были достаточные шансы на победу...
