Сообщество Империал: Ричард Пайпс. - Сообщество Империал

Александрович

Ричард Пайпс.

Ричард Пайпс.
Тема создана: 08 января 2013, 03:19 · Автор: Александрович
 Александрович
  • Imperial
Imperial
Палач

Дата: 08 января 2013, 03:19

Imp

Цитата

ПАЙПС Ричард (Pipes, Richard Edgar; родился в 1923 г., Цешин, Польша), американский историк и советолог. Родился в семье предпринимателя. В 1929 г. с родителями переехал в Варшаву. Семья Пайпса находилась в городе во время боев с немецкими войсками в сентябре 1939 г., в октябре они бежали из Польши и после недолгого пребывания в Италии получили въездную визу в США.

С 1940 г. Пайпс живет в США. Учился в небольшом колледже в штате Огайо. В 1943 г. был призван в американскую армию, в военно-воздушные силы. После окончания войны был демобилизован. Поступил в Корнеллский университет (Итака, штат Нью-Йорк), а затем в Гарвардский университет. Пайпс изучал историю европейской культуры, философию истории и историю западной мысли, однако основной его специальностью стала история России. Был учеником выдающегося американского историка, эмигранта из России М. Карповича. После защиты докторской диссертации в 1950 г. начал работать в Гарвардском университете, в 1963–96 гг. — профессор, с 1996 г. — почетный профессор. В 1968–73 гг. он был директором Исследовательского Центра по изучению России при Гарвардском университете, в 1973–78 гг. — главным научным консультантом Института по исследованию России при Станфордском университете.

Основные труды Пайпса: «Русская интеллигенция» (1961); «Струве: левый либерал 1870–1905» (1970); «Россия при старом режиме» (1974); «Советская стратегия в Европе» (1976); «Струве: правый либерал 1905–1944» (1980); «Американо-советские отношения в эпоху разрядки: трагедия ошибок» (1981); «Русская революция» (1990); «Россия при большевистском режиме 1919–1924» (1993); «Три «пути» русской революции» (1995); «Неизвестный Ленин: из секретных архивов» (1996); «Дело Дегаева: террор и предательство в царской России» (2003); «Русский консерватизм и его критики» (2006).

Работы Пайпса хорошо известны в России и достаточно активно используются. В то же время его труды подвергаются серьёзной критике. ограничусь двумя примерами. Американский историк Александр Рабинович писал, что любой документ демонизирущий Ленина обязательно будет использован Пайпсом, а показывающий его в менее негативном свете Пайпс оставит без внимания. Россий ский историк Владимир Булдаков оохарактеризовал статью Пайпса "Три почему русской революции" как попытку использования политической коньюктуры, чтобы добить своих мнимых противников и закрепить монополию на во взгляде на революцию. Кроме того Булдаков не без ехидства отметил ,что в контексте этих "почемучек" многие работы Пайпса написаны зря.
С учётом биографии автора и широкой известности его книг в России обсуждение будет не лишним.
Своё мнение о некоторых работах Пайпса я уже Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.
     Савромат
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 08 января 2013, 06:19

    Пайпс - это "историк КПСС" наоборот. Этим все сказано. Антисоветчик и русофоб, Бжезинский и Солж в одном. Познавательная ценность строго равна 0. Если хотите историю русской революции то лучше многотомник Суханова, все же сам революционер (меньшевик). В США есть хорошие историки русской революции - напр. Стивен Коэн - но Пайпса даже историком не назовешь - обидно для профи будет. Коэн об этом говорил мне еще в конце 80-х, я тогда не поверил - а потом убедился что он прав.
       Александрович
      • Imperial
      Imperial
      Палач

      Дата: 08 января 2013, 08:02

      Chernish

      Познавательная ценность строго равна 0.

      Не согласен. "Россия при старом режиме" практически изучения образа России в глазах русофоба.
      - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
      Кстати просто шикарный кусок

      Цитата

      Естественно будет осведомиться, зачем России в конце XVII в. понадобилась
      большая и современная армия, принимая во внимание, что она уже тогда была
      самой большой страной в мире и в стратегическом отношении одной из наименее
      уязвимых (как было отмечено выше, наличных войск было вполне достаточно для
      обороны ее растянутых восточных и южных границ). В самом широком смысле это
      чисто философский вопрос, и его с равной справедливостью можно было бы
      задать про Францию Бурбонов или Швецию Вазов. XVII в. был эпохой ярого
      милитаризма, и дух времени не мог не наложить отпечатка на Россию, чьи
      контакты с Западом продолжали умножаться. Однако если мы возьмемся за поиски
      более конкретных ответов, то окажется, что стандартные ответы, даваемые на
      этот вопрос как дореволюционными, так и послереволюционными русскими
      историками, совсем неубедительны. В частности, трудно согласиться с
      объяснением, что Россия нуждалась в мощной современной армии для решения так
      называемых "национальных задач": отобрания у поляков земель, некогда
      входивших в состав Киевского государства, и получения выхода к незамерзающим
      портам. История неопровержимо показала, что решение этих "задач" в течение
      XVIII в. отнюдь не насытило территориальных аппетитов России. Получив во
      время разделов Польши земли, которые она рассматривала как свою законную
      вотчину, Россия затем поглотила в 1815 г. Королевство Варшавское, которым
      сроду не владела, и даже заявила притязания на Саксонию. Стоило ей завладеть
      северным побережьем Черного моря и его незамерзающими портами, как она
      предъявила права на его южный берег с Константинополем и проливами. Получив
      выход к Балтийскому морю, она захватила Финляндию. Поскольку новые
      завоевания всегда можно оправдать необходимостью оборонять старые, -
      классическое оправдание всякого империализма, - объяснения такого сорта
      вполне можно отбросить; логическим завершением такой философии является
      завоевание всего земного шара, ибо лишь в этом случае можно будет счесть,
      что данное государство вполне обезопасило свои владения от внешней угрозы.

      И это только на одной странице.
         Савромат
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 08 января 2013, 08:08

        Александрович

        Не согласен. "Россия при старом режиме" практически изучения образа России в глазах русофоба

        Так это только тем кто изучает русофобию - а любителям русской истории Пайпс ни к чему :010:
           Александрович
          • Imperial
          Imperial
          Палач

          Дата: 08 января 2013, 15:56

          Неужели защитников не найдётся?
             Похожие Темы
            ВРичард Уильямс "Рейксгвардия"
            Ричард Уильямс "Рейксгвардия"
            Автор B Bellender
            Обновление 26 октября 2021, 16:11
            СРичард I и Саладин
            Кто кого гонял
            Автор b bricklayer
            Обновление 09 октября 2021, 13:10
            ЛДик Ричардсон
            Дик Ричардсон
            Автор D Doctor Pestile...
            Обновление 26 сентября 2017, 14:36
            Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
            РегистрацияВход на форум 
            «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 28 мар 2024, 14:50 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики