Сообщество Империал: Сражение при Майде 1807 - Сообщество Империал

Sergeant Willie McGregor

Сражение при Майде 1807

Сицилия и Калабрия
Тема создана: 10 января 2013, 15:54 · Автор: Sergeant Willie McGregor
  • 2 Страниц
  • 1
  • 2
 Qebedo
  • Imperial
Imperial
Квартирмейстер

Дата: 11 января 2013, 22:56

Перенос из "Маршалов Веллингтона".
     peddy
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 10 января 2013, 22:27

    Прежде всего, Вики позиционирует вторжение Стюарта, как событие предотвратившее вторжение на Сицилию. Но таковых планов у Наполеона до Майды нет (согласно его же переписке), чтобы их предотвращать.
    Причём до Майды планов нет по двум причинам: "движуха" в Калабрии уже идёт (восстания в Никастро, Соверия, Фиуме-Фреддо) и нет достаточных сил для подобной операции на тот момент (а сам Наполеон сиьно занят событиями вокруг Пруссии).
    Есть и альтернативная точка зрения о влиянии Стюарта на события в Калабрии, высказываемая Ч. Исдейлом. Стюарт, несмотря на победу, не привлёк на свою сторону калабрийцев. Исдейл( "наполеоновские войны") прямо выводит, что калабрийцы с равным успехом противостояли и французам, и делу Бурбонов (позже, при вторжении с Сицилии королевских войск партизаны так же действовали и против них).
    Он же приводит письмо Мура, анализирующего события в Калабрии:
    ...когда генерал Стюарт высадился в Калабрии, к нему не присоединился ни один человек... пока он не одержал победу при Майде, и даже осле этого к нему не присоединился ни один человек, достойный уважения...Увеличилось только число бандитов...готовых к грабежам и убийствам, но трусливо прячащимся от врага... Совершенно очевидно, что в любом предприятии полагаться нам приходится только на себя.
    Т.е. более широкого размаха сопротивление в Калабрии после Майды по выводам Исдейла не приобрело.
    Стоит отметить, что в подавлении восстания всех этих Фра-Дьяволо основную роль сыграли войска Массены, при Майде не присутствовавшие.
    И из всех этих заключений можно сделать вывод, что роль Стюарта свелась к определённому ослаблению сил французов после разгрома Ренье, без которых при подавлении калабрийскго восстания обошлись(а сам он не справлялся).
    Таким образом, мы не знаем, пришло БЫ в ближайшее время Наполеону решение о вторжении на Сицилию без рейда Стюарта.
    О роли Стюарта в калабрийском восстании имеются различные взгляды, значительно отличающиеся.
    Предположения можно делать различные.
       Qebedo
      • Imperial
      Imperial
      Квартирмейстер

      Дата: 10 января 2013, 22:33

      Гридь

      Пожалуйста, "верните в зад" ©: сделайте из "попаданца" нормального британского фельдмаршала

      Вечно эти цифры... В именах никогда не ошибаюсь. Щас поправлю.
      Но британским фельдмаршалом Бересфорд никогда и не был :010:
      - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

      peddy

      не присоединился ни один человек, достойный уважения...

      "...кроме бандитов, называемых "маффиа" :) Зачем вырезать такую сочную подробность?
         Sergeant Willie McGr
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 10 января 2013, 23:00

        peddy
        прошу прощения,но не нашел у себя одну книгу о британском присутствии на Сицилии,поэтому пишу со слов Дюма,правда в принципе кое что достаточно правдиво
        все события описываются сразу после битвы Стюарта против Ренье:
        Спойлер (раскрыть)

        в общем и т.п.Но факт в том что в Калабрии партизанская война началась с большей силой именно благодаря Стюарту,при чем имея опорные пункты в Калабрии британцы всячески помогали восставшим

        peddy

        Таким образом, мы не знаем, пришло БЫ в ближайшее время Наполеону решение о вторжении на Сицилию без рейда Стюарта.

        оно пришло ему и после рейда Стюарта,но вновь возросшая активность разбойников и гарнизоны британцев в Сцилле и Реджио не давали возможности вторгаться на Сицилию
        Дюма:"Теперь было необходимо захватить Сциллу и Реджо, где расположились английские гарнизоны, состоявшие наполовину из англичан, наполовину — из местных повстанцев.Наполеон настаивал на взятии этих двух городов: пока они оставались в руках англичан, экспедиция на Сицилию была невозможна..
        «Крайне необходимо, чтобы вы завладели Реджо и Сциллой. Постыдно наблюдать, как англичане ступили на континент, я не потерплю этого. Примите; же соответствующие меры», — писал император своему брату Жозефу.
        "

        peddy

        И из всех этих заключений можно сделать вывод, что роль Стюарта свелась к определённому ослаблению сил французов после разгрома Ренье, без которых при подавлении калабрийскго восстания обошлись(а сам он не справлялся).

        сам он не справлялся именно после Майды,т.к. понес серьезные потери и отступил,что вместе с помощью британцев дало новый толчок к партизанским действиям,Массена вместо того что бы объединиться с непобитым Ренье занимался зачисткой Калабрии
           peddy
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 10 января 2013, 23:55

          1. My Brother, I have sent to you the regiment of Isembourg,
          composed of 3 battalions, and I have directed between 3000 and
          4000 men to be sent from your depots to reinforce your army.
          But, for Heaven's sake, do not endure the disgrace of the pres
          ence of the English at Reggio and at Scylla ; it is an ignominy
          which has never been equalled. On the 9th of November the
          first detachment from your depots, consisting of 1500 men, ought
          to arrive at Naples. Fontainebleau, Oct 16. 1807.

          You will receive this letter before the 1st of
          November. Before the end of that month let the English be
          driven out of Scylla, and no longer sully by their presence a
          single spot on the Continent. NAPOLEON TO JOSEPH. Fontainebleau, Oct. 18, 1807.
          Сразу после Майды?
          После Тильзита можно и об Италии вспомнить, к тому же к Жозефу подкрепления подошли... Кстати о Сицилии он не пишет.
          А до этого в сентябре 1806 г. Бонапарт уверен, что Сцилла в руках Жозефа и пишет тому о размещении в ней гарнизона в 300 чел. В начале 1807 г.(брат повинился-? :010: ) упоминает дважды, сперва планирует послать туда колонну в 900 чел., затем-в 1500, чтобы отбить.
          2. Разбойники... mafia у Мура, на которую не стоит полагаться. :010:
          Кстати оружием их снабжали и раньше, без высадки Стюарта и опорных пунктов. (Исдейл: "Британия щедро наделяла калабрийцев оружием, боеприпасами и деньгами"), но по нему же значительного притока повстанцев после высадки не было, а двигательные силы восстания не в борьбе с оккупантами, борьбе за династию и поддерживаюших её англичан.
          3. Массена основную часть сопротивления разбил довольно быстро ( кстати оружие им доставляли корабли Сиднея Смита, для этого Стюарт не нужен) а малые группы "стрелков из-за скал" ловить можно долго, неважно, с непобитым Ренье или без него.
          4. Как минимум есть мнение, что высадка Стюарта не увеличила значительно количества боеспособных восставших (Исдейл)-есть и противоположные(пока с опорой на Дюма). Но факт в том что нет оснований для однозначного вывода, что
          Спойлер (раскрыть)

          Спойлер (раскрыть)
             INTELLEKT
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 11 января 2013, 12:07

            Цитата

            Т.е. определённые отличия с реконструкцией авторов имеются:
            1. Ренье построил войска заранее, имея вполне достаточно времени до сформирования полков в боевой порядок, а не строил части под огнём.
            2. Вступление в бой поэтапно, эшелоном - не случайность или неумелость французов, а изначальный замысел Ренье.
            3. Французы по рапорту точно были построены в линию.
            Нет, ну Ренье Жозефу и наврать мог

            Учитывая подробности, приводимые автором (насколько я понял, в той книге каждый автор отвечал за каждую часть книги самостоятельно)-более точный порядок, а главное - встречное движение британской пехоты после разгрома левофланговой бригады, вывод о вынужденном облическом порядке смотрится более достоверным, нежели лучшим решением Ренье. На каком-то форуме ранее рабирался этот эпизод с привлечением не только рапорта Ренье из первичных источников - поищу. В любом случае, у Брюса имеются точные данные в подробностях, касательно не только действий против 1-го лёгкого, но и против поляков - Ренье подобных выводов в своём рапорте не предоставляет и , мало того, делает акцент, что именно эту битву приводить в пример касательно действий "линия французская против линии британской" - не совсем корректно.
            С другой стороны, понятно, что Ренье мог и ошибаться - предполагая, что "вот-вот пойдут в штыки и англичане дрогнут". Англичане тем и славились - встречая залпами в упор, чего французский полководец не ожидал. Ну и англичане тоже могли действовать логично - раз уж французы сами идут на сближение, наиболее удобно для британцев, зачем им мешать. Мне видится, что первый эшелон(левофланговый) слишком поспешно вступил в дело, форсировав события- далее британцы двигались вперёд и смяли центральную бригаду. А в динамике, случилось так, что артиллерия не смогла подготовиться ни поддержать атаку, ни прикрыть отступление(вполне вероятно, из-за боязни расстрелять своих)- признак решения поспешной атаки. Ещё можно предположить, что из-за этого эшелонирования бегущие смяли поляков, совершающих захождение на лево, однако это никак не отменяет опрометчивости французов, как и ошибочной диспозиции Ренье. :)
               Sergeant Willie McGr
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 11 января 2013, 20:19

              peddy

              peddy

              Кстати о Сицилии он не пишет.

              Как же?
              "Sicily will not be taken when Palermo is captured,but when Farro is occupied the communication is everything. . . . The great point is that you should be
              master of Scilla and Messina, or at least of Faro. The English are not expecting this expedition ; they will not for a month be able to face nine thousand men, and
              during this time you will reinforce them with nine thousand more . . . secrecy ! secrecy !" Corres, de Napoleon
              Причем для вторжения Наполеон выбрал удачную ситуацию:сэр Джон Мур с частью войск уплыл из Сицилии,ЕМНИП войска Фрейзера не прибыли пока из Египта.Для вторжения Наполеон собрал армию в 18 тысяч человек,но высаживаться в Сицилии можно было только захватив Реджо и Сциллу,Наполеон действительно думал,что они в руках Жозефа,но это было не так..

              peddy

              Кстати оружием их снабжали и раньше, без высадки Стюарта и опорных пунктов. (Исдейл: "Британия щедро наделяла калабрийцев оружием, боеприпасами и деньгами"), но по нему же значительного притока повстанцев после высадки не было, а двигательные силы восстания не в борьбе с оккупантами, борьбе за династию и поддерживаюших её англичан.

              Во первых снабжать повстанцев гораздо удобнее если имелись опорные пункты,во вторых Дюма правильно пишет,что "Когда Ренье был разбит при заливе Святой Евфимии, ему пришлось отступить до Базиликаты, оставив нижнюю часть Калабрии разбойникам."При этом разбойники воспользовались отсутствием Ренье,вместе с британцами захватили многие крепости и населенные пункты,а т.ж их гарнизоны

              peddy

              Массена основную часть сопротивления разбил довольно быстро ( кстати оружие им доставляли корабли Сиднея Смита, для этого Стюарт не нужен) а малые группы "стрелков из-за скал" ловить можно долго, неважно, с непобитым Ренье или без него.

              тут проблема вот какая-Ренье контролировал нижнюю Калабрию,имел гарнизоны в крепостях,после поражения отступил сдав крепости британцам и калабрийцам,сам уже не мог решить ситуацию,а Массена подешел не сразу "Генерал Ренье ошибался в своих ожиданиях..Маршала Массену король Жозеф оставил возле себя, ограничившись лишь тем, что направил своему калабрийскому генералу бригаду королевских гвардейцев и два вновь сформированных полка — Ля-Тур-д'Овернь и Гамбургский, — под началом генерала Салиньи."Пока подошел Массена, пока подавили восстание,надо было еще Реджо со Сциллой захватить,а сделать это без тяжелой артиллерии невозможно,про вторжение в Сицилию можно было не мечтать,а вот после Пултуска часть войск было отозвано из неаполитанских владений,поэтому до Тильзита о Сицилии,Сцилле забыли,но если Реджо,Сцилла не были в руках британо-калабрийцев,а нижняя Калабрия по прежнему контролировалась Ренье,Массена через некоторое время подошел бы к Ренье и вторжение было бы реальностью

              peddy

              но подкреплений действительно послано не было.

              за что кстати правительство не одобряли Фортескью,Мур,Стюарт,Фокс,да и Татищев требовал активных действий,правда после Египетской экспедиции войск еле хватало для Сицилии
                 peddy
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 11 января 2013, 22:08

                Sergeant Willie McGregor
                1. А в 1796 г. Наполеон планировал захватить Москву. Источники: фильм "Суворов" и диспозиция к Бородинскому сражению 1812 г. :010:
                Вот полностью письмо, отрывки из которого Вы привели:
                Спойлер (раскрыть)

                ДАТА: NAPOLEON TO JOSEPH. Paris, Jan. 24, 1808.
                Так всё-таки, может Тильзитский мир и освобождение сил от войны с Пруссией и Россией (как видно из прошлых писем, с конца 1807 г. наращиваются войска в Италии)оказал влияние на планирование Сицилийской экспедиции?
                Вообще, планы относительно Сицилии у Бонапарта после 1805 г. строились на дипломатии. Как известно велись переговоры и с Россией (мир Убри, не ратифицированный Александром) и с правительством Фокса(Англия). Причём некоторое время Наполеон считал, что у него всё сложится удачно, даже ПОСЛЕ Майды, а именно 24 июля 1806 г. он пишет Жозефу:

                Цитата

                My Brother, You may announce the peace with Russia ; do
                not, however, appear to be too glad, as that would injure our rep
                utation for power. A courier who has just arrived from London
                makes me think that the English are astonished by this decision
                of Russia, and that they are somewhat inclined to give up Sicily,
                which till now has been the stumbling-block.

                В итоге, как известно, переговоры не привели к желаемому Бонапартом результату, и далее, как Вы сами пишите

                Цитата

                Пока подошел Массена, пока подавили восстание,надо было еще Реджо со Сциллой захватить,а сделать это без тяжелой артиллерии невозможно,про вторжение в Сицилию можно было не мечтать,а вот после Пултуска часть войск было отозвано из неаполитанских владений,поэтому до Тильзита о Сицилии,Сцилле забыли,

                А "вспомнили" уже в 1808 г. А потом началась Испания - Португалия и переведённый сюда Мюрат ограничился Капри. А к Сицилии вернулся в 1810 г. Но всё это уже другая история, мало связанная с 1806 г.
                2. ... а поддержать восстание лучше с армией в Калабрии, а не уводя её на Сицилию. Корабли Сиднея Смита снабжали повстанцев и ДО вторжения Стюарта. восстание началось тоже ДО и даже Мур не считает, что во время и после вторжения количество боеспособных повстанцев выросло. Понятие, что Ренье "контролировал" Калабрию достаточно эфимерно при постоянных восстаниях. И наконец, о реальности вторжения - см. пункт первый.
                3. з

                Цитата

                а что кстати правительство не одобряли Фортескью,Мур,Стюарт,Фокс,да и Татищев требовал активных действий,правда после Египетской экспедиции войск еле хватало для Сицилии
                А не с этого ли и началась дискуссия? Как Вы выше говорили, Сицилии до Пиренеев правительство должно было уделять пристальное внимание, а даже Мур жалится, что не уделяет. А после 1805 г. и Булонского лагеря, в метрополии у Англии сосредоточено значительное только регулярных войск, часть которых можно послать в 1806 г. на Сицилию и поддержать Стюарта. А "Розеттские походы" (Египет) и "Датская война" - всё таки 1807 г. Отправка Мура - это, конечно, хорошо, но даже лучший тренер чемпионат мира по футболу без команды не выиграет :010: Так всё - таки так ли Олдрингтон не прав, говоря, что событиям в калабрии в Англии не уделено заслуживающего внимания?
                   Sergeant Willie McGr
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 14 января 2013, 12:49

                  peddy

                  А в 1796 г. Наполеон планировал захватить Москву. Источники: фильм "Суворов" и диспозиция к Бородинскому сражению 1812 г.

                  если бы наполеоновские войска были бы на таком же расстоянии до Москвы,как Массена до Сицилии,то может и можно было бы рассмотреть эту догадку.В то же время сэр Джон Мур не питал никаких иллюзий по поводу высадки французов в Сицилии в 1806 году-если будут благоприятные условия французы обязательно попробуют атаковать Сицилию,не просто так Наполеон всячески хотел заполучить Сицилию на переговорах,даже Ганновер отдать

                  peddy

                  В итоге, как известно, переговоры не привели к желаемому Бонапартом результату, и далее, как Вы сами пишите
                  "Пока подошел Массена, пока подавили восстание,надо было еще Реджо со Сциллой захватить,а сделать это без тяжелой артиллерии невозможно,про вторжение в Сицилию можно было не мечтать,а вот после Пултуска часть войск было отозвано из неаполитанских владений,поэтому до Тильзита о Сицилии,Сцилле забыли"

                  Более того Массена после того как подавил восстание даже не приступил к осаде Реджо со Сциллой,т.к. занял центральное положение в Калабрии,что бы отреагировать на британский десант,так что высадка Стюарта опять сказалась.Но я опять повторюсь если бы Реджо,Сцилла не были в руках британо-калабрийцев,а нижняя Калабрия по прежнему контролировалась Ренье,Массена через некоторое время подошел бы к Ренье и вторжение было бы реальностью,т.к. между провалом переговоров и Пултуском времени хватило бы для организации вторжения

                  peddy

                  Так всё-таки, может Тильзитский мир и освобождение сил от войны с Пруссией и Россией (как видно из прошлых писем, с конца 1807 г. наращиваются войска в Италии)оказал влияние на планирование Сицилийской экспедиции?

                  я об этом уже писал,до Пултуска не было возможности,в т.ч. из за активных действий Стюарта и Смита

                  peddy

                  а поддержать восстание лучше с армией в Калабрии

                  это понятно,только мог ли небольшой корпус Стюарта противостоять еще и Массене?А в случае неудачи Сицилия была бы ослаблена на случай атаки

                  peddy

                  Корабли Сиднея Смита снабжали повстанцев и ДО вторжения Стюарта

                  а как лучше и эффективней снабжать повстанцев с базами или без?

                  peddy

                  восстание началось тоже ДО и даже Мур не считает, что во время и после вторжения количество боеспособных повстанцев выросло.

                  это понятно,т.к. местные жители боялись местных разбойников,но смысл в том что южная Калабрия до Кассано была в руках британцев и партизан ПОСЛЕ Стюарта и до Массены

                  peddy

                  Понятие, что Ренье "контролировал" Калабрию достаточно эфимерно при постоянных восстаниях.

                  Вполне объективно-не было и речи об отступлении из южной Калабрии,в открытую противостоять Ренье партизаны не могли,гарнизоны в ключевых точках Реджо-ди-Калабрии,Вибо-Валентии,Тропеи,Кротоне и т.д.-французские,после наступления Стюарта французов не было вплоть до Кассано..

                  peddy

                  Как Вы выше говорили, Сицилии до Пиренеев правительство должно было уделять пристальное внимание, а даже Мур жалится, что не уделяет.

                  Вполне уделялось,не зря Сицилия в переговорах с Наполеоном в 1806 году имела одно из центральных мест,не зря британцы отказались менять Сицилию на Ганновер,более того после провала переговоров ЕМНИП 6000 солдат были отправлены на остров для подкрепления сил на Сицилии.Все таки Сицилия это один из ключевых пунктов на Средиземном море,потеря ее это угроза Мальте.Исходя из этого Сицилия в 1806 году явно важна британцам

                  peddy

                  в метрополии у Англии сосредоточено значительное только регулярных войск, часть которых можно послать в 1806 г. на Сицилию и поддержать Стюарта.

                  Парламент всегда был жадным на войска,поэтому ЕМНИП 12000 на Сицилии и еще ЕМНИП полторы тысячи на Капри вполне себе щедрость
                     peddy
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 14 января 2013, 19:00

                    Sergeant Willie McGregor

                    Массена через некоторое время подошел бы к Ренье и вторжение было бы реальностью,т.к. между провалом переговоров и Пултуском времени хватило бы для организации вторжения

                    Чтобы разговор не скатился к альтернативно-стратегической игре "завоюй Сицилию" за Бони без рейда Стюарта, я Вам просто изложу свою позицию, можете затем изложить свою, засим и успокоимся.
                    Итак, согласно переписке Бонапарта с Жозефом, после Аустерлица он полагает решить всё через дипломатию. Интересует его не только Сицилия, в перспективе - контроль средиземноморского бассейна, на переговорах поднимается и о Египте вопрос. Почему не следует переброс в условиях временного перерыва в войне переброс пары-тройки корпусов в Сицилию - не поднимаю, возможно он полагался на "авторитет Аустерлица" и известную "франкофилию" Фокса. Но факт - стремление завладеть Сицилией и другими уступками через дипломатию. Нет никаких, даже тайных планов о подготовке вторжения и прибытия подкреплений.
                    Для британской стороны (кабинет Гренвиля и Ко) на Средиземноморье - главное удержать Мальту.

                    Цитата

                    Естественно французская оккупация Сицилии не только ставила бы под угрозу независимость Неаполитанского королевства, но и была прямой угрозой британскому владению Мальтой (
                    British Strategic Foreign Policy, 1806-1815, Article by HICKS Peter).
                    Со статьёй, Вы как я понял знакомы. Но при этом политики Великобритании могут поступиться своими интересами на Сицилии, если увидят более выгодный вариант (ниже). От Ганновера они отказываются, но это в итоге сразу от бритов же становится известно в Пруссии и в итоге ТИПА война Англии и Пруссии превращается в реальную войну Франции и Пруссии. Отказ от Ганновера - скорее не признание ценности Сицилии, а выгодный полтический ход, втянувший противника в ненужную войну. При этом английская сторона изъявляет возможность при тройном согласии России, Англии и Франции оставить Сицилию, если Франция оставит Далматию (тоже не без левых интересов). Окончательное прекращение переговоров - только 6 октября 1806 г. Но далее Наполеон уже втянут в войну с Пруссией и до её окончания средиземноморские вопросы уходят на второй план. Это успех британской дипломатии, долго водившей Бони за нос, а в итоге и втянувшей его в ненужную войну, где рейд Стюарта - один из приятных эпизодов, лишний козырь в рукаве, не более, а не событие уровня "Стюарт - непризнанный победитель Наполеоновсеих войн.
                    В итоге до конца 1808 г. планов на вторжение нет. На мой взгляд, прежде всего из-за того, что Бони втянут в дипломатические баталии, а затем и в другую войну. Предопределяя вопросы, что Бони мог поручить с имеющимися силами разработать план вторжения, например, Массене после Гаэты, отвечу, что он полагал (ошибочно), что в сентябре 1806 г. ситуация такая же, как и до вторжения Стюарта, вплоть до того, что был Сцилла в руках Жозефа, но не поручил. А в 1808 г. уже готовый план вторжения отложился на 2 года из-за событий в Испании.
                    2. Роль Стюарта в Калабрийском восстании не так велика. Увеличить числа "сопротивленцев" он не смог. Широкомасштабной народной войны не произошло. Он ослабил силы французов и на некоторое время дал простор "разбойникам" на ставленных французами территориях, но с подходом Массены основные очаги подавлены и территории за искл. пары крепостей заняты (владение "до Кассано" закончилось с приходом Массены, т.е. фактически всё свелось(кроме Сциллы)к "достюарту". То, что всплески восстания вспыхивали до 1807 г. - у меня большие сомнения, что не вспыхивали бы без Стюарта. А снабжать оружием - всё было затеяно ради базы снабжения, с коим Сидней Смит и так справлялся?
                    3. 6000 прибыли на остров не с провалом переговоров, а 4 июля 1806 г., после отказа от Ганноверского предложения ( и до согласия на Далматию), причём не из метрополии, а из Мальтийского гарнизона и (78й) с Гибралтара. А всего у Стюарта в 1806 г.на момент начала рейда было 8000 чел.(данные из Great British Batles//Maida, L. 1856 г.) на острове - в рейде участвовали не все. А в 1808 г. данные колеблются от 12000 до 9000 чел. Кабинет Гренвилля, за то, что и порицается в той же British Strategic Foreign Policy, 1806-1815, Article by HICKS Peter, что не мог рационально использовать армию.

                    Цитата

                    The strength of country was regularly dissipated in expeditions which were, for the most part, badly planned. Three examples show this trend, the first with respect to Turkey, the second regarding Egypt and the third in South America.

                    Так что тем, кто на Мальте и Сицилии находился, было на что жаловаться, особенно с учётом того, что на тот же поход в Египет 1807 г. снимали войска именно отсюда. 78й например ущёл из Сицилии. Благо успех в скрытой дипломатической войне по втягиванию Франции в войну с Пруссией "скрыл" эти недостатки.
                    Итог: для меня рейд Стюарта - лишь эпизод в глобальной геополитической игре, действительно недооценённый в Англии и не до конца использованный.
                      • 2 Страниц
                      • 1
                      • 2
                       Похожие Темы
                      ФСамое позорное сражение Нового Времени
                      Самое позорное сражение Нового Времени
                      Автор У Ученый Лис
                      Обновление 10 марта 2024, 11:04
                      ФСамое важное сражение Древнего Мира
                      Судьбоносные и знаменитые
                      Автор r romanbahtiт
                      Обновление 29 января 2024, 19:31
                      ВКрупное танковое сражение конца лета-осени 1941 года
                      Крупное танковое сражение конца лета-осени 1941 года
                      Автор b bricklayer
                      Обновление 07 октября 2021, 00:14
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      Сообщество ИмпериалИсторические Форумы Форум Нового Времени Наполеоника Обратная Связь
                      Стиль:Language: 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 29 мар 2024, 08:43 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики