Lion
А как на счет Петра, по Вашему чем обусловлен такой вот резкий спад Болгарии при нем?
Здесь несколько факторов. Петру досталось очень непростое наследие. Вначале правления - у него война сразу на нескольких фронтах. Замечу, что Болгария была неспособна вести войну сразу на двух фронтах (именно поэтому Симеон должен был заключать перемирие с византийцами, чтобы расправиться с венграми). А ведь в середине X в. к традиционным врагам добавилась и печенежская угроза (до этого были лишь отдельные эпизоды). Притом, разгром в Хорватии лишил страны значительного количества опытных воинов. Страна, которую оставил Симеон - сильно изменилась этнически (присоединенные области на западе были скорее сербскими по населению; в южных регионах родным языком был греческий). Лояльного населения (т.е. булгар и славян Союза семи племен) было мало, чтобы консолидировать полученную империю. В результате южные регионы придерживались ромеев даже будучи подданными болгарского царя (что прекрасно видно на примере Филиппополя во время нашествия Святослава), а западные - стали основой для движения комитопулов (на ранних стадиях - по сути сепаратистского). Так что территориальные приобретения стали скорее бомбой, заложенной под Первое болгарское царство, нежели ее усилением. Прибавьте к этому конфликты внутри болгарской элиты (которые мог сдержать человек с авторитетом, завоеванным на поле брани, вроде Симеона), в результате которого проявились различные партии, одни из которых опирались на ромеев, другие - на прочие внешние силы (опять же, конфликт по полной себя проявил в конце 960х - начале 970х годов).
В общем, держава Симеона (в том виде, в каком она существовала в 927 г.) имела достаточно хлипкие основы, чтобы не развалиться в сравнительно недалекой перспективе.