gtnheirf
Не стоит ставить Александра на первое место по значимости. Что он сделал? Он добил и без того подыхающую Персидскую империю, которая не имела ни толковой армии, ни, тем более, нормальной военной организации. Ну и покорил он территорию сравнимую примерно с Османской империей, да и та рухнула сразу, как он помер? Это разве правитель? Александр был лишь полководцем, однако, к трону его вообще пускать было нельзя. А Чингисхан свою империю так организовал, что она после его смерти распалась далеко не сразу. К тому же, личное участие в битвах - не героизм, а глупость. Правитель не должен постоянно рисковать собой, рано или поздно его убьют или, как минимум, тяжело ранят. Если на момент смерти Македонского у него было порядком 30-40 ранений от всевозможных видов оружия, это говорит само за себя. Вот и помер он в молодости. И не стоит сравнивать деяния в первые годы правления. Александр пришел на всё готовое, ему не нужно было укреплять свою власть и создавать с нуля армию, а Чингисхан выбился буквально из раба во владыку половины мира, организовав новое государство, в отличие от Македонского, и создав непобедимую армию, не имея никакой на то базы. Для Александра всё сделал Филлип, ему лишь нужно было взять войска и пойти, куда глаза глядят, тогда как Чингисхан создавал всё сам, не имея при этом никакого опыта в государственном управлении. Так что Александр со своими полководческими талантами годится разве что в военачальники к Чингисхану, ведь правитель в первую очередь не воин, а администратор. И не надо забывать, что Александра заставила повернуть из Индии обратно собственная армия, тогда как Чингисхан ходил куда хотел и сколько хотел, а войско было безоговорочно ему предано. И его полководцы не порвали Империю на куски буквально над его остывающим телом. Так что Александр, пришедший на всё готовое не идёт ни в какое сравнение с Чингисханом, создавшем всё с нуля. Ну и вспомним, как долго их империи продержались после их смерти...
А если обсуждать ещё и относительно современных лидеров, то тогда за самые большие перемены в ходе истории спорят Ленин, действительно изменивший ход истории, приведя к власти коммунистов, чего ранее ни разу не было, да ещё и в такой большой стране, Сталин, эту страну целых 2 раза поднявший из великой разрухи после войн, да ещё при этом создав одну из величайших и могущественнейших стран в истории и Гитлер, ввергший в 2 мировых войны (если считать Холодную войну мировой) целую планету, так как именно благодаря 2 мировой войне США, насосавшись крови, которая лилась в Европе, стали второй сверхдержавой.