Похожие Темы

[Мемнон]

Марк Лициний Красс выигрывает сражение при Каррах, и громит армию парфян.
Что бы было дальше? Смог бы Триумвират (Красс, Помпей и Юлий Цезарь) существовать и дальше?
92.112.19.49

[Брат Госпитальер]

Вполне возможно, что некоторое время и существовал бы, но всё равно Римская Ресупублика шла к гражданской войне так или иначе.

[Scarolung]

2 Мемнон
Одного разгрома при Каррах для сколько ниубдь занчимого успеха и закрепления на востоке было бы маловато! Да вся остальная часть Римской ойкумены были под властью Цезаря и Помпея -врядли все вместе жили долго исчастливо! Особенно Цезарь!

[Брат Госпитальер]

Вообще как бы продолжением похода Красса спустя 500 лет можно считать "Великую Византийско-Персидскую войну" 600х-620х гг., которая обескровила почти полностью обе ведущих державы Бл.Востока и сделала их довольно лёгкими жертвами агрессивных устремлений Арабского халифата. Были многие сражения, в которых "римляне-христиане" одерживали победы и даже покоряли Междуречье, но всё же завоевания Ирана не произошло и персы доходили в свою очередь до запада Малой Азии и вторгались в Египет.

[Старый]

Даже при разгроме Крассом парфянской армии вряд-ли что-нибудь изменилось в Восточной политике Рима.
Вспомним, что армия Сурены была лишь частью парфянского войска, и даже не самой большой.
События бы развивались и дальше по такому же сценарию как и в реальности, только вместо Восточного похода Антония был бы Восточный поход Красса. Как и в реале войны Рима с Парфией проходили бы с постоянным истощением сил.

Обе враждующие стороны не смогли бы сосредоточить ВСЕ силы для борьбы с противником хотя бы в силу того, что в Парфии шли постоянные династические войны за престол, а Рим был фактически в состоянии перманентной Гражданской войны (как бы историки не пытались хронологически отделить друг от друга ВСЕ Гражданские войны 1 в.до н.э. - это были по сути продолжения предыдущих Гражданских войн).

[Ayoe]

Седой

14 Jun 2009 (20:44):

Обе враждующие стороны не смогли бы сосредоточить ВСЕ силы для борьбы с противником хотя бы в силу того, что в Парфии шли постоянные династические войны за престол

Не так уж и постоянно.

[Rusak994]

Я думаю, что даже если Красс с триумфом вернулся бы из Месопотамии, то триумвират всё равно был бы обречён.

А вот кто из них стал бы правителем Рима-большой вопрос.

[warrior11]

Rusak994 12 Май 2010 (18:37):

Даже при разгроме Крассом парфянской армии вряд-ли что-нибудь изменилось в Восточной политике Рима. Вспомним, что армия Сурены была лишь частью парфянского войска, и даже не самой большой.

Ну, думаю, что более-менее реальным результатом могло бы быть включение территории междуречья Тигра и Ефрата в состав Римского государства (в любом его виде).
ЕМНИП территория Междуречья давала больше половины ВВП парфянского царства, вполне эллинизированная территория, городская культура, древнейшая цивилизация - прекрасно бы вписалось всё это в состав Римской империи.
И оборонять легко - фронт идёт по огромной реке с Востока. Т.е. это не был бы какой-то несуразный аппендикс типа Дакии Траяна.
А вся остальная часть парфянского государства римлянам ИМХО нафих не нужна - что толку от Иранского нагорья и т.п.?
Я думаю, что идея Красса о воссстановлении государства Александра Македонского - это для красного словца. Так, для куражу сказали, реалии охраны "гос. границы" быстро бы расставили всё по своим местам - отошли бы быстро за речку пи первом же восстании или вторжении.

[Smelozar]

Как? Как он смог бы выиграть битву? Пехотой конных лучников не догнать - факт. Гальская конница которая была уничтожена в купе с его сынком - куда слабее катафрактов которые их размолотили. Возможно было бы отступить более грамотно, но не победить. По крайней мере без поддержки армянской конницы - точно никак.