Похожие Темы

[Maj. Buzzard]

Цитата

"Компания «Антиплагиат» по заказу Российской государственной библиотеки Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь"

Флаг в руки.

[Александрович]

Минобрнауки допустило грубые нарушения при присуждении ученых степеней

Цитата

Генеральная прокуратура РФ в ходе проверки исполнения законодательства в сфере государственной аттестации научных кадров установила, что Минобрнауки России допускает грубые нарушения при присуждении ученых степеней и званий, а также выдаче разрешений на создание советов по защите диссертаций. Об этом 28 мая сообщает пресс-служба надзорного ведомства. В министерстве образования и науки отказались комментировать эту информацию.

"Установлены факты непринятия министерством мер к отмене незаконных решений о присуждении ряду лиц ученых степеней, несмотря на наличие в их диссертациях плагиата. Лишь в ходе проверки Генеральной прокуратуры РФ министерством создана комиссия по проведению экспертной оценки диссертаций и аттестационных дел, содержащих поддельные документы", — отмечается в заявлении прокуратуры.

В ГП также обращают внимание на то, что в 2012г. президиум ВАК незаконно выдал 1 тыс. 323 диплома доктора наук после вступления в силу постановления правительства РФ от 20 июня 2011г., в соответствии с которым данные полномочия переданы Минобрнауки. При этом дипломы выданы на бланках старого образца, по форме, действовавшей до июня 2011г.

Кроме того, выявлены факты "превышения полномочий должностными лицами министерства при создании и прекращении деятельности диссертационных советов". Так, приказами Минобрнауки "только на основании ходатайства коммерческой организации незаконно прекращена деятельность двух советов по защите докторских и кандидатских диссертаций при Всероссийском научно-исследовательском и испытательном институте медицинской техники, а сами советы переданы указанной организации".

"В дальнейшем лицам, защитившим диссертации в указанных советах, после формальной проверки их аттестационных дел, министерство присуждало ученые степени. Установлены многочисленные факты необоснованного затягивания сроков присвоения ученых званий, что может свидетельствовать о создании должностными лицами Минобрнауки России административных барьеров и условий для коррупционных проявлений", — заявили в Генпрокуратуре.

Представители надзорного ведомства также отмечают, что практически все аттестационные документы на присвоение ученого звания вместо положенных трех месяцев рассматривались более полугода. Систематически нарушаются и сроки принятия решений о выдаче дипломов. При этом имеются случаи присуждения ученых степеней в значительно сокращенные сроки, что свидетельствует о возможном избирательном подходе.

"В нарушение требований антикоррупционного законодательства Минобрнауки России не определен срок рассмотрения апелляций на решения о присвоении, лишении, восстановлении ученых званий и переаттестации научных работников. Это позволяет произвольно затягивать сроки пересмотра принятых решений. В 2012г. министерство незаконно прекратило рассмотрение ходатайств о выдаче разрешений на создание диссертационных советов", — считают в ГП.

Прокуроры также обратили внимание на то, что "министерство в полном объеме не обеспечивает условия, необходимые для сохранности и учета аттестационных дел соискателей ученых степеней". Диссертации и аттестационные дела, как следует из заявления ведомства, "складируются в местах общего пользования, под лестницами, в служебных кабинетах и залах проведения заседаний экспертных советов, что может привести к их утрате".

"Указанные нарушения дискредитируют институт государственной аттестации научных и научно-педагогических кадров, препятствуют реализации политики государства в области науки, приводят к незаконному присвоению ученых степеней и званий, неправомерному предоставлению различных льгот и дополнительных выплат за счет бюджетных средств", — заключает Генпрокуратура.

В адрес министра образования и науки РФ Дмитрия Ливанова внесено представление. По результатам его рассмотрения шесть должностных лиц министерства уволены с государственной службы, еще двое чиновников переведены на нижестоящие должности.

Отметим, что это заявление Генпрокуратуры можно считать новым ударом по позициям министра Д.Ливанова, который весной 2013г. неоднократно подвергался критике как со стороны научного сообщества, так и со стороны Госдумы. В марте глава Минобрнауки вступил в конфронтацию с РАН, назвав академию наук "бесперспективной и нежизнеспособной". Эту фразу болезненно восприняли руководители академии - вице-президенты Александр Некипелов и Жорес Алферов, а также их соперник на выборах главы РАН Владимир Фортов.

Известные ученые поставили вопрос об отставке Д.Ливанова. Министр извинился за свое высказывание, однако академики своего мнения не изменили, а Ж.Алферов покинул пост председателя общественного совета при Минобрнауки.

Читать полностью: Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Laszlo]

Не конференция, а позорище
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Спойлер (раскрыть)

С 23.11.2014 по 28.11.2014 г. в здании президиума РАН проходят секционные заседания и дискуссионные круглые столы научно-практической конференции «Этногенез, история, язык и культура карачаево-балкарского народа», проводимой совместно Институтом этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН и фондом содействия развитию карачаево-балкарской молодежи «Эльбрусоид» (главный спонсор конференции). Сегодня же, 27.11.2014 г., прошел круглый стол на тему «Данные антропологии, генетики и ДНК-генеалогии в свете происхождения карачаево-балкарского народа», прокомментировать который мы попросили некоторых из приглашенных участников.

Коллеги, сегодня вам довелось принять участие в круглом столе, посвященном генетике и «ДНК-генеалогии» карачаево-балкарского народа. Круглый стол предполагал междисциплинарную дискуссию. Как вы оцениваете, удалась ли сегодня дискуссия?

Нет. Никакого уважения к гостям и докладчикам круглого стола, среди них были ведущие российские ученые, проявлено не было. Сказать точнее, отношение к участникам было хамским, как со стороны части гостей мероприятия, так и со стороны некоторых организаторов. Можно предположить, что междисциплинарная дискуссия была умышленно сорвана сторонниками псевдонаучных гипотез генеалогии карачаево-балкарского народа.

Вы не могли бы раскрыть свое утверждение по поводу псевдонаучности гипотез? Какие конкретно гипотезы из прозвучавших вы относите к псевдонаучным и кто из участников круглого стола являлся их сторонниками, проводниками?

Во время мероприятия звучали такие антинаучные высказывания, как «национальные гены», «арийство славян», «тюркская (славянская и пр.) гаплогруппа», «гаплогруппа – синоним рода», «древние бактрийцы - есть аланы». Автором и проводником всех этих необоснованных утверждений выступал Анатолий Клесов, выдающий себя за профессора генетики Гарвардского университета (при этом не имеющий ни одной тематической научной публикации, знаний и опыта в соответствующем направлении), основателя такого «научного» направления, как «ДНК-генеалогия», отдельного от популяционной генетики и генеалогии. Данное направление не имеет отношения к науке и более того, воспринимается профессиональными генетиками неприличным. Но обратите внимание как был назван круглый стол (прим.: содержит определение «ДНК-генеалогия»). Ощущение, что заданной кем-то из организаторов целью его проведения был бенефис господина Клесова и легитимация его антинаучных утверждений. В рамках заданного организаторами формата, подразумевавшего дискуссию, выслушав пошлое выступление Клесова, группа ученых (Балановская Е.В., Балановский О.П., Пежемский Д.В., Герасимова М.М., Хить Г.Л., Схаляхо Р.А.) попыталась обоснованно возразить и подвергнуть это выступление критике, с научной точки зрения. Но дискуссионная критика была сценарно сорвана импульсивной южной аудиторией и председателем фонда «Эльбрусоид» Алием Тоторкуловым, накричавшим и заставившим покинуть трибуну пожилого профессора Балановскую Е.В. После чего оскорбленные представители науки покинули пресс-конференцию господина Клесова.

Критика Клесова началась еще с открытия конференции, в ходе пленарного доклада Боринской С.А.

Не обошлось и без других казусов. Во время круглого стола один из докладчиков, Раджабов М.О. (Дагестан), свой доклад полностью основал (!) на плагиате - выдал за результаты своего труда изучение генофонда тюрков Кавказа и показал итоги кандидатской диссертации Схаляхо Р.А., заявившей об этом после выступления Раджабова М.О. Но это-то как раз было принято аудиторией спокойно - как норма.

Что же происходит с фундаментальной наукой на этой конференции???

[Laszlo]

Иван Курилла
Гуманитарий и пропагандист: конфликт интересов?
«Сила гуманитарных наук»: к постановке одной проблемы

Цитата

Кроме того, государства осознали силу гуманитариев и пытаются поставить ее себе на службу: пропагандистские машины, созданные в XX веке, — это технологии использования гуманитарных подходов к задачам сначала войны, а потом и мирной политики.
Это было очень неприятным открытием для гуманитариев, которых, намеренно или нет, стали иногда путать с пропагандой. Однако для ученых тут не все потеряно. Хотя у них в руках нет технических средств, вроде телевидения (но уже есть Интернет), но даже при лобовом столкновении с пропагандой у ученого есть преимущество: он в своей полемике волен выбирать систему координат, в которой он борется, — а пропагандист нет. Ученого не стесняет ничего — пропагандист имеет вненаучные ограничения. Пропагандист, как правило, защищает (а теперь и конструирует) мифы — ученый их разрушает.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь