Сообщество Империал: Лев Давидович Троцкий - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War


Серый Кардинал

Лев Давидович Троцкий

демон?
Тема создана: 17 Февраль 2013, 18:11 · Автор: Серый Кардинал
СОХРАНИТЬ ИНФОРМАЦИЮ:
Сообщений: 19 · Просмотров: 2 205
  • 2 Страниц
  • 1
  • 2
 Серый Кардинал
  • Imperial
Imperial
Форумчанин
790
15
240
1 502
0

Дата: 17 Февраль 2013, 18:11

Imperial

Лев Дави?дович Тро?цкий (псевдоним, также: Перо?, Антид Ото, Л. Седо?в, Стари?к и др.); имя при рождении Лейба Давидович Бронштейн; 26 октября [7 ноября] 1879; село Яновка, Елисаветградский уезд, Херсонская губерния — 21 августа 1940; Койоакан, Мехико) — деятель международного рабочего и коммунистического движения, теоретик марксизма, идеолог одного из его течений — троцкизма. Дважды ссыльный при царском режиме, лишённый всех гражданских прав в 1905 г. Один из организаторов Октябрьской революции 1917 г. и один из создателей Красной армии. Один из основателей и идеологов Коминтерна, член Исполкома Коминтерна. В советском правительстве — нарком по иностранным делам; в 1918—1925 — нарком по военным и морским делам и председатель Революционного военного совета РСФСР, затем СССР. С 1923 г. — лидер внутрипартийной левой оппозиции. Член Политбюро ВКП(б) в 1919—1926 гг. В 1927 г. снят со всех постов, отправлен в ссылку. В 1929 г. выслан за пределы СССР. В 1932 г. лишён советского гражданства. После высылки из СССР — создатель и главный теоретик Четвёртого интернационала (1938). Автор работ по истории революционного движения в России, создатель капитальных исторических трудов по революции 1917 г., литературно-критических статей, воспоминаний «Моя жизнь» (Берлин, 1930). Дважды женат, без расторжения первого брака. Был смертельно ранен агентом НКВД Рамоном Меркадером 20 августа 1940 г. в Мексике.

Решил получше изучить историю страшнейшего периода нашей страны, а именно революцию и гражданскую войну.
И еще посоветуйте пожалуйста какие нибудь книги на этот период времени. Желательно с объективной точки зрения (без советской и другой пропаганды)
     Domino
    • Imperial
    Imperial
    Злая барабака
    747
    81
    337
    2 223
    1

    Дата: 17 Февраль 2013, 20:27

    Аорс

    Это библиотека? А в магазинах ты этих книг не видела?

    Да, Историческая библиотека. В обычных магазинах нет, а вот на развалах встречаются, но полным собранием редко.
       Аорс
      • Imperial
      Imperial
      Принц Персии
      8 967
      387
      1 781
      21 250
      31

      Дата: 17 Февраль 2013, 20:45

      Александрович

      Полностью на алибе продаётся.

      Вот спасибо! Дороговато, конечно, но уж очень хочется.
         Jugin
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин
        1 133
        2
        60
        65
        0

        Дата: 18 Февраль 2013, 02:23

        Аорс

        Не забываем Бухарина, Зиновьева и Рыкова.

        В первую очередь, именно кто-то из них мог быть преемником Ленина. Но уж никак не Рудзутак.
           Пастух
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин
          218
          4
          131
          211
          0

          Дата: 18 Февраль 2013, 05:01

          Читал и не в одном источнике, что Ян Эрнестович Рудзутак был реальным кандидатом на пост Генсека. М. П. Томского неоднократно пророчили на этот пост, Г. Пятакова и вышеназванных товарищей предлагал сам Ленин. В отличие от раскрученных позже в литературе Бухарина, Зиновьева, Каменева. А. И. Рыков уже и был замом - по Совнаркому.
             Аорс
            • Imperial
            Imperial
            Принц Персии
            8 967
            387
            1 781
            21 250
            31

            Дата: 18 Февраль 2013, 10:08

            До Сталина пост секретаря ЦК считался чисто техническим, поэтому предполагавшиеся на него лица не считались претендентами на лидерство в партии. Первое время всё решало соотношение сил внутри ЦК.
               Jugin
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин
              1 133
              2
              60
              65
              0

              Дата: 18 Февраль 2013, 12:06

              Пастух

              Читал и не в одном источнике, что Ян Эрнестович Рудзутак был реальным кандидатом на пост Генсека. М. П. Томского неоднократно пророчили на этот пост, Г. Пятакова и вышеназванных товарищей предлагал сам Ленин.

              Никогда он не был реальным кандидатом, по крайней мере, с 1922 г., когда пост генсека стал что-то реально значить. Да и как-то не упомню, где бы Ленин предлагал вышеупомянутых товарищей на роль генсека.

              Пастух

              В отличие от раскрученных позже в литературе Бухарина, Зиновьева, Каменева. А. И. Рыков уже и был замом - по Совнаркому.

              Никак не позже они были раскручены. Рыков (условно) зам Ленина в СНК, Сталин в партии, Зиновьев глава ленинградской парторганизации и Коминтерна, один из ближайших к Ленину людей, ведь именно с Зиновьевым Ленин скрывался в Разливе. Каменев председательствовал на заседаниях ПБ в отсутствии Ленина и составлял тандем вместе с Зиновьевым. Бухарин - главный редактор "Правды" и один из ведущих теоретиков партии. Впрочем, сам Ленин четко поставил все на свои места в партийной иерархии в своем "Письме к съезду", в котором выделил наиболее влиятельных руководителей. Отдельно - Троцкий и Сталин, за ними - Каменев, Зиновьев, Бухарин и Пятаков. Все остальные - мелочь, не требующая отдельного разговора и не имеющие особого влияния в стране.
                 Пастух
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин
                218
                4
                131
                211
                0

                Дата: 18 Февраль 2013, 13:30

                Всё так, кроме "мелочи", среди которой - Ф. Дзержинский, А. Цюрупа, В. Куйбышев и С. Киров в 1934 году избираемый вместо Сталина. История была бы другой.
                   Jugin
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин
                  1 133
                  2
                  60
                  65
                  0

                  Дата: 18 Февраль 2013, 13:56

                  Пастух

                  Всё так, кроме "мелочи", среди которой - Ф. Дзержинский, А. Цюрупа, В. Куйбышев и С. Киров в 1934 году избираемый вместо Сталина. История была бы другой.

                  Конечно, мелочи. Величина фигур в СССР определялась их нахождением в Политбюро. А Дзержинский, Куйбышев и Цюрупа - это герои советской мифологии, в которой не было места (ибо их перебили) реальным влиятельным фигурам советских руководителей нач. 20-х гг. А Киров был третьестепенным партийным функционером, который и выдвинулся-то за счет изгнания ближайших соратников Ленина. А уж в 24 г. он был абсолютно пустым местом, он даже не был кандидатом в ПБ.
                     Аорс
                    • Imperial
                    Imperial
                    Принц Персии
                    8 967
                    387
                    1 781
                    21 250
                    31

                    Дата: 18 Февраль 2013, 14:15

                    Дзержинский ещё мог на что-то повлиять, но слишком рано умер. А Киров с Куйбышевым - сталинские выдвиженцы, проводя таких на партийные должности, он и добился режима единоличной власти.
                       Аорс
                      • Imperial
                      Imperial
                      Принц Персии
                      8 967
                      387
                      1 781
                      21 250
                      31

                      Дата: 22 Август 2015, 14:24

                      Прочитал биографию Троцкого работы Исаака Дойчера.
                      Что я могу сказать. Дойчер очень оптимистично смотрел на будущее социалистического лагеря, да тогда, в эпоху Хрущёва, он действительно выглядел перспективно. Дойчер надеялся, что СССР постепенно эволюционным путём перейдёт к Троцкизму, а вслед за ним и остальные соцстраны.
                      Действительность оказалась жестока к этим мечтам. Даже теперь, когда сам социализм рухнул, большинство наших граждан считает Троцкого врагом России, повторяя сталинскую пропаганду. В то же время крах СССР показал обоснованность страхов Троцкого, которые тот высказал в "преданной революции" и которые Дойчер считал ошибочными.
                      Я считаю, что в чистом виде взгляды Троцкого, как и любого другого классического марксиста, неприменимы к нынешней ситуации. И тем не менее, он смог нащупать направление, в котором следует развивать коммунистическую идеологию - демократизм, интернационализм, системность, реалистичный взгляд на экономику. Кто знает, чего бы он мог достичь, если бы прожил ещё лет десять и увидел исход Второй Мировой войны.
                        • 2 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        У тебя есть вопрос или предложение по этой теме? Или хочешь высказать свою точку зрения?
                        Тогда просто нажми ниже на любую кнопку своей социальной сети и сделай это!

                         РегистрацияУважаемый Гость, для скрытия рекламы, зарегистрируйтесь на форумеВход на форум 
                        © 2019 «Империал» · Условия использования · Ответственность · Визитка Сообщества · 17 Ноя 2019, 05:34 · Счётчики