Dezperado (22 февраля 2013, 11:59):
rogala (21 февраля 2013, 16:02):
Однако на счет цвета по последним раскладкам, Самнера, Д Амато, и по анализу пигмента на колонне Траяна(недавно вышла книжка по этому поводу), а также по анлзизам пигментов на иных надгробиях, красный цвет не был преобладающим цветом ни в одежде ни в окрасе щитов, все это голливудская хрень.
По поводу орлов надо ориентироваться на римские рельефы.
Голливудская хрень говорите? А как вам римский щит из Дура-Европос с римским же орлом в верхней части? Кроме этого, существует и еще один щит из Дура-Европос, овальный, и тоже алого цвета.
Кстати, вы в курсе, что Д Амато даже не историк по образованию?
Дуроэвроповские щиты это конечно аргумент,только но разве они не парадные? Вот в последней книге по колонне Траяна (Pogorzelski, R. (Hrsg.): Die Trajanss?ule in Rom),все же по колличеству римских человечков -рекордсмен, красный не доминирует ни в одежде ни в покраске щитов, на одной из таблиц так даже вексиллумы синие, так что с красным именно хрень запущеная голливудом. такая же как и туники красные с рукавом в первом то веке...
Про Д Амато в курсе.
кстати вы дали ссылку на хлегио- в каком смысле? вы там учавствуете? имя сестра(с)?
По проф историков и не профисториков, знаете, я вот имел удовольствие пообщаться с персонажами с хлегио, правда на ином форуме, приятного скажу мало. Позволяют себе снобохамство, изворачиваются, меняют показания, сначала с помпой заявляют некие сакральные толкования, а когда они не подтверждаются и даже местами опровергаются, или спорные , то уж такоой поток течет, что прям стыдно за науку. Я уже не говорю о том что,для того что бы к тебе снизошли, сначала происходит процедура глумления.