когда-то в юности я считал себя сталинистом, ну как-же, полюбил историю со 2 класса, много читал, увлекался политикой и думал, что Сталин - приемник Ленина, большой молодец, при нём, если не всё, то много было хорошо, а Троцкий, Зиновьев, Бухарин и прочие - шпионы иностранные, желавшие уничтожить СССР. Фишка в том, что я читал преимущественно советскую литературу, много общался с дедами и иными людьми более юного возраста из КПРФ и "Трудовой России", вращался так сказать на лево-патриотической орбите, не зная, да и не особо желая читать, да и изучать другие источники, которых впрочем особо и не было в конце 90-х, начале 00-х. Ну прочитал "Преданную революцию" Троцкого, не особо понял, осудил, как наговоры на непогрешимого тов.Сталина. Учась в институте, даже на истфаке по тому не особо много интересного было и вёл его древний и слабый, как преподователь профессор около 80 лет, ярый анти-советчик, что раньше на демонстрациях в первых рядах, а потом вера в богу и всё с ног на голову.
С появлением интернета к концу 00-х получил доступ не только к массе источников, но и общение с людьми иных взглядов, это было очень интересно. По началу встречал в штыки, но чем больше читал и общался, тем больше понимал, что факт того, что ранее я почти не интересовался другими точками зрения, не читал источников, не дискутировал с людьми иных взглядов по сталинскому периоду, это всё в совокупности не есть хорошо и много заблуждений, слепой веры было у меня, всё слишком однобоко. Написано в Советской книге - значит так оно и есть, сказал дед - верю! Сталин ведь герой! Да, молодость, незрелость, стереотипное мышление...
В итоге я разочаровался в сталинизме, сейчас для меня это фантазёрство и нытьё по прошлому, если брать левый фланг, без желания признавать какие-либо ошибки, если брать левых сталинистов-интернационалистов, что мнят себя истинными коммунистами и грозят кулачком троцкистам, на деле же пшик и уход в мещанство или "реакцию" по мере взросления. На правом же фланге это раболепское желание сильной руки, чтобы "всех либералов, как в 1937", даёшь огромные стройки, десятки тысяч танчиков и единое монолитное общество, где "все, как все", отчасти их хотелки оправдываются сейчас, только бы ненавистных олигархов посадить.
Имеет ли сталинизм право на существование? Разумеется, верьте во что хотите, только что это для вас? Красный флажок над кремлём и портреты нового/старого вождя? Социализм в отдельно взятой стране? Что это вообще в 21 веке? Откуда такая любовь к репрессиям, ведь большая часть всех японских и английских, фашистских агентов - политическая расправа, страх потерять власть и десятки, если не сотни тысяч доносов от простых людей на себе подобных. Это хорошо разве, сами сталинисты хотят этого или отказываются верить в сам факт репрессий невиновных? Или возвращение сталинизма это мощная экономика, но как это возможно без взаимодействия с миром, закрученными гайками? На Китай посмотреть говорите? Так там же миллиардеры в ЦК и от социализма то отход, диссонанс возникает.
Что точно могу сказать про Сталина - человек очень любил власть, был завистлив, это нельзя незаметить, также как и то, что он параноик. Для меня это просто историческая личность со своими достоинствами и слабостями, то что происходило при нём мне не нравится, я бы не хотел жить в схожее время, но имеем, что имеем, это просто история, опыт. А если бы Троцкий... Да хрен там знает, что было бы, можно лишь фантазировать, он проиграл Сталину и винить мог только себя.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -løgan (22 июля 2020, 01:18):
Александр_Великий (22 июля 2020, 01:06):
Получается что без умопомрачительных прорывов коммунистов Россия была бы +/- там же где и сейчас.
Неа. Скорее наоборот. Революция 1917 нарушила гармоничное развитие страны, общества и экономики, после чего в 30е пришлось ударными и кровавыми темпами догонять то, что порушили в Гражданскую, догнав тот самый
1913 к концу 1950х, об этом ещё Пол Грегори 50 лет назад писал. Тут не влияет, коммунист/некоммунист, революции априори в любом случае всегда страну откидывают назад в развитии. Я уже не говорю о том, что без Европейской Красной Волны 1917-1920 скорее всего не было бы Европейской Коричневой Волны в подавляющем большинстве государств континента в 20-30е, а, следовательно, и ВОВ заодно.
есть точка зрения, что без "Красной волны" в Европе не дошли бы до тех уровня жизни и свобод, что имеют сейчас. "Ихние буржуины" понимали, что такое мужик с ружьём и что лучше дать ему немного свободы, профсоюзы, чем потерять вообще всё. Об этом сколько угодно можно спорить.
Вы всерьёз считаете, что в реваншистских настроениях Германии (где коммунисты и нацисты шли вровень до 1933г.), вследствии поражения в 1МВ, европейском экономическом кризисе и начале 2МВ виновата революция 1917г.?