Сообщество Империал: Волков VS Баум - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • БольшеБольше
XX
Imperial

Qebedo Волков VS Баум
Кто круче?
Тема создана: 11 Март 2013, 20:28 · Автор: QebedoСообщений: 55 · Просмотров: 3 111

Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 6 Страниц
  • Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Библиотека

Александрович
    Imperial
    9 799
    Imperial
    675
    Imperial
    723
    Imperial
    1 833
    Imperial
    0

Дата: 06 Апрель 2013, 00:13

Не ожидал, что из-за детской книжки может разразиться такая буря. :0162:
Баума я не читал. Волкова возможно читал сам, а возможно мне его читали родители. В любом случае "Урфин Джус и его деревянные солдаты" шедевр.

    Fursin
      Imperial
      1 066
      Imperial
      5
      Imperial
      273
      Imperial
      537
      Imperial
      0

    Дата: 07 Апрель 2013, 23:28

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Ergistal

    Насчёт экранизации. Вот, по Волкову есть огромный мультсериал. Хорошо нарисован кстати.

    4 серии - это не огромный. И он как раз по Бауму, а не по Волкову.

      Александрович
        Imperial
        9 799
        Imperial
        675
        Imperial
        723
        Imperial
        1 833
        Imperial
        0

      Дата: 29 Июнь 2013, 17:38

      Добавил опрос.

        Jackel
          Imperial
          5 964
          Imperial
          76
          Imperial
          960
          Imperial
          8 565
          Imperial
          1

        Дата: 17 Сентябрь 2013, 19:32

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Qebedo (11 Март 2013, 20:28):

        По Волкову бы сняли, а не по этому "Озззу"... И сиквелов можно сделать аж 5 еще, и масштабы. С детства мечтал увидеть армию деревянных солдат (не 10 кукол в мульте, а армию).


        Редкий случай, когда я полностью согласен с Аткинсом. И еще баттл орлов с вертолетами - тоже неплохо было бы :)

        По сабжу. Баума читал уже в условно-сознательном возрасте, через несколько лет после Волкова, лет в 12 или 13. И помнится в сравнении с Волковым он мне показался каким-то совершенно шлачным...

        Ну и что касается разбора оных книг и сравнения: Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

          Эридан
            Imperial
            1 348
            Imperial
            21
            Imperial
            94
            Imperial
            3 186
            Imperial
            0

          Дата: 06 Декабрь 2016, 17:36

          Если Баума не сравнивать с Волковым, то можно получить вполне читабельные книжки. Во всяком случае, первые. Хотя только первые вы в русском переводе и найдёте: Баум тоже масштабно расписался, но крайне быстро скатился до уровня Донцовой, и переводить эту макулатуру все побрезговали.
          Волковский "Волшебник" представляет собой творческий копипаст Баумовского. Это не первый такой случай в литературе - "Буратино" Алексея Толстого создан по образу и подобию "Пиноккио" Карло Коллоди. Первая версия волковского креатива увидела свет в 1939 году, а вторая аж в 1959. Википедия считает, что это было сделано, чтобы улучшить связь с созданными к тому моменту продолжениями. Непонятно только, какими - "Урфин Джюс" появится только в 1963.
          После первой книги остальной цикл Волков написал уже практически самостоятельно, в последних книгах всё больше скатываясь в скай-фай: тут тебе и меха-человекоподобный робот Тилли-Вилли, а в последней книге и вовсе инопланетяне появляются. Да и вообще последние книги написаны несколько хуже, а с "Тайной Заброшенного Замка" вопрос об авторстве остается открытым.

          Но можно смело говорить, что волковский цикл лучше. И это я говорю не только из-за поддержки отечественного производителя. Волковские скопированные персонажи смотрятся гораздо лучше оригинальных: в частности, волковский Страшила понтовался обретёнными мозгами очень редко, в отличие от оригинального, да и Лев у Волкова действительно стал смелее, в отличие от своего баумовского собрата. У Баума противоречий не заметить просто нереально - в Стране Оз бессмертны все: никто не стареет и не умирает. Возникает вопрос, как и чем питаются хищники в стране (даже если допустить, что люди все как один веганы)? И как же состарилась та же Момби? Как так получилось, что законным правителем Страны Оз был Пастория, хотя Изумрудный Город построил именно Волшебник? Как получилось, что Волшебник в "Волшебстве Страны Оз" колдовал, хотя сам признавал, что он не волшебник? В "Стране Оз" объяснили, откуда взялась Озма, но как же она правила страной многие тысячи лет?

          Хотя у Волкова тоже есть ляпы, и поболее. Но они более мелкие и в целом глаза не мозолят. Нужно ради приличия упомянуть некоторые из них:
          Спойлер (скрытая информация)

          Ну и напоследок, стоит сказать о "Тайне Заброшенного Замка". Как известно, последняя книга вышла в 1982, через 5 лет после смерти Волкова. В связи с чем многие высказывают сомнения в авторстве. Масла в огонь подливает послесловие ТЗЗ, написанное бессменным художником серии Леонидом Владимирским:
          Послесловие Леонида Владимирского

          Очень, очень странные слова. Написано настолько обтекаемо, что даже подозрительно: иной раз молчание громче любого крика.
          Разберём по пунктам:
          1. "Над серией из шести повестей-сказок он работал более двадцати лет". Вообще-то почти сорок (1939-1975 как минимум). Владимирский разучился считать?
          2. Дальше весь первый абзац Леонид Викторович зачем-то нудно перечисляет злодеев всех шести частей.
          3. "К сожалению, Александр Мелентьевич Волков не дожил до выхода в свет этой книги". С одной стороны, Владимирский не говорит о том, что Волков не дописал книгу, а только не дожил до её выхода. Действительно, в 1976, ещё при жизни автора, был опубликован газетный вариант повести. Разумеется, сильно отличающийся от последовавшего книжного.
          4. "Возможно, что, заканчивая последнюю повесть о своих героях, A.M. Волков предоставил бы слово своему любимцу, милому и добродушному Страшиле". А здесь он как бы между делом оговаривается, что книга заканчивается совсем не так, как хотел бы закончить её автор. Оговаривается слишком нарочито и однозначно. Кроме того, с чего бы Волкову изменять своему стилю? Заставлять Страшилу разрывать художественную реальность произведения и обращаться напрямую к читателям, чего никто ни разу не делал за шесть книг?
          Слишком много непонятных вопросов, а учитывая, что Л.В.Владимирский умер в 2015 году, на них никто уже не ответит.

            Hanesydd
              Imperial
              2 362
              Imperial
              21
              Imperial
              139
              Imperial
              1 653
              Imperial
              2

            Дата: 25 Февраль 2017, 19:01

            Пожалуй, всё-таки за Волкова. Как и Носов в "Незнайке на Луне", он в своём цикле обратился к вопросам политики, экономики и социологии, добавил фантастику (Уже в "Жёлтом тумане"), так что выглядит более интересно, чем армия девушек, заводной человек и летательный аппарат в виде дивана с оленьей головой у Баума.
              • 6 Страниц
              • Первая
              • 2
              • 3
              • 4
              • 5
              • 6
              Лента Новостей

              Введите ваши имя форумчанина и пароль:

              Введите Ваше имя  
              [Регистрация нового аккаунта]
              Введите Ваш пароль 
              [Восстановить пароль]

              Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


              Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                Стиль
                   20 Окт 2017, 00:35
              © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики