Аорс (02 мая 2013, 09:16):
Кейстут совершенно прав. При польской власти происходила полонизация верхушки, а при советах она спокойно перекрасилась в украинцев - вот и разница в национальном составе. Но даже при польской власти украинцев всё-таки было несколько больше, чем поляков.
удалено оскорбление форумчанина. Консул Ergistal
Далее для тех, кому интересна истина.
После 500 лет единого государства в Западной Украине провести этническое разделение просто невозможно. Так везде. Самое элементарное - смешанные браки. Более того, после присоединения "украинской" Руси-Литвы к Короне, причем абсолютно добровольной, в отличии от других "освобождений", русины стали "поляками" исключительно в рамках социального и культурного прогресса.
Что есть самосознание свободного человека? Вовсе не принадлежность прилагательным в чему-либо. А свое место и свои права в чем-либо, носящем понятие "государство". Эту тему подробно расписали только отцы-основатели США. Национальное самоопределение на самом деле начинается со справедивого распределения прав и повинностей. Даже Энгельс со своим карлой, разбирая эволюцию германского национального государства, подчеркнул роль рода и семьи в формировании того, что на западе называется "государство". Только то государство - единое мнение родов, которые создали и составили "государство", родов разных племен, национальностей так сказать. Все они потом стали твтонами, а потом дойчами. А вот "государство" в восточной Европе имеет как раз другие причины. Это орда. В нем нет национальной=родовой основы. Если угодно, для простоты понимания: есть пахан он же царь, есть его слуги, кого они сумели завоевать - те есть электорат, налогооблагаемая база, которая несет повинности. Для того, чтобы эту базу удерживать, ей придумали и дали название "народ", даже "граждане". Так чтоб как у всех. Но только по названию, а не по содержанию.
Далее все элементарно. У шляхты Короны было больше прав, чем у шляхты Литвы. На самом деле большинство "польских" магнатских фамилий имеют русинские корни. Ибо на тогдашней Украине как раз и были самые крупные латифундии, причем с кыевских времен. В самой Польше можновладцев существенно прижали еще при объединении Короны, а потом закрепили все статутами. Переселение польской шляхты в Украину связано исключительно с освоением пустошей, но никак с "завоеванием" русин-украинцев.
Далее еще элементарней. Прогресс и борьба с чурками требовали и союза с цивилизованной христианской Европой и собственного образования. Единства государства. Так везде. "Поляками" становились в школах и университетах. И в строю единого войска, большого войска, которым нужно управлять на одном языке. Так и москали нынешние все стали "русскими" в армии. Потому как прапор на плацу есть главный учитель и экзаменатор.
Вот суть причины. И из этих причин явствует, насколько бесполезен базар, чья Галичина.
Вопрос о том, кому была выгодна междуусобица в Западной Укрине, это другой вопрос. Разумеется - тривиальная борьба за власть и имущество. Борьба тех, кто не мог добыть ее законным образом в текущий исторический момент. Она и началась Брестской унией. Только это борьба привела русинов к ужасающим результатам. Тема для другого рассуждения.
Так что, учтите: Галиция, Волынь, Подолье и т.п. были населены единым народом, говорящем и на польском и на русьском, в зависимости от образования и места в обществе, в зависимости от многих факторов. Они не хотели принимать власти Московщины, и тем более жидов-комиссаров.
Польскокультурные воевали с украинскокультурными за Львов, но против большевиков Львов обороняли и те и другие.
Так тогда было.
