ОлегЦитата
Значит Б. Италию не взял, а С. не имел чин австрийского фельдмаршала? А в 1800г. Н. не завоевал Италию, потому что при Маренго выиграл случайно?
Вы о чем сейчас? "Казань брал, Астрахань брал, Шпака не брал" © Вернитесь к нам... Хотя нет, можете и не возвращаться: начинали мне доказывать, что "колонны - пряник, линия - г...", и как только не "извивались" с тех пор...
Цитата
Мы говорим о С. и о тактике
Слава богу, вспомнили!
Цитата
Вы же говорите, что лин. тактика хорошая вещь, вот и задайте вопрос австрийцам, почему они уподобили этому и кордонную стратегию, растягивя в линию войска?
Вы СЕРЬЕЗНО не понимаете разницу между словами ТАКТИКА (линейная) и СТРАТЕГИЯ (кордонная)? А еще ВОИНСКАЯ ПОВИННОСТЬ (всеобщая)? Вас в "Яндекс.Словари" посылать???
Цитата
смотрите, как она меняется у него в зависимости от пр-ка и от обстановки: против поляков кстати он применял линию, НО: вытягивать армию в линию методом захождения, имея пртивником французов - это анахронизм.
Посмотрите на В. (
) - он воюет против ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ французов и в линиях, и в колоннах... Получается, он более изобретателен? (Уже из чистого любопытства интересно, как Вы будете выкручиваться на этот раз...)
Цитата
Вы ссылаетесь на Веллингтона, но у него расчленённый, а не сомкнутый порядок, как это было в нач. и сер. века.
Вы что хотите доказать, я никак не пойму? Что ОБЩЕВОЙСКОВАЯ тактика изменялась с течением времени? Вам сразу научную степень за грандиозное открытие дать?
Цитата
А вы читали мои цитаты из него? Комментировали или предпочли не заметить?
Где там про КОЛОННЫ и ЛИНИИ??? Где там про "новшества Суворова", про то, как он "своим методом строил австрийцев"? Если уж на то пошло, почитайте, что пишет он о Суворове, и как жестко "дрюкает" его за ОШИБКИ...
Цитата
Потому что вы их не читаете.
Потому что они НЕ ДОКАЗЫВАЮТ Ваших мыслей - почувствуйте разницу... Хоть бы цитаты подбирали правильно.
Цитата
Ну да, комментировать поведение Меласа при Треббии и числ. перевес фр. вы конечно не будете, проще убрать 1:3 и 1:2 и взять то, что удобно.
1. Вы отказываетесь комментировать то, что Мелас разбил Шампионне и Бони, что при Адде и Нови союзники имели ЧИСЛЕННЫЙ ПЕРЕВЕС... "Неча на зеркало пенять" © Ваша ОБЫЧНАЯ "избирательность" - я Вам НЕСКОЛЬКО фактов, Вы мне - "полуодин", но стоите только на своем "полуодне", как журавль, поджав ногу...
2. То есть, Суворов не был настолько талантлив, чтобы ПРОДЕРЖАТЬСЯ несколько часов - ДАЖЕ НЕ ДЕНЬ? Прекрасного Вы мнения о том, кого защищаете...
3. ПОДАВЛЯЮЩУЮ часть времени сражения при Треббии силы армий были РАВНЫ.
Цитата
Вот и посчитайте Шерера, разбросавшего силы по крепостям, добавьте неприсоединившегося к нему Макдональда и С., сосредоточившего свои войска... а Моро не находил ошибки, сменив Шерера?
Вы о чем? Я о том, что при АДДЕ у Суворова был ЧИСЛЕННЫЙ ПЕРЕВЕС. И если создал его ОН, то это СТРАТЕГИЯ, а не "чудо-тактика времен очаковских и покоренья Крыма" - НЕ ТАК ЛИ?
Цитата
80000 разбросанных французов против 50000 сосредоточенных авст-рус - читайте же не только себя!
Это такой прием - взять тезис оппонента, присвоить его себе, а потом наброситься на оппонента с обвинениями? Поздравляю - Вы им прекрасно владеете...
Цитата
Читайте только себя и будуте всегда правы!
Вы не в первый раз блестяще занимаетесь самокритикой...
Цитата
Австрийцы благодаря С., захватившему Италию, получили возможность возиться с крепостями... и одним сражением всю Италию профукали...вместе с крепостями.
1. Опс, Вы же только что утверждали, что "Италия была завоевана вся!" Извиняться, конечно, не будем? Сделаете вид, что так оно и было?
2. "Упрямство - добродетель ослов" © Если Вы с упорством каменной стены не признаёте, что при Маренго Бони спас счастливый СЛУЧАЙ, на котором тупо строить СТРАТЕГИЮ - читайте (КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО!!!) о том, сколько времени ПОСЛЕ Маренго длилась война, и какие боевые действия велись в Италии (хотя бы) во ВТОРОЙ половине 1800 года...
Цитата
А сколько он выиграл сражений?
А сколько теоретических трудов написал Суворов? Ваши "доводы" становятся все ближе и ближе к уровню детсада...
Цитата
Это ваше утверждение - вот и доказывайте его...
Это ВАШЕ утверждение. Память у Вас избирательная:
Цитата
Методом разгрома своих противников.
у Вас, получается, владел ТОЛЬКО Суворов, это его ноу-хау...
ЗЫ
Поздравляю. Вы освоили новую форму спора - забегаете мне за спину и начинаете лупить оттуда с МОИХ ПОЗИЦИЙ... Хотите, чтобы я спорил сам с собой? Смысл?