АрАлАрАл
Ну вот как всегда: начали с обсуждения вклада А. В. Суворова в развитие военного искусства, а закончили очередной ультранационалистической ху..той
Эммм, ну а то, что Александра Васильевич очень серьезно вложился в развитие военного искусства (в основном как практик) как-то мешает оценить то, что он еще и поляков в их собственной стране немного резал? Или, там, что бы не зацикливаться на Суворове и не вызывать стойку на эту фамилию, военный гений Наполеона отрицает факт резни турок в египетской кампании или там приказа на взрыв Московского кремля? Если я зайду на форум к французам, которые славят гений Наполеона и напишу - гений-то гений, но вот Московский кремль рвануть хотел, слава яйцам, что Мортье не выполнил - мне тоже ответят, что я закончил
очередной ультранационалистической ху..той?
Салот СарСалот Сар
Это "нормально". Есть такие "историки", у которых любой российский гос. или военный деятель будет плох только потому, что он отстаивал интересы России.
Это "нормально". Есть такие "историки", у которых любой
немецкий гос. или военный деятель будет плох только потому, что он отстаивал интересы
Райха. Заметьте, я в Вашем предложении заменил ровно два слова, и как оно "прекрасно" зазвучало. Т.к. через 2 поста я буду обыинен в нацизме (это уже провернная практика), то я специально оговорюсь, что не пытаюсь сравнивать Суворова с германскими генералами (это все равно через 2 поста мне не поможет
), но только пытаюсь объяснить, что полякам или ногайцам, которых подрезал Суворов, были не очень любопытны интересы России. Так же как русским были не очень любопытны интересы прекрасных полководцев Гудериана и Манштейна с Хаузером.
Салот Сар
А Россия всегда будет виновата во всем, только потому, что проводила самостоятельную внешнюю политику (наглость, правда?),
Самостоятельная политика - это там, где мы независимое и суверенное государство Речь Посполитую на 3 куска с пруссаками и австрицами поделили?
А когда народ этой страны выступил за сохранение своей страны, то мы этот народ немножечко картечью угостили? Давайте я опять чуть Вашу цитату изменю, хорошо?
А
Речь Посполитая всегда будет виновата во всем, только потому, что проводила самостоятельную внешнюю политику (наглость, правда -
когда самозванные банды сиволапых бандитов на английские деньги выкинули королевича Владислава, законного царя России из его столицы - Москвы?)
Салот Сар
будучи в этом плане уникальной среди восточноевропейских стран на протяжении как минимум последних лет трехсот...
Нет, поверьте,, среди европейских стран есть еще и немецкие, например, ревизионисты, которые утверждают, что орды жидокомиссаров совершенно безпричинно ввалились в прекрасную Германию и изнасиловали каждых 2 немки из 1 возможной. Или французские, которые утверждают, что Франция должна на коленях каятся за свой коллониализм. На мой взгляд - это две крайности одной медали - не понимать объективности исторических процессов (Суворов объективно очень талантливый полководец и объективно военный 18 века, который противника не считал, а резал, так было принято в 18 веке по всему миру) и считать, что принадлежность к гражданству какой-либо страны делает ее историю априори невинной и пасторальной (это турки режут русское население и солдатика, а мы - добрые и нас всегда винят в том, что проводим самостоятельную внешнюю политику). Ну расскажите это насеклению Измаила. Не гарнизону, а населению. И турки, и русские, и англичане, и французы на войне резали людей. Как военных, так и мирных. То, что у Вас в паспорте стоит гражданство РФ не отменяет того, что на войне резали людей, увы. И то, что "нормально" и "историки" взято в ковычки не отменяло того, что на войне людей резали. И Суворов тоже. Однако, несомненно, надо отметить, то что Суворов для своего века был человеком очень талантливым и гуманным, по этой причине старался людей зря не резать и крови понапрасну не лить. По этой причине
на фоне иных полководцев и считается личностью достаточно гуманной.