ОлегЦитата
И что изменилось в тактике с появлением егерей?
Да их так, ради идиотического прикола выдумали...
Ну думайте перед тем, как пишите...
Цитата
То есть имеется лин. тактика, тактика колонн - а ещё появились "лёгкие войска", которые на что-то повлияли? Ничего не понял.
Дисциплинированные и обученные войска - линии, недостаточно обученные "раздолбаи" - колонны (дисциплинированные войска тоже в них строятся, если УЗКО и МЕСТА МАЛО), а рассыпной строй перед обеими - "завеса", прикрытие от фронтальной атаки...
Цитата
Шутить изволите? "Прогрессивные" французы при самом Наполеоне в линии строиться не брезговали... Сам Наполеон рассуждал, что третьей шеренге надо дать пробковые стельки, чтобы и они тоже могли стрелять...
Цитата
Ага, но так как продолжали оставаться таковыми, пришлось прусскам их спасать.
Читайте ветку "Наполеоновские войны" с самого начала. С регулярностью раз в полгода возникают "свежие перцы" с "оригинальной теорией" битвы при Ватерлоо (все - идентичные, как под копирку), и с каждым мне что, по новому разбираться?
Цитата
С. не отправляет кавалерию на рекогносцировку
Здрасте. А кого турки гнали через весь лес???
Цитата
и оба попадают под удар продвигающихся вперёд турок
Здрасте-2. Части Каменского как угорелые бегут на выручку, и все равно - БОЛЬШАЯ часть его дивизии к сражению не успевает...
Цитата
И победитель - не Каменский.
Конечно. Он СПАСИТЕЛЬ репутации Суворова, несмотря на всю к нему личную неприязнь - почувствуйте разницу.
В целом, у Вас, я смотрю, какая-то своя, ни с кем не согласующаяся теория о сражении... Ну-ну, фантазируйте далее.
Цитата
Вы упорно обходите факт того, что обе дивизии выполняли одну задачу.
Какое это имеет отношение к ходу боя?