Цитата
Я не пойму - Вы с упорством доказываете мне, что легкой пехоты в наполеоновское время не было?
Дубль-два:
Цитата
В 1789 г. французская армия состояла из линейных полков и егерских батальонов: севеннских, виварэйских, альпийских, корсиканских, пиренейских. Из них, со времени революции, составлены были полубригады легкой пехоты, но не с тем, чтобы иметь пехоту двух родов: они обучались и вооружены были единообразно.
Речь о том, что наличие егерей не означает изменение тактики с учётом наличия неких "лёгких" войск - есть специфические особенности, не более.
У Румянцева егерские батальоны размещаются в составе дивизионных каре или образуют самостоятельные батальонные каре - это есть тактика линейной пехоты.
Мы говорим про Козлуджи: там выйдя из леса, С. построил в первой линии три каре - гренадёры образовали одно из них, а два других - егеря.
Цитата
QUOTE
а потом 1800г., Маренго - и как насчёт численности?
Маренго - сражение, ВЧИСТУЮ проигранное Бони и ВЫИГРАННОЕ генералом Дезе. Когда его дивизия подошла и ударила, австрийцы уже перестроились В КОЛОННЫ () для ПРЕСЛЕДОВАНИЯ разбитых французов...
Говорил Вам по-всякому, но Вы отчего-то считаете, что я не советую, а издеваюсь - ЧИТАЙТЕ КНИГИ...
Вы, составляя ответ, читайте вопрос - может станет понятней, о чём речь...
Цитата
Себя забываете через постинг? Что французы ВСЕГДА разворачивались при атаке из колонн в линии...
И эта цитата прошла мимо ваших ушей:
Цитата
герцог Монтебелльский атаковал не в колоннах, а в развернутом строю; на поле сражения он маневрировал искуснее всех других генералов армии;
Нет, конечно же они не всегда разворачивались, даже далеко не всегда - но это требовалось и могло считаться причиной поражения.
Кстати С. собирался противопоставить французам свои колонны, но прибыв в Италию использовал колонны для маневрирования, а в бою русские держали линию - но ведь это же не линейная тактика нач. и середины XVIIIв.!
Цитата
не было никаких ОТДЕЛЬНЫХ тактик ЛИНИЙ и КОЛОНН, была общая (дискуссии кончились уже до революционных войн) для всех армий (с вариациями) тактика общевойскового боя, включавшая и те, и другие СОСТАВНЫЕ элементы...
Извините: рассыпной строй стрелков прикрывает движение колонн, которые идут в рукопашный бой против пр-ка, выстроенного в две линии - по вашему это одно и то же?
mezhelev
Цитата
Я могу предположить,что Суворов пользовался линейным построением подразделений,а вот с построением солдат в несколько линий..
Он строил войска в линию ( вернее его части стояли в линиях), состоящую из трёх шеренг ( Румянцев и Потёмкин - в две шеренги). Пехота двигалась вперёд, останавливалась в 300 шагах и вела стрельбу взводами, после чего шла в атаку, ускоряя шаг, затем переходя на бег.
Линии подразделений строились с разрывами и С. требовал не обращать на это внимания.
В обороне то же построение в линию, стрельба с дистанции 60-80 шагов, а с 30 шагов - встречная атака в штыки.
Цитата
А Суворов обучал своих солдат именно владению штыком и активности на поле боя.
Как видите, у С. пехота стреляла, но от неё требовалась прицельная стрельба, 6-8 выстрелов на человека и - атака в штыки.
Dirry Moir
Цитата
В 1812 году Наполеон был побежден в лучших традициях 18 века - маневрами и ударом по системе снабжения.
...Потому что специфический ТВД потребовал от него возвращения к традициям кордонной стратегии, когда армия не могла далеко отойти от магазинов!
Atkins
Цитата
Прокалываетесь. Каре В ПРИНЦИПЕ не может маневрировать, а на практике - ползет с ЧЕРЕПАШЬЕЙ скоростью...
Это вы про Миниха, очевидно, с его неповоротливым армейским каре?
Потому Румянцев и перешёл к дивизионным и бригадным каре, С. пошёл дальше и стал использовать полковые и батальонные каре, от которых требовал наступать в ЛЮБЫХ условиях.