sivuch-Pavel-
Я хотел бы уточнить этот момент .С Суворовым согласовали или просто поставили в известность ?
Вы правы, даже не скорее, а точно второе - Суворов получил приказ из Петербурга. А механизм инструкций этого приказа совместно утрясали Россия, Англия и Австрия. Т.е. Суворов до собственно планирования допущен был не был. С другой стороны тут тоже есть ровно два возражения - дело в том, что удельный вес Суворова в этой системе иерархических отношений был настолько велик, что формулировка "приказ" тут совершенно условна. Суворов напрямую подчинялся исключительно Петербургу, от союзников-австрийцев он зависел с точки зрения снабжения, и ситуации на иных ТВД в разрезе темпов операций, но не более. Авторитет Суворова у австрицев, что военных, что придворных, стремился к уровню божества. Т.е. австрийская сторона вполне могла согласовывать что-то с Питером, но вот влиять на Суворова не имела ни точно возможности, ни, судя по всему, особого желания.
Как я уже сказал, единственным местом, которому Суворов должен был подчиняться - это Зимний дворец. Но и тут не все очевидно. Суворову уже приходилось императора практически слать до такой степени, до коей это вообще было возможно для подданого монархии конца XVIII века. При этом дело закончилось сначала отставкой Суворова, а потом просьбами Павла к Суворову вернуться на военную службу с собственноручным навешиванием цепи ордена Св.Иоанна и фразами типа "Тебе спасать царей". Т.е. Зимний мог управлять Суворовым очень опосредованно - Суворов уже выступал с Павлом в конфликт, и из этого конфликта уже вышел победителем.
Таким образом, первая мысль сводится к тому, что приказ Суворов начал выполнять исключительно по собственному желанию. Никаких властных авторитетов, догм и механизмов воздействий в плане иерархии на нем не висело и никаких механизмов принужения Суворова к выполнению приказа, который он сам бы не согласился выполнять не было уже даже в начала 1799 года. К осени же этого года помыкать победителем всех французских армий в Италии было и вовсе невозможно.
Вторая же мысль заключается в том, что Суворов все же не мальчик, который погулять вышел. Он с середины 18 века продвигался по иерархической цепочке командования российской армии. Где все, мягко говоря, тоже было не очень идеально с формулировкой и исполнением приказов. Если взять тот же хрестоматийный Очаков, при котором Суворов был тяжело ранен, то обстоятельства этого ранения показывают, как Суворов проигнорировал приказы Потемкина с Фангорийским гренадерским, потому что просто посчитал эти действия правильными. Спустя год Суворов - командир Екатеринославской армии, вместо снятого с этой должности Румянцева пишет рапорты Румянцеву в оставке, а не своему прямому командиру - Потемкину. Т.е. даже если допустить (а это не так), что Суворов был обязан слушаться приказов из Петербурга-Вены-Лондона, то в его карьере достаточно случаев, когда неверные, по мнению полководца, приказы, распоряжения исистемы подчинения Суворовым просто игнорировались, а действовал он так, как считал нужным. При этом не обладая даже половиной того авторитета, который имел к осени 1799 года.
Так что Суворов выполнил приказ Зимнего исключительно потому, что был готов его выполнять, хотя и не считал верным.
