Ayoe,
камрад, я в детстве почти плакал, когда читал про падение Римской империи. Но потом узнал, что восточная часть империи еще тысячу лет прожила и что арабы в целом тоже сохранили многое из древнего наследия - и немного успокоился.
А вот с индо-хараппской цивилизацией - мои душевные раны время так и не излечило. До сих пор слёзы на глаза наворачиваются, когда думаю о падении такой культуры.
На самом деле, учитывая просто чудовищную по размерам географическую территорию, я как-то слабо верю, что природные катаклизмы подкосили эту городскую культуру. Даже если что-то такое и было, то это наоборот, должно было "подстегнуть" культуру к развитию. Это ж наверняка были отдельные небольшие гос-ва и по "теории Дарвина" должны были выжить самые сильные и приспосабливающиеся из них - и соответственно "дать потомство", т.е. продолжать развиваться.
Поэтому я скорее склонен рассматривать версию о "завоевании" этой великой городской культуры - а уж кто завоёвывал: пришельцы-арии или кто-то из своих-диких (это другой вопрос).
Вот это запросто: вплоть до времём Чингиз-хана все великие блага городской цивилизации особенно не придавали силы носителям этой самой "цивилизации", а зачастую даже и мешали.
Так и шло по кругу: цивилизация за цивилизацией возникали-расцветали, чтобы быть разрушеными-поврежденными очередной волной воинственных дикарей.
Я где-то читал, что нынешние "неприкасаемые" Индии являются потомками жителей величайшей древнейшей культуры Индо-хараппской цивилизации.
Если эта версия имеет хоть какое-то отношение к действительности, то это была бы горькая ирония судьбы...
камрад, я в детстве почти плакал, когда читал про падение Римской империи. Но потом узнал, что восточная часть империи еще тысячу лет прожила и что арабы в целом тоже сохранили многое из древнего наследия - и немного успокоился.
А вот с индо-хараппской цивилизацией - мои душевные раны время так и не излечило. До сих пор слёзы на глаза наворачиваются, когда думаю о падении такой культуры.
На самом деле, учитывая просто чудовищную по размерам географическую территорию, я как-то слабо верю, что природные катаклизмы подкосили эту городскую культуру. Даже если что-то такое и было, то это наоборот, должно было "подстегнуть" культуру к развитию. Это ж наверняка были отдельные небольшие гос-ва и по "теории Дарвина" должны были выжить самые сильные и приспосабливающиеся из них - и соответственно "дать потомство", т.е. продолжать развиваться.
Поэтому я скорее склонен рассматривать версию о "завоевании" этой великой городской культуры - а уж кто завоёвывал: пришельцы-арии или кто-то из своих-диких (это другой вопрос).
Вот это запросто: вплоть до времём Чингиз-хана все великие блага городской цивилизации особенно не придавали силы носителям этой самой "цивилизации", а зачастую даже и мешали.
Так и шло по кругу: цивилизация за цивилизацией возникали-расцветали, чтобы быть разрушеными-поврежденными очередной волной воинственных дикарей.
Я где-то читал, что нынешние "неприкасаемые" Индии являются потомками жителей величайшей древнейшей культуры Индо-хараппской цивилизации.
Если эта версия имеет хоть какое-то отношение к действительности, то это была бы горькая ирония судьбы...