Loreldeil3.02.2009 - 18:52
А в разговоре с Могилой какие варианты ответов? Там должно быть что-то типа "Я знаю кто такой Явед и знаю что ты не виновен". Потом Могила рассказывает о слабости Яведа и состоится диалог, в котором Геральт предлагает Могиле залечь на дно. После этого я шел к Калькштейну и Геральт говорил что алхимик не виновен... Калькштейн предлагает заманить Яведа на башню. Надо идти к дефективу и будет диалог, в котором лжеАзар предлагает устроить засаду на Калькштейна дает сефирот и сваливает на болота
кажется понял, спасибо. т.е. я соглашаюсь на квест с убийством Могилы, но далее в диалоге с ним могу рассказать правду о дефективе и не убивать его...затем, как вы описали.
Atkins3.02.2009 - 18:54
Это как раз значит, что Вы либо не говорили с садовником про Зерриканию (и про мух), либо схалтурили при изучении судебной медицины (тут можно и просто поговорить с кем-то (не помню, кажется с капитаном) про "основные симптомы умерщвлений", и книгу почитать, и "добить" знания, побеседовав с Шани как с медиком), либо выбирали неверные варианты ответов на вскрытии. Либо и того, и другого, и третьего...
а "правильное" вскрытие это, когда (как я вас понимаю) все вышеописанные факторы совпадут??? скажем книги по медецине я читал и с Вейсом беседовал...но результатом вскрытия стала версия отравления алхимическим ядом. когда нужно было беседовать с садовником, чтобы узнать про зерриканских мух??? после выполнения контракта на эхинопсов???