Сообщество Империал: Греко-Бактрия и Греко-Индийские государства - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Греко-Бактрия и Греко-Индийские государства
Очаг греческой культуры на краю ойкумены

  • 13 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »

Reis666

    9 462

    385

    0

    1 816

    5 999
  • Статус:"БесПаники"

Дата: 08 Май 2008, 22:55

Греческое царство на территории Бактрии и Индии.Смешение культур, религий, цивилизаций. Они просуществорали несколько веков, а потом исчезли.Бактрия еще при Ахеменидах служила ссылкой для греков на территории Персидской Империи возможно гречекая цивилизация или ее зачатки была положена уже тогда.
И как выглядили повелители этих держав? Как греки или как бакрийцы-индийцы?
Вооружение? Фаланга или конные лучники? Пельтасты или катафракты?Что преоблодало там на краю земли? Столько вопросов, а ответов....

    Тамерлан

      1 076

      21

      0

      4

      11
    • Статус:Примипил

    Дата: 08 Май 2008, 23:51

    Очень интересная тема правдо я по ней практически ничё незнаю,правдо в курсе про постояные тёрки Греко-Бактрии и Индии....

      Scarolung

        2 274

        20

        0

        28

        108
      • Статус:Примипил

      Дата: 10 Май 2008, 18:23

      2 reis666

      отличная тема камрад ! +1
      Тема большая и неоднозначная ,потому что касается не только Бактрии,но затрагивает и Индийские земли!
      Была у меня где-то подборка греко-бактрийских воинов, надось поискать :011:
      Моё мнение -"эллинистическое " начало довольно таки быстро растворилось в пучине местных этносов! Да в военном плане только первое время Бактрия была "эллинской" -позже более походила на чисто востоное гос-во ( в плане вооружения и ведения войны) . Хотя присуща была своя "колоритность"

        shu

          124

          4

          0

          0

          7
        • Статус:Легионер

        Дата: 10 Май 2008, 18:58

        Вопрос мягко снажем не в тему, но все таки может кто знает, каково влияние греческой философии на индийскую, и было ли оно.

          Lion

            880

            6

            0

            4

            243
          • Статус:Центурион

          Дата: 12 Май 2008, 18:48

          Работая над моей книгой "Военная летопись армянского народа", я в источниках наталкнулса на инфо про Греко-Бактрийское царство. И посколько меня сильно интересовала полажения региона "Восточнее Парфии - Западнее Семиречия" - то я по ходу собрал разбросанное инфо. В итоге получилась что-то интересное, о чем же хочу поделитса с Вами

          Греко-Бактрийское царство

          В письменных источниках встречаются упоминания только о семи греко-бактрийских царях. Основателю Греко-Бактрийского царства Диодоту I наследовал (видимо, в 30-х годах III в. до х.э.) его сын Диодот II. В 20-х годах III в. до х.э. у власти уже находился царь Евтидем, выдержавший в 208-206 гг. двухлетнюю осаду Антиоха III. В самом конце III или в начале II в. до х.э. начал царствовать его сын Деметрий, прославившийся как завоеватель Индии. В 70-50-х годах II в. до х.э. Бактрией правит царь Евкратид, именующий себя на монетах "великим". Известно, что он был современником и, возможно, противником парфянского царя Митридата I; доблестно, но не всегда успешно вел многочисленные войны; совершил, как и Деметрий, поход в Индию. Погиб Евкратид от руки собственного сына, бросившего его труп без погребения и проехавшего по крови своего отца в колеснице. Еще два царя - Менандр и Аполлодот - упоминаются в связи с проникновением греко-бактрийских царей в Индию, что находит подтверждение и в их монетном чекане.
          Наибольшую известность на Востоке получил Менандр. Рожденный близ эллинистического города Александрии, недалеко от нынешнего Кабула, он распространил свои владения далеко в глубь Индии, по-видимому проникнув в долину Ганга. Если верить индийской традиции, Менандр воспринял учение буддизма.
          На этом список греко-бактрийских царей, который можно составить по письменным источникам, оказывается исчерпанным. И здесь обнаруживается, насколько неполны сведения античных авторов о греко-бактрийских и греко-индийских царях: их монетами засвидетельствовано существование еще не менее двадцати (часто, судя по титулам на монетах, тоже "великих") царей. Где они правили и когда - на эти вопросы исследователям пока приходится отвечать только гипотетически, исходя прежде всего из самих монет.

          171 д.н.э. - В Парфии вступает на престол Митридат I Великий (171-138) окончательное превращение Аршакидов из скромных владетелей сравнительно небольшой области в могущественных повелителей мировой державы - "Великой Парфии". .). К концу его царствования владения Аршакидов простирались от гор Гиндукуш до Евфрата, включая (кроме собственно Парфии и Гиркании) на востоке области, отвоеванные у Греко-Бактрии, а на западе - большинство областей Ирана и Месопотамию. Селевкиды безуспешно пытались противостоять напору Аршакидов.
          165 д.н.э. - Наследник Кидолу с остатками кушан перешел Сырдарью и на берегах Амударьи столкнулся с населением Греко-Бактрийского царства - осколка империи Александра Македонского. За 150 лет мирной жизни потомки завоевателей мира "среброщитных фалангитов и неукротимых пельтастов" потеряли свою боевую доблесть. Так, в военном отношении их крайне низко оценивали китайцы: Кушани без особого труда овладели Бактрией
          160 г. д.н.э. - Согдиана отпала от Греко-Бактрии, надо думать, при помощи кушаней.
          128 д.н.э. - Падение Греко-Бактрии (завоевана кушанами). Пройдя через Давань (совр. Фергана), кушани вторглись в Среднюю Азию и подчинили себе значительную ее часть. В столкновении с Греко-Бактрией они, по словам китайского историка, одержали верх (возможно, это была одна из неудачных войн царя Евкратида) и "утвердили свое местопребывание на северной стороне реки Гуй-шуй" (Амударья). У кочевников кушаней в это время насчитывается от 100.000 до 200.000 войска.

          Греко-Бактрийское царство (256 - ок. 55 до Р.Х.).
          Средняя Азия, Афганистан, Сев.-Зап. Индия. Стол. Бактры.
          1. Диодот I Сотер (256 - 48).
          2. Диодот II, сын (248 - 35)*
          3. Эвтидем I Теос (ок. 235 - 200).
          4. Деметрий I, сын (ок. 200 - 185).
          5. Эвтидем II, брат (сопр. ок. 200 - 190).
          6. Антимах I Теос (ок. 185 - 180).
          7. Панталеон, сын 4 (ок. 180).
          8. Деметрий II (Аникет)(?).
          9. Агафокл, сын 4 (ок. 180 - 165)*
          10. Эвкратид I (ок. 165 - 155)*
          11. Менандр (Милинда), сын 4 или 8 (ок. 155 - 130).
          Гелиокл I (сопр. ок. 155 - 140).
          Эвкратид II (сопр. ок. 140 - 135)*
          ок. 130 кушанское завоевание.

            Scarolung

              2 274

              20

              0

              28

              108
            • Статус:Примипил

            Дата: 12 Май 2008, 19:27

            2 Lion
            хорошая инфа !!!

              Lion

                880

                6

                0

                4

                243
              • Статус:Центурион

              Дата: 13 Май 2008, 17:21

              Scarolung (12.05.2008 - 20:27):

              2 Lion
              хорошая инфа !!!     

              Ладно - Раз понравилось, с Вашего позваление сделаем небольшое откланение от темы и расмотрим однаго врага-соседа греко-бактрийцев, в глубыне душы тайно надеясь на плюсик от кого либо...

              Кушанское царство

              Начиная с V в. до н.э. - В китайских хрониках появляется упоминание о западных арийцех-кушанах
              IV в до н.э. - Появление кушаней на границах Китая.
              Конец III в. до н.э. - Хунны потеряли большую часть своих позиций на западе, где кушани в победоносном наступлении дошли до Алашаня, и на востоке, где гегемонию захватили древние монголы - дунху.
              213 до н.э. - Гегемония кушаней на западе
              208 до н.э. - Победа хуннов над кушанами
              197 до н.э. - Ожесточенная война кушаней с хуннами
              181 до н.э. - Упорная война хуннов с кушанами
              177 до н.э. - Кушани разбиты хуннами. Результаты победы были весьма ощутимы: хунны захватили все княжества Восточного Туркестана, Усунь и земли кянов.
              165 до н.э. - Полная победа хуннов над кушанами. Уход кушаней за Западный Тяньшань, а усуней в Семиречье - наследник Кидолу с остатками своего народа перешел Сырдарью и на берегах Амударьи столкнулся с населением Греко-Бактрийского царства - осколка империи Александра Македонского. За 150 лет мирной жизни потомки завоевателей мира "среброщитных фалангитов и неукротимых пельтастов" потеряли свою боевую доблесть. Так, в военном отношении их крайне низко оценивали китайцы: Кушани без особого труда овладели Бактрией
              160 до н.э. - Согдиана отпала от Греко-Бактрии, надо думать, при помощи кушаней.
              161 до н.э. - Кушани отнимают Кашгар у саков.
              140 до н.э. - Война Парфии с кушанами на восточной границе.
              128 до н.э. - Падение Греко-Бактрии (завоевана кушанами). Пройдя через Давань (совр. Фергана), кушани вторглись в Среднюю Азию и подчинили себе значительную ее часть. В столкновении с Греко-Бактрией они, по словам китайского историка, одержали верх (возможно, это была одна из неудачных войн царя Евкратида) и "утвердили свое местопребывание на северной стороне реки Гуй-шуй" (Амударья). У кочевников кушаней в это время насчитывается от 100.000 до 200.000 войска.
              127 до н.э. - Парфянская экспансия на запад временно приостановилась, когда державе Аршакидов с востока стала угрожать нахлынувшая из степей Центральной Азии волна кушан. В борьбе с этими племенем нашел свою смерть Фраат II.
              123 до н.э. - Второе вторжение кушан в Парфию. В борьбе с этими племенем нашел свою смерть Артабан I (128-27 - ок. 123 гг. до х.э.).
              114 до н.э. Парфяне при Митридате II (ок. 123 - ок. 88 гг. до х.э.) захватывают Мерв. Кушаны оттеснены на восток.
              32 н.э. - Война кушан Кадфиса I (15-65) с парфянами и саками
              67 Кушани Вима Кадфис II (65-78) покоряют Греко-Индийское царство и верховья Ганга.
              78 - На престол Кушана вступил Канишка (78 - 101), воинственный царь, продолжатель традиций своих отца и деда. Вся агрессия кушанов, была обращена на запад и юг. Они воевали с парфянами, завоевывали северную Индию, крепко держали Согд. Китайцы не мешали кушанам, а кушаны не имели повода трогать китайцев. Естественная граница между Средней и Центральной Азиями была границей их интересов, и обе великие державы находились в самых дружественных взаимоотношениях.
              79 - Канишка продолжает завоевание Индии.
              88 - Кушанский царь решил упрочить союз обычным способом: отправил посольство просить руки китайской царевны. Бань Чао не пропустил посла и заставил его вернуться.
              90 - 70 тыс. кушанийских всадников, закованных в броню, с длинными копьями и прямыми тяжелыми мечами вступили из Ферганской долины (через Цунлин, т.е. Алай, а не Памир, где дорог для тяжелой конницы не было) в пределы Западного края. Но кушани ушли ни с чем. Бань Чао разбивает кушаней, вторгшихся в Кашгар.
              96 - Посланные против китайских повстанцев войска из кушаней и покорившихся Китаю кянов потерпели полное поражение, а осенью 97 г. китайских повстанци перешел в контрнаступлени.
              99 - В Рим прибывает посол из Кушана
              115 - От полного поражения спасли Китай "баньшунские мани", точнее "ба-ди семи родов" - одно из племен южных ди, прозванное за храбрость "божественным войском". Они, соединившись с китайскими войсками, остановили наступление повстанцев. Вслед за тем к правительственным войскам примкнули малые кушани, жившие в современном Сининском округе, и некоторые кяны, очевидно, навербованные за деньги. С их помощью в было восстановлено сообщение с Западным краем
              116 - Кашгар вступает в союз с кушанами. Война кушаней с Китаем
              123 - Умер Канишка. Упадок Кушана
              148 - Восстали верные союзники Китая - малые кушани. Очевидно, и их довели до отчаяния вымогательства и произвол чиновников. Снова были призваны баньшунские мани, и они разбили повстанцев. Страна была опустошена, и "поля покрыты костями убитых".
              226 - На призыв армянского царя Хосрова I Смелого (198-252) "к сродникам своим из Парфян и Пахлавиков и ко всему воинству земли Кушанов с вызовом прийти к нему на отмщение Арташиру откликнулся только "сродник" армян Васудева (ок 220-252) со своим родом Карэн-Пахлав. Роды Аспахапет и Сурэн не присоединились к Хосрову. Более того, по свидетельству Агафангела, они решили подчиниться Арташиру.
              252 - Кушаны наголову разгромлены Сасанидами. Распад на мелкие княжества, пожже завоеванные хионитами.

              Этнически остатки кушан сохранились до начала 7-ого века...

              Кушанские государства.
              8.5.1. Племенной союз юэчжи (тохаров-кушан) в Ганьсу (ок. 270 - 150 до Р.Х.).
              ок. 150 до Р.Х. китайское завоевание.

              8.5.2. Кушанское государство Дася в Бактрии (ок. 150 - 50 до Р.Х.).
              Герай (ок. 100 до Р.Х.).
              ок. 50 до Р.Х. китайское завоевание.

              8.5.3. Кушанское царство (ок. 15 - 250 Р.Х.).
              Средняя Азия, Афганистан, Сев.-Зап. Индия, Вост. Туркестан.
              Стол. Пурушапура (н. Пешавар).
              1. Куджула Кадфиз I (Киоцзюцю)(ок. 15 - 65).
              2. Вима Кадфиз II (Яньгаочжэнь), сын (ок. 65 - 78).
              3. Канишка I (ок. 78 - 101 или 2 - 23 эры Канишки).
              4. Васишка, сын (ок. 101 - 106).
              5. Хувишка, брат (ок. 106 - 138).
              6. Канишка II (ок. 138 - 150).
              7. Васудева I (ок. 150 - 180).
              ок. 180 распад на мелкие владения. Династия Канишки правила в Пурушапуре
              до ок. 250 Р.Х.
              8. Канишка III (ок. 190).
              9. Васудева II (По Тао)(ок. 230).

                Старый

                  1 991

                  33

                  2

                  1 007

                  4 409
                • Статус:Примипил

                Дата: 22 Май 2008, 08:58

                Хорошая тема.
                Греко-Бактрийское царство относится к Эллинистическим государством, но со своей спецификой. Об армии греко-бактрийцев хотел выложить в ветке по Эллинистическим армиям, но раз создана отдельная ветка - выкладываю сюда.

                ГРЕКО-БАКТРИЙСКАЯ АРМИЯ.
                Основой греко-бактрийских войск, безусловно, были ополчения, состоявшие из граждан полисов, эллинов по своему происхождению. Они являлись не только социальной опорой монархии, но и наиболее боеспособной силой в греко-бактрийской армии. Именно колонисты-эллины Бактрии и Согдианы, борясь за традиционные полисные свободы, подняли восстания 327-325 гг. до н.э. и 323 г. до н.э. Именно при помощи бактрийских и согдийских колонистов-эллинов была завоевана независимость для Греко-Бактрии (середина III в. до н.э.) и была выдержана осада Бактр со стороны войск Антиоха III после поражения бактрийской конницы на р. Арий (208-206 гг. до н.э.).
                Участие военных поселенцев в войнах стоит в одной связи с наличием военных поселений в составе Греко-Бактрии, а этот вопрос не может быть решен однозначно из-за отсутствия должных источников по данной теме. В период правления греко-бактрийских царей такие поселения могли существовать преимущественно на границах государства, и эти военные поселенцы не могли быть в полной мере использованы, например, в войнах на западе против Селевкидов и Парфии и на востоке во времена походов в Индию. Этому препятствовала постоянная угроза вторжения кочевников с севера, что в итоге и произошло в период ослабления военного могущества государства, когда Деметрий I Непобедимый во главе греко-бактрийских войск производил захват индийских территорий, а большинство боеспособного эллинского населения вело братоубийственную войну. Одни эллины сражались на стороне Евкратида и его преемников, другие - на стороне Евтидемидов.
                Вопрос о греческих наемниках на службе греко-бактрийских царей носит гипотетический характер и не может быть решен однозначно в данное время из-за отсутствия необходимых источников. Однако, исходя из некоторых косвенных данных, можно предположить наличие таких людей на службе у царей Греко-Бактрии. Так, в комедии великого римского драматурга Плавта "Хвастливый воин", поставленной между 205-200 гг. до н.э. вызывают интерес слова парасита Артотрога в адрес Пиргополиника, хвастливого воина из Эфеса:
                А то еще ты в Индии одним ударом руку перебил слону
                (25-26; пер. А. Артюшкова).
                По мнению некоторых ученых этот отрывок дает следующую информацию: часть наемников из Малой Азии принимали участие в покорении Востока, в том числе в покорении Индии.
                Вряд ли греко-бактрийские цари, как большинство эллинистических монархов, обходились без греческих наемников, хотя приток их со стороны эллинского населения был впоследствии затруднен наличием мощного Парфянского государства на западных границах Греко-Бактрии.
                С 330 г. до н.э. Александр Македонский начинает превращать греко-македонскую национальную армию в имперскую. Одно мероприятие проливает свет на план Александра ввести иранцев во все воинские подразделения на равных правах со старыми воинами. Отправляясь в Индию (Diod. XVIII, 4, 8; 7, 1), он поручил наместникам восточных провинций вооружить 30000 молодых иранцев македонским оружием и обучить их греческому языку и письму, - по-видимому, как принятому официальному языку уже сейчас и будущему государственному языку всей империи. Сам он эту реформу стал осуществлять в 324 г. до н.э.
                Большинство эллинистических государств использовало в своих армиях представителей восточных народов - как подчиненных, так и живших по соседству, привлекая их на основе военной повинности, получая от них помощь как союзников, или используя местные контингенты в качестве наемников.
                Участие в битве на р. Арий бактрийцев доказывает, что местное население и, прежде всего, местная знать играла важную роль в Греко-бактрийском царстве. В. Тарн писал, что Греко-Бактрия была "двойным государством", управлявшимся и местной знатью, сохранившей свои позиции, и эллинами. Таким образом, бактрийцы формировали не только конный корпус в войсках греко-бактрийских царей, но и играли важную роль в управлении государством. Безусловно, они принимали участие в антиселевкидском восстании середины III в. до н.э.
                Однако роль бактрийцев в управлении государством нельзя преувеличивать, как это делает В. Тарн. Как верно отмечает В. П. Никоноров, исходя из ономастических данных из Ай Ханум, можно сказать, что подавляющее большинство имен первых должностных лиц имеют греко-македонское и балканское происхождение. Все греко-бактрийские и индо-греческие цари имеют имена эллинского происхождения. Мало того, если обратиться к "Милиндапанхе", там можно встретить данные по иерархии индо-греческого общества державы Менандра. Даже греческие женщины по иерархии будут стоять выше представителей традиционных индийских варн: брахманов (жрецов), кшатриев (воинов), вайшьев (общинников). Из этого можно судить, что греки и их потомки от смешанных браков были привилегированным классом на завоеванных землях Северо-Западной Индии. Социальная ситуация в Бактрии должна была быть подобной.
                Несмотря на это, местная знать играла важную роль в войске эллинистической Бактрии. Завоевателям приходилось еще со времен Александра Великого проявлять лояльность к туземцам, для того чтобы иметь большую социальную опору в этом регионе и пополнять военные контингенты "воинственными" бактрийцами. Некоторые контингенты из местных жителей квартировали в больших городах Бактрии, в качестве частей их гарнизонов. Так, на акрополе Ай Ханум были найдены маленькие сооружения, подобные типичным иранским святилищам, которые могли служить для туземных воинов местного гарнизона.
                Исходя из того, что местное население стояло ниже эллинского по социальному статусу, становится ясным участие в битве у р. Арий (208 г. до н.э.) только бактрийской конницы против селевкидских войск Антиоха III (Polyb. X, 49). Встает резонный вопрос: почему греко-бактрийский царь Евтидем I не пошел со всем войском к р. Арий? По мнению В. Тарна, он боялся, что его греческие воины не пойдут против легетимного правителя Селевкида (Антиоха III) и дезертируют от него. А. Симонетта считает, что конница Евтидема могла нанести ощутимый удар по пешим подразделениям Антиоха III, прежде всего, фаланге, так как во время переправы через р. Арий она была расстроена. К тому же у Евтидема не хватало пеших войск, чтобы противостоять в открытом поле селевкидской фаланге, поэтому он сохранил свою пехоту для защиты Бактр. Таким образом, Евтидем убил сразу двух зайцев, и в итоге смог выдержать двухлетнюю осаду, сохранив власть и войско.
                Даже в период политического кризиса Греко-бактрийского царства бактрийцы не теряют своей боеспособности. Юстин (XXXVI, 1, 4) отмечает, что в 141 г. до н.э. Деметрий II, царь из династии Селевкидов, использует в борьбе против парфян бактрийские контингенты в качестве вспомогательных войск (auxilia), которые могли наниматься как наемники или участвовать в этом военном конфликте как союзники.
                "Македонизация" армий эллинистических государств не обошла стороной и Греко-Бактрию, но к этому еще добавились и восточные элементы ведения боя. Например, использование на поле сражения боевых слонов.
                В "Вопросах Милинды", древнеиндийском литературном памятнике, есть упоминание четырех частей войска индо-греческого царя Менандра: боевых слонов, конницы, боевых колесниц и пехоты. К этим данным следует относиться осторожно: характер этого древнеиндийского сочинения является философским и в полной мере не отражает реальности. Здесь мы можем столкнуться просто с литературным клише, ведь вряд ли автору было нужно скрупулезно рассматривать реалии военного устройства державы Менандра.
                Пехота греко-бактрийских царей, прежде всего, состояла из пешей фаланги, снаряженной и вооруженной наподобие македонской или селевкидской. Она состояла из эллинов-колонистов, имеющих тяжелое вооружение. В качестве вспомогательных войск могли использоваться наемники, составлявшие отряды "второй линии". Это были пельтасты, лучники, пращники, метатели дротиков, первые из которых защищали фланги фаланги, а остальные находились перед ней, совершая обстрел противника.



                На рисунке представлен царь Евтидем I со своим оруженосцем. Д.Алексинский.

                PS: Снова не входит даже при сокращении
                Придётся выложить в следующем посте. Да простят меня модераторы

                  Старый

                    1 991

                    33

                    2

                    1 007

                    4 409
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 22 Май 2008, 09:14

                  ГРЕКО-БАКТРИЙСКАЯ АРМИЯ (окончание).
                  Полибий ничего не рассказывает о вооружении конных бактрийцев, лишь говорит, что они наступали "не строем"(X, 49). Отсюда можно сделать вывод, что они, не имея сомкнутого строя, скорее всего, обладая легким снаряжением, использовали дротики и стрелы на расстоянии, не вступали в прямое соприкосновение с противником. Мы встречаем подобное описание вооружения бактрийцев у Геродота (VII, 64) или в VIII книге "Махабхараты" (древнеиндийском источнике).
                  В этом же отрывке Полибий указывает на то, что бактрийцы наступали тремя гиппархиями, каждая из которых составляла линию. По-видимому, это была обычная для центрально-азиатских народов тактика: наступление лавой. Деление войска на три отряда также является традиционным, в частности, для народов, имевших соприкосновение со степью. Это обуславливается удобством развертывания армии на широком пространстве степи, где одна часть является центром, а другие две - правым и левым флангами.
                  Диапазон действий воина Центральной Азии был гораздо шире греко-македонского. Иранцы с одинаковой ловкостью сражались в конном и пешем строю, чего нельзя было сказать о греках, особенно о фалангитах, имевших одно-единственное назначение - лобовую атаку сомкнутым строем на открытом ровном пространстве. Достижением античного военного искусства считается умение различных подразделений (например, конницы и фаланги) выступать во взаимодействии. Этот прием был известен центрально-азиатским народам, выработавшим свой вариант совместной атаки конницы и легкой пехоты: всадники-даки, по двое сидевшие на лошади, при приближении с противником действовали как конники и пехотинцы: одни из них оставались на лошадях, а другие соскакивали с них (Curt. VII, 7, 32-33). Этого приема конно-пешей атаки не знали македоняне. Тактика среднеазиатских кочевников: конная атака лавой (характерная для степняков), притворное отступление, нападение конницы, а затем рукопашный бой в пешем строю, наскоки малыми группами с последующим введением резервов, стремительное преследование противника при отступлении.
                  Не позднее первой половины II в. до н.э. греко-бактрийские правители, возможно, учитывая поражение у р. Арий, стали использовать тяжеловооруженную конницу (катафрактов), которая была способна вступать в прямое столкновение с войсками противника и взаимодействовать с легкой конницей. Об этом говорят находки из Ай Ханум: элементы железного доспеха и для воина, и для коня, но не греческого, а иранского происхождения. Катафракты появились в греко-бактрийской армии также под влиянием степных народов Центральной Азии.
                  Наши данные, тем не менее, дают информацию и о коннице греков. Из одного из пассажей "Махабхараты" мы узнаем о 3000 греческих всадников, вооруженных копьями, мечами, дротиками, и которые названы "наиблагороднейшими среди героев", что подчеркивает их принадлежность к первому классу, высшему классу в своем обществе. Конечно, не следует приписывать большую роль эллинской коннице в армии греко-бактрийских царей. Это следует и из того, что изображения скачущих Диоскуров на монетах Евкратида, иллюстрируют внешний облик всадника греко-македонского происхождения из подразделений греко-бактрийской армии. Всадники этих отрядов носили тяжелое вооружение, часто были вооружены сариссами и в целом их снаряжение имеет типично македонский стиль. Кажется весьма вероятным, что в подобном стиле были вооружены 300 воинов Евкратида из рассказа Юстина о войне этого царя с "царем индов" Деметрием (XLI, 6, 4). Там говорится о том, что после выдержанной пятилетней осады Евкратид с 300 воинами разбил 60000 воинов Деметрия. Это было бы возможным, если предположить, что это был отряд, подобный царский агеме, состоящей из телохранителей. Интересно, что в "Милиндапанхе" можно встретить 500 греков, окружавших индо-греческого царя Менандра и сопровождавших его во всех поездках. В. Тарн делает предположение, что эти телохранители Менандра составляли при нем так называемый Совет, подобный другим эллинистическим Советам при греко-македонских монархах, копировавший Совет Александра Великого. Упоминаются четыре имени этих людей, двое из которых носят имена Деметрий и Антиох, и являются подлинными слугами царя. К тому же следует предположить, что существовало пешее элитное подразделение или агема, состоявшая из тяжеловооруженных пехотинцев. Здесь можно привести в пример изображение такого пешего воина на золотой бляшке из Тилля-тепе.
                  Третьей составляющей греко-бактрийского войска были слоны, которые появились в Бактрии еще во времена Селевкидов. Так, Евтидем I по мирному соглашению 206 г. до н.э. выдает Антиоху III слонов после поражения у р. Арий и двухлетней осады Бактр (Polyb. XI, 34, 10). В этой связи следует рассмотреть два серебряных фалара из коллекции Эрмитажа, которые были, на наш взгляд, правильно отнесены к произведениям греко-бактрийского искусства еще К. В. Тревер. На них изображены боевые слоны, несущие башни, в которых сидят два воина. На монетах Деметрия I, сына Евтидема I, изображается головной убор в виде головы слона. Статуэтка из музея Метрополитен в Нью-Йорке, найденная в Египте и изображающая Деметрия I или какого-то представителя династии Птолемеев в головном уборе в виде слона. Кроме того, в Ай Ханум было найдено стрекало для погона, скорее всего, слонов.
                  Некоторые ученые предполагают, что существовал четвертый род войск, описанный в "Милиндапанхе" - боевые колесницы. Однако, как справедливо полагает В. П. Никоноров, этот вопрос нельзя решить сегодня с полной уверенностью. Есть два изображения колесниц на монетах, относящихся к этому региону: монеты Вахшувара и монеты Платона. К тому же есть интересное замечание Юстина (XLI, 6, 5) о гибели Евкратида, который был убит своим сыном на обратном пути из Индии, после чего сын проехал по трупу отца на колеснице. В. П. Никоноров предполагает, что это мог быть Платон, который единственный чеканил монету с изображением колесницы. В "Милиндапанхе" Менандр использует прекрасную колесницу для поездок. Скорее всего, эти колесницы использовались людьми высшего сословия не для битв, а для передвижения.
                  Сегодня можно говорить еще об одном виде войск греко-бактрийских царей - это метательные машины. Об этом свидетельствуют находки из укреплений Ай Ханум. Это шары и снаряды диаметром от 12,3 до 25,8 см, весом от 2,2 до 20,5 кг. Эти снаряды должны были использоваться против людей или легких сооружений, но вряд ли против мощных укреплений.
                  Говоря о количестве греко-бактрийских войск, можно привести предположение А. М. Симонетты, основанное на сведениях Полибия о сражении на р. Арий. Во времена Евтидема I количество войск было около 22000 человек, исходя из количества бактрийцев в 10000 человек, так как вряд ли количество греческой пехоты превышало эту цифру, а конницы у греков было около 2000 человек.
                  Юстин (XLI, 6, 4) передает сведения о войске греческого царя Деметрия в Индии в количестве 60000 человек. Это количество воинов может быть принято при условии, если греков было менее половины.
                  После смерти Александра главной ударной силой западных эллинистических армий остается, как и в классическою эпоху, пешее войско. Тактика же боя греко-бактрийских войск подразумевала широкое использование конницы, как это было во время походов Александра в Индию. Это обуславливалось наличием на границах Греко-Бактрии воинственных кочевых племен. Поэтому следовало приспосабливаться к ведению боя против номадов. В итоге возникла тактика взаимодействия тяжелой конницы катафрактов с легкой конницей, что было применено еще со стороны персидских войск в битве при Гавгамелах в 331 г. до н.э. Однако широкое использование катафрактов получило развитие в следующий период, владычества юэчжей.
                  Существовала также и обычная эллинистическая практика ведения боя, построение тяжеловооруженных копьеносцев-сариссофоров. Это было типичное македонское построение пеших воинов, снаряженных и обученных македонской тактике боя. Прежде всего, это построение и тактика отличались от традиционной тактики использованием слонов в сражении. Слоны выстаивались перед фронтом войска, и в момент соприкосновения с противником для них выделялись участки для отступления и в бой вступали пешие и конные подразделения.
                  "Македонизация" греко-бактрийской армии сказалась не только на тактике ведения боя, но и на социальном и этническом составе. Еще со времен Александра Великого так называемые варвары являются важной составляющей эллинистической армии. Местные для македонян варвары-фракийцы активно принимали участие в походах Александра. Социальный и этнический состав греко-бактрийской армии является типичным для эллинистических войск. Наряду с эллинскими колонистами и наемниками важную роль играли контингенты, состоящие из представителей местных народностей. Причем, бактрийцы могли самостоятельно, без эллинских подразделений, осуществлять военные операции. Яркий пример - битва на р. Арий между десятитысячным отрядом бактрийцев и войсками Антиоха III Великого.
                  Армия греко-македонских правителей подверглась "македонизации" и относительно родов войск. Это подразумевает под собой взаимодействие пешей фаланги с конными подразделениями на поле битвы и наличие отрядов, включавших в себя осадные и метательные машины. Однако греко-бактрийское войско напоминало скорее селевкидскую армию, нежели армию Александра, так как использование боевых слонов на полях сражений - это типично восточный элемент в тактике и греко-бактрийской, и любой другой эллинистической армии.



                  Знаменитый серебряный фалар со слоном.

                  PS: Подробно статья выложена на[HTML]http://www.vzmakh.ru...um/n15_s7.shtml

                    Старый

                      1 991

                      33

                      2

                      1 007

                      4 409
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 22 Май 2008, 14:45

                    Еще одна статья про военное дело греко-бактрийцев

                    ПОХОД АНТИОХА III НА ГРЕКО-БАКТРИЮ.
                    Благодаря Полибию до нас дошло описание боевых действий между войсками Евтидема и Антиоха: сражения на р. Арий (совр. Герируд), осады Бактр (Зариасп) и заключения мирного договора (Polyb. X, 49; XI, 34).
                    Битва на р. Арий явилась сражением на границе Греко-бактрийского царства и Парфии. Греко-бактрийский царь Евтидем, видимо, опасался давать генеральное сражение Антиоху, так как было очевидно, что армия Антиоха в открытом бою намного превосходила войска Греко-Бактрии. Поэтому Евтидем занял выжидательную позицию и выслал десятитысячный отряд, состоявший из бактрийских всадников, к пограничной р. Арий (Polyb. X, 49, 1). Это подразделение должно было помешать переправе через реку, напав на войска Антиоха при форсировании этой водной преграды. Тем самым Евтидем рассчитывал ослабить силы врага, пользуясь удобством местности, и оттянуть время для сбора как можно большего войска.
                    С самого начала Евтидем делает ставку на затяжную войну подобную той, которая была между центральноазиатскими иранцами и Александром Македонским в 329-327 гг. до н.э. Эту войну бактрийцы и согдийцы вели с помощью маневренных конных отрядов, нападая на отдельные отряды македонян. В добавлении к этому была сделана ставка на неприступность горных районов Бактрии и прекрасно укрепленные цитадели греко-бактрийских городов, которые во времена Евтидема были, очевидно, возведены по всем правилам передовой эллинистической фортификационной практики. Примером этого могла служить твердыня Бактр, которую так и не смогли преодолеть войска Антиоха.
                    Антиох за три дня до битвы у р. Арий через разведчиков узнал о том, что десятитысячный отряд бактрийцев не находится целые сутки в ожидании его переправы, но ночью отправился в ближайший город на ночлег. Причем этот город отстоял от р. Арий на расстоянии не менее двадцати стадий (более двух километров). Согласно этим обстоятельствам Антиох принимает решение о начале форсирования Ария еще до рассвета, когда основные силы бактрийцев находились на месте ночлега (Polyb. X, 49, 4).
                    Накануне он отдал приказ основной части войска сняться со стоянки на рассвете, а сам с конницей, легковооруженными и десятью тысячами пельтастов двинулся к Арию ускоренным ходом еще ночью (Polyb. X, 49, 2-3). Как только Антиох стал переправлять свои войска через Арий, бактрийцы были оповещены об этом через своих разведчиков. Когда бактрийские всадники прибыли к Арию, большая часть войск Антиоха уже переправилась (Polyb. X, 49, 5-6).
                    Сразу с похода бактрийская конница ударила по войскам Антиоха, которые до конца еще не выстроились в правильный боевой порядок. Антиох сумел выдержать натиск первого отряда (гиппархии) бактрийцев. Сначала он призвал к оружию две тысячи воинов, "которые в сражениях находились обыкновенно при нем". По-видимому, здесь имеется в виду гвардия Антиоха, царская агема. Не случайно, этот отряд, находившийся в этот момент битвы в меньшинстве, доблестно дал отпор бактрийцам. Сам Антиох в этой первой фазе сражения проявил себя как истинный военачальник, увлекая в бой войска своим личным примером. Полибий пишет, что он сражался доблестнее всех (Polyb. X, 49, 7-9).
                    Во время этого первого столкновения остальным частям войск Антиоха было приказано выстроиться в боевой порядок. После того как вторая и третья гиппархии бактрийцев ударили по передовому отряду Антиоха, "сирийцы" стали отступать под натиском превосходящего противника. Несмотря на свою доблесть, двухтысячный отряд не мог противостоять десяти тысячам всадников. Однако к этому времени селевкидские пешие войска и конница уже построились в правильный порядок и смогли организованно перейти в наступление (Polyb. X, 49, 10).
                    Возглавил контрнаступление селевкидский полководец этолиец Панэтол. Антиох со своим передовым отрядом также перешел в наступление. Селевкидская тяжеловооруженная конница смяла противника и принудила бактрийцев, нападавших "нестройной толпой", показать тыл. Бегство бактрийцев и их избиение со стороны Панэтола продолжалось до того, как они достигли основных войск Евтидема. Конница Антиоха вернулась к Арию, чтобы на берегу этой реки провести ночь (Polyb. X, 49, 11-13).
                    В итоге поле битвы осталось за селевкидскими войсками. Большинство бактрийцев было истреблено или попало в плен к воинам Антиоха. По окончании битвы Евтидем во главе своего войска укрылся в Бактрах. Однако для Антиоха это сражение также не прошло гладко: царь подвергся крайней опасности. Под Антиохом пала лошадь от полученной раны, а сам он был ранен в рот и потерял несколько зубов. В целом, несмотря на ощутимый урон, Антиох именно этому сражению был обязан "славой храброго воина" (Polyb. X, 49, 14-15).
                    Описание битвы у р. Арий интересно не только с точки зрения полководческих талантов Антиоха III Великого, но и для реконструкции тактики ведения конного боя на больших отрытых пространствах в III - II вв. до н.э. Эта битва показала полное превосходство тяжеловооруженной селевкидской конницы, где основной ударной мощью были катафракты, над типичной для кочевников атакой лавой, рассеянным строем легковооруженных всадников, вооруженных дротиками и луками. Причем типичная для кочевников разбивка на три отряда всего конного войска у бактрийцев уступила разделению на небольшие более маневренные подразделения.
                    Осада бактрийской столицы Бактр слишком затянулась и продолжалась около двух лет. Поэтому Антиох пошел на переговоры с Евтидемом. Евтидем устрашил Антиоха сообщением о кочевых ордах, которые угрожали границам бактрийского царства. Если бы Антиох низвергнул Евтидема, то эти кочевники быстро воспользовались этим и вторглись как во владения Евтидема, так и в пределы державы Селевкидов (Polyb. XI, 34, 4-7). Здесь Евтидем намекал на судьбу бывшей селевкидской провинции, которая была захвачена кочевниками-парнами, и на ее месте была образовано независимое Парфянское государство. Также он предрек будущее своего царства, завоеванного кочевниками-юэчжами во времена междоусобиц первой половины II в. до н.э. (правление Деметрия I, Евкратида I и их ближайших преемников).
                    Помимо этого Евтидем указывал на то, что достоин царского достоинства за истребление потомства Диодота II, который изменил Селевкидам. Поэтому Антиоху не следует лишать Евтидема царства (Polyb. XI, 34, 2-3). Проводил переговоры с Евтидемом его соотечественник Телей из Магнезии, а завершил переговоры с самим Антиохом сын Евтидема Деметрий (Polyb. XI, 34, 8). В 206 г. до н. э. был заключен договор. Антиох сохранил царский титул Евтидему, пообещал выдать одну из своих дочерей за Деметрия. При этом Евтидем предоставил Антиоху продовольствие и боевых слонов и признал себя зависимым от Антиоха (Polyb. XI, 34, 9-10). После столь удачного исхода кампании в Бактрии Антиох, перейдя Гиндукуш, вторгся в Индию (Polyb. XI, 34, 11-12).
                    Мирный исход переговоров между Антиохом и Евтидемом оказался весьма выгодным для обеих сторон. Несмотря на то, что Евтидем в данном случае занял пассивную позицию, а Э. Бикерман вообще считает, что для Евтидема это было "актом капитуляции", ему удалось получить право носить царскую диадему от лица правителя державы Селевкидов. Это право дало Евтидему все основания считаться не только легитимным правителем Бактрии и Согдианы среди всех остальных эллинов, но и право окончательно стать фигурой, освободившей страну от официальных посягательств со стороны ближневосточных монархий, как это было со времен Ахеменидов. Данное обстоятельство, без сомнения, привлекло на сторону лично Евтидема местную знать, которая находилась под постоянным страхом потерять свое влияние во время очередного захвата своей страны новыми завоевателями.
                    Антиох благодаря заключению мира избежал возможности бесславного окончания осады Бактр и деморализации армии в результате длительной бездеятельности, что дало возможность ему победоносно закончить поход в Индии. Антиох сохранил за собой славу лидера всех эллинов на Востоке, так как ему удалось избежать кровопролития между ними. Вообще походы Антиоха на восток в Парфию, Бактрию, Индию были направлены скорее не на восстановление границ державы Селевка I, а на укрепление престижа Селевкидов на Востоке и на оживление экономических связей с этими областями. Для продолжения борьбы с Египтом и на западных границах государства Антиоху была необходима стабильность на восточных границах, которой он и добился. Так, Парфия и Бактрия, по мнению В. К. Голенко, сохранили свою относительную самостоятельность и хранили верность Антиоху вплоть до битвы при Магнезии.
                    Время Евтидема I - это период активной экспансии греко-бактрийского царства на территории, лежащие к югу, юго-востоку от него. Появляется новый город, возможно, новая столица Евтидемия. Возможно, именно при Евтидеме возникает система соправителей, так как существовала сложность в управлении таким большим государством. При Деметрии I (около 190 - 175 гг. до н.э.), наследнике Евтидема, Греко-Бактрия достигает своих максимальных размеров за счет захвата огромных индийских территорий. Столь бурный рост Греко-бактрийского царства был возможен только после столь удачной войны с самым могущественным соседом - державой Селевкидов.

                    PS: В полном объёме со статьёй можно ознакомиться на http://www.vzmakh.ru...um/n15_s3.shtml
                    Читайте и просвещайтесь
                      • 13 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          05 Дек 2016, 15:46
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики