Похожие Темы

[sak]

Magnus_Maximus (28 Фев 2011, 16:43):

Почему? Внешне очень сходны. Проблема в том, что читрали вообще-то раньше 19 века не прослеживается

А,я это перепутал с кавалерийской греческой шляпой из войлока с полями. Каусия, которая в виде берета такого,изображаемая на греко-бактрийских монетах, на царственных головах. А читрали все же отличается,если мы правильно понимаем друг друга. У читрали беретообразный верх, а нижняя часть кишкообразная, на уши можно опустить. Хорошая в общем штука. У нас конец зимы жутко холодный стоит, до минус 7-10 днем, вот и сспомнилась сразу, нужно приобресть такую шляпку

[Magnus_Maximus]

Ну так может и у кавсии лопасти были, хрен теперь узнаешь. Материал то войлок.

Фотки читрали и картинки кавсии см. в файле.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[sak]

Magnus_Maximus (28 Фев 2011, 17:09):

Ну так может и у кавсии лопасти были, хрен теперь узнаешь. Материал то войлок.

Фотки читрали и картинки кавсии см. в файле.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Вот-вот,про вот эту "афганку" я и говорил. У нас они сейчас продаются, ваххабиты наши местные носят, поэтому мне,честно говоря, в лом ее носить. Но шапка удобная, слов нет. А на монетах греко-бактрийских царей нечто схожее с читрали, но судя по изображениям не идентичное до мелочей.
А разве реально раньше 19 в. не известна была? Что-то мне не совсем верится. У афганцев это же национальный головной убор, как они мне говорили, когда я еще в школе учился.

[Magnus_Maximus]

sak

sak 28 Фев 2011 (17:17):

Что-то мне не совсем верится.

А что поделать? Сами они нифига писать не умели, а первые европейцы ее описывают только с 19 века.

[Magnus_Maximus]

sak

sak 28 Фев 2011 (17:17):

У афганцев это же национальный головной убор,

А у русских - ушанка...

[sak]

Magnus_Maximus (28 Фев 2011, 17:19):

А что поделать? Сами они нифига писать не умели, а первые европейцы ее описывают только с 19 века.

Ну,да, афганцы по большей части не могли это сделать, потому что у них литературный язык - дари, а пуштуни, так тот вообще восточно-иранский по происхождению и отличается солидно от дари.
Но что касается шапки, то мне все-таки кажется, она и раньше была им известна, потому что в их горах и без такой - тяжеловато...Надо будет глянуть этнографию, а то мне совсем интересно стало. Может быть и есть реальная историческая связь между каусией и читрали, только скорее всего, это модифицированный вариант каусии, как многие авторы считают

[sak]

Magnus_Maximus (28 Фев 2011, 17:20):

А у русских - ушанка...

Не, у русских раньше был колпак! Как у новгородцев

[Magnus_Maximus]

Если даже допустить вольность и посчитать, что афганцы читрали носят с незапамятных времен, то ее связь с кавсией легко признать в обратном направлении - от греко-бактрийских и индо-греческих царств, всего-то делов. Верх глупости - наряжать в варварские шапки македонян, особливо Кратера.

[Magnus_Maximus]

sak

sak 28 Фев 2011 (17:25):

Не, у русских раньше был колпак!

Ага, щаз. С бубенчиками еще скажете...

[sak]

Magnus_Maximus (28 Фев 2011, 17:26):

Если даже допустить вольность и посчитать, что афганцы читрали носят с незапамятных времен, то ее связь с кавсией легко признать в обратном направлении - от греко-бактрийских и индо-греческих царств, всего-то делов. Верх глупости - наряжать в варварские шапки македонян, особливо Кратера.

Я о том же, что каусия,возможно, была воспринята местными иранцами в период греко-бактрийцев. А Кратер, этот настоящий варварофоб, только в случае крайнего холода бы напялил бы что-нибудь не греко-македонское. Поэтому я за связь каусия-читрали, а не наоборот