pitbull (30 марта 2015, 20:48):
Цезий
в BI они обозначены как Солдаты на довольствии и Наемные солдаты на довольствии. Да, дальность стрельбы и сыграла основную роль в моем решении, равно как и низкий урон,который они наносят. Их собратья- лучники- гораздо эффективнее работают и при той же обороне порой незаменимы
Буцеларии (солдаты на довольствии) намного лучше стреляют бронированных юнитов, а разница в дальности выстрела почти незаметна, если буцеларии стоят на стенах. В поле их использовать да, бессмысленно, а вот с каменных стен они пехоту врага кладут на ура. Правда от лучников все-равно будет польза, легкие войска ими истреблять удобнее, да и огненные стрелы вещь незаменимая.
А вообще при наличии большого числа лучников оборонять город проще простого - в проломы ставим мощную пехоту, прикрывая сзади генералом, а на флангах держим лучников и расстреливаем все живое. Проблемы начнутся только при наличии у противника множества конных лучников, которые пеших отстреливают на раз. В этом случае без конницы не обойтись, и все-равно орду проще истребить во время штурма города на узких улицах, чем гоняться за ней по полям.
Буцеларии как стрелки похуже восточных лучников,но тех использует ВРИ и ещё мятежники.А буцеларии нанимаются как наемники почти везде.Плюс,заметил что брошенные принудительно в рукопашную,действуют неплохо.Но нанимать за ЗРИ не люблю.Лучше легионеров-комитатов или обычных стрелков.Да и ту же легкую конницу.Как наемники они доступнее,и достаточно дешёвые,что когда с деньгами туго выручает.Как наемники буцеларии с самострелами неплохи,но как чистые стрелки они так себе.
