Сообщество Империал: Наихудший режим в истории человечества - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Наихудший режим в истории человечества
Наихудший режим в истории человечества

Опрос: Наихудший режим в истории человечества
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 8 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Последняя »

Аорс ответил:

    7 696

    387

    27

    1 604

    17 223
  • Статус:Экс-сатрап
  • Трибун:Лингвисты

Дата: 06 Июль 2013, 07:57

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьЧеширский кот

Какой временной промежуток исследуем?

В опросе этого не оговорено. Римский престол как был теократией тысячу лет назад, так и остаётся по сей день. Но если говорить в узком значении слова, то государство Ватикан создал Муссолини.

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьГридь

Пардон, а в чём национал-социализм проявил свою неэффективность?

Тем, что развязал безнадёжную войну, и это было не случайностью, а следствием общего курса гитлеровской политики.

    Гридь ответил:

      5 141

      52

      3

      1 442

      1 876
    • Статус:ёж

    Дата: 06 Июль 2013, 12:13

    Аорс

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс

    Тем, что развязал безнадёжную войну, и это было не случайностью, а следствием общего курса гитлеровской политики.

    Это можно назвать как угодно. Только к связке "эффективный - неэффективный" оно отношения не имеет, т.к. последняяпредполагает соотношение входов и входов, затраченых ресурсов и достигнутых результатов с упором на оценку влияния субъективных и объективных факторов.

      Аорс ответил:

        7 696

        387

        27

        1 604

        17 223
      • Статус:Экс-сатрап
      • Трибун:Лингвисты

      Дата: 06 Июль 2013, 12:40

      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьГридь

      Только к связке "эффективный - неэффективный" оно отношения не имеет, т.к. последняяпредполагает соотношение входов и входов, затраченых ресурсов и достигнутых результатов

      Стремясь достичь мирового господства, Германия затратила огромные ресурсы на Вторую Мировую войну. Результат - полный разгром и опустошение.

        Гридь ответил:

          5 141

          52

          3

          1 442

          1 876
        • Статус:ёж

        Дата: 06 Июль 2013, 12:58

        Аорс

        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс

        Стремясь достичь мирового господства...

        Знаете, это старые совковые басни, которые ничем, кроме синих стрелочек на картах в "Истории ВОВ Советского Союза" не подтверждаются.

        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс

        ... Германия затратила огромные ресурсы на Вторую Мировую войну. Результат - полный разгром и опустошение.
        Ну, я ж специально акцентировал Ваше внимание:

        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьГридь

        ... последняя предполагает соотношение входов и входов, затраченых ресурсов и достигнутых результатов с упором на оценку влияния субъективных и объективных факторов.

        То, что Советский Союз не потерпел поражение во ВМВ - это не закономерность, а в некотором роде случайность, и у Германии тоже были шансы выиграть войну. Это раз.
        Далее. Сложно говорить о неэффективности системы, которая несколько лет противостоит коалиции государств. Опять же, тот же самый СССР с трудом выстоял против одной Германии. Это два.

          Аорс ответил:

            7 696

            387

            27

            1 604

            17 223
          • Статус:Экс-сатрап
          • Трибун:Лингвисты

          Дата: 06 Июль 2013, 13:40

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьГридь

          То, что Советский Союз не потерпел поражение во ВМВ - это не закономерность, а в некотором роде случайность

          Очень спорно. По мне, Вермахт и так в 41 году прыгнул выше головы, добившись максимально возможного. Если бы даже немцы взяли Москву, отказавшись от взятия Киева и осады Ленинграда, по-вашему, это кардинально изменило бы ситуацию?

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьГридь

          и у Германии тоже были шансы выиграть войну

          Не было у неё шансов. Против Англии, к которой неизбежно должны были присоединиться США, Германия могла максимум держать оборону на континенте под бомбёжками, напав на СССР она только ухудшила своё положение.

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьГридь

          Сложно говорить о неэффективности системы, которая несколько лет противостоит коалиции государств. Опять же, тот же самый СССР с трудом выстоял против одной Германии.

          В том, что Германия оказалась в таком положении, виновата исключительно авантюристическая внешняя политика Гитлера, который раз за разом провоцировал мировой кризис и в конце концов нарвался.

            Гридь ответил:

              5 141

              52

              3

              1 442

              1 876
            • Статус:ёж

            Дата: 06 Июль 2013, 13:58

            Аорс

            Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс

            ... Если бы даже немцы взяли Москву, отказавшись от взятия Киева и осады Ленинграда, по-вашему, это кардинально изменило бы ситуацию?

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

            Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс

            Не было у неё шансов. Против Англии, к которой неизбежно должны были присоединиться США, Германия могла максимум держать оборону на континенте под бомбёжками, напав на СССР она только ухудшила своё положение.

            Если бы Германии удалось вывести СССР из войны (а к этому она была близка и в 1941-ом, и в 1942-ом годах), то у неё были бы неплохие шансы выйти сухой из воды и даже с "наваром".

            Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс

            В том, что Германия оказалась в таком положении, виновата исключительно авантюристическая внешняя политика Гитлера, который раз за разом провоцировал мировой кризис и в конце концов нарвался.

            Вы наверное не поняли моей мысли: не важно, какие внешнеполитические шаги предпринимал Гителр, важно другое - Германия шесть лет боролась почти в одиночку против таких монстров, как САСШ, СССР и БИ. В этом я вижу эффективность и устойчивость системы.

              Аорс ответил:

                7 696

                387

                27

                1 604

                17 223
              • Статус:Экс-сатрап
              • Трибун:Лингвисты

              Дата: 06 Июль 2013, 16:17

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьГридь

              Германия шесть лет боролась почти в одиночку против таких монстров, как САСШ, СССР и БИ. В этом я вижу эффективность и устойчивость системы.

              Если этой системе свойственно ввязываться в такие войны, эффективность и устойчивость ей не помогут. Агрессивность и нетерпимость к инородцам - неотъемлемая часть нацистской идеологии, приведшая к быстрой гибели нацистского государства.

                Чеширский кот ответил:

                  3 811

                  87

                  30

                  1 470

                  12 093
                • Статус:Довакин
                • Трибун:Клинки

                Дата: 06 Июль 2013, 16:21

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс

                Агрессивность и нетерпимость к инородцам - неотъемлемая часть нацистской идеологии, приведшая к быстрой гибели нацистского государства.

                Гм, а вот если заменить "инородцам" на "иноверцам"... :038:

                  Melkart12 ответил:

                    834

                    0

                    0

                    93

                    103
                  • Статус:Центурион

                  Дата: 06 Июль 2013, 19:27

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьГридь (06 Июль 2013, 13:58):

                  Вы наверное не поняли моей мысли: не важно, какие внешнеполитические шаги предпринимал Гителр, важно другое - Германия шесть лет боролась почти в одиночку против таких монстров, как САСШ, СССР и БИ. В этом я вижу эффективность и устойчивость системы.


                  Эффективности и устойчивости там было не больше, чем у кайзеровской Германии. А то и поменьше.

                    nelsonV ответил:

                      747

                      0

                      0

                      14

                      289
                    • Статус:Центурион

                    Дата: 07 Июль 2013, 10:57

                    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

                    Нацизм и фашизм - это тоталитарные типы режимов, республика - это вообще метод управления гос-вом (и монархия), "военноеправление" - варианты от тоталитарного до авторитарного, коммунизм - тоже тоталитарный тип
                    коммунизм это идеология. А также общественно-политический строй (причем только прогнозируемый). Но никак не режим.
                      • 8 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • Последняя »

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Стиль:
                          19 Янв 2017, 13:48
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики