Похожие Темы

[Эхо]

Шансы фашистов были зимовать в Москве в 1941 году. Особенно представляется отвратительной "дыра на Волоколамском направлении. Просто отчаяние. Тем не менее гитлеровцы не совладали. Чудо просто.

[АрАл]

Эхо (25 мая 2019, 21:48):

Шансы фашистов были зимовать в Москве в 1941 году. Особенно представляется отвратительной "дыра на Волоколамском направлении. Просто отчаяние. Тем не менее гитлеровцы не совладали. Чудо просто.

Обыкновенное чудо - героизм народа!

[Эхо]

АрАл

АрАл

Обыкновенное чудо - героизм народа!

Да. И плюс к этому, ИМХО, некая поддержка свыше.

[agnez]

Ошибки и просчеты Вермахта - прямое следствие ошибок и просчетов военного и политического руководства Райха. Германские вооруженные силы были брошены на выполнение задач, под которые у них после лета 1941 г. никогда не было необходимых ресурсов. Причем часть из проблем были не решаемы в принципе.
В начистской верхушке был пожалую только один человек, что уже в августе-сентябре 1941 г.(т.е. в самый пик победного наступления на СССР, в Сев. Африке и блокады Великобритании) начал открыто говорить, что Германия уже проиграла войну и надо срочно заключать мир.
Это был Фриц Тодт, рейхсминистр вооружения и боеприпасов. Имея техническое образование, он кроме чисто военных дел отвечал и за значительную часть экономики Райха, включая транспорт и строительство. И обладая полной картиной состояния экономики Германии, союзный стран и оккупированных территорий, Тодт понял, что попытка победить чисто военным путем до того как главную роль станет играть экономика, к осени 1941 г. провалилась. Он пытался донести эту мысль до руководства Райха, но и нацистские бонзы и генералитет просто отмахивались от его слов и выкладок. В конце концов он очень "удачно" погиб в странной авиакатастрофе в феврале 1941 года.

[Эхо]

agnez

Причем часть из проблем были не решаемы в принципе.

Не решаемы в принципе - это война на два фронта?

[agnez]

Эхо

Не решаемы в принципе - это война на два фронта?

Не только. В первую очередь Райх, даже захватив Европу, безнадежно проигрывал союзникам и по экономическому и промышленному потенциалу, и по людским ресурсам. США немцам было попросту не достать, да и часть советского промышленного потенциала, развернутого в ходе эвакуации и строительства(с немалой помощью союзников) была вне воздействия германской военной машины.
Это не говоря и о субъективных просчетов Райха: они же начали переводить экономику на военные рельсы только после Сталинграда, да и то, мобилизация экономики Райха не шла ни в какое сравнение не то, что с СССР и Великобританией, но и даже с США.
Американцы вообще раскрутили свою экономику не только очень быстро, но и с таким размахом, что могли вести одновременно две войны в разных частях света, полностью вооружить свои ВС, и обеспечивать практически всем необходимым всех союзников по коалиции, от Китая и СССР, до Великобритании с Доминионами и Индией.
Про ресурсы вообще можно не писать - немцы всю войну испытывали дефицит как всех видов энергоносителей, кроме пожалуй угля так, и громадной номенклатуры руд и металлов, взять которые им было попросту негде. Какую то часть они захватили в качестве трофеев, преимущественно во Франции и СССР, но к 1944 г. эти запасы закончились безвозвратно. Ну и про недостаточное обеспечение продовольствием тоже можно немало сказать. Того ужаса что творился в Германии в 1917-18 гг. не было, но положение было совсем не блестящее. Да и то, достигнуто это было жесточайшим ограблением всех оккупированных территорий и выкачиванием всех возможных ресурсов из союзников, часто не слишком отличавшегося от ограбления.

Германия потеряла шансы на победу, когда проиграла "Битву за Англию", не сумев вывести англичан из войны. Войну же немцы проиграли утром 22 июня 1941 года, а окончательно все стало решено 11 декабря 1941 года.

[Эхо]

Другими словами, принципиальны два момента: недостаток ресурсов и негибкость экономики?

[mivina666]

единственная страна которая воевала против от начала до конца против гитлера. и она была больше СССР. ето Великобритания

[AriX]

Вообще-то в етом топике должньі расматриватся такие вопросьі, как
- ОШС
- подготовка личного состава
- тактика
и т.д.. А все говорят, про просчетьі и ошибки ОКВ и ОКХ в стратегическом планировании о оперативном управлении.

Если по теме, то не пойму почему, в ОШС пехотной дивизии Вермахта обр. 1944 года к-во ПТ-артилерии уменшилось ,практически, троекратно.

[as1991]

Чуток поразмышляю.

AriX

почему, в ОШС пехотной дивизии Вермахта обр. 1944 года к-во ПТ-артилерии уменшилось ,практически, троекратно.

так как раз вот поэтому:

AriX

просчетьі и ошибки ОКВ и ОКХ в стратегическом планировании о оперативном управлении.

Кстати,

AriX

- ОШС
- подготовка личного состава
- тактика

тоже изменялось не просто так, а именно вследствии изменения обстановки на фронтах.
Армии создаются, обучаются и воюют не в вакууме ведь, а в реалиях мира. Есть время и ресурсы - вылизываем структуру, оттачиваем тактику, мудохаем л/с - и всё это - до идеала.
Нет времени или ресурсов (или и того и другого) воюем тем, что есть и так, как получится (как умеем).