В добавление к посту
Аорса - нападая на Польшу, Гитлер и в страшном сне не мог представить, что начинает
мировую войну. Оглядываясь на двусмысленное поведение Англии и Франции, имея договор о ненападении с СССР, он полагал, что и как в многочисленных случаях с Рейнской зоной, Австрией, Чехией все " прокатит" без реального вмешательства других государств. Максимум - они ограничатся вялыми протестами. А тут на тебе - война хоть и "странная", но началась, разросшись до пределов большей части мира.
Ведь программа строительства Вермахта была рассчитана, если мне не изменяет мой склероз, до 1944-46 гг. Т.е., только тогда германское руководство рассчитывало иметь армию, адекватно вооруженную и сформированную. Естественно, что на 1939 год потребности армии далеко не могли быть удовлетворены текущим производством (несмотря на то, что Германия на тот момент производила что-то около 30-40% мировых вооружений).
Вот и вышло, что Вермахту хронически не хватало многих вооружений - они были либо слишком слабыми по своим ТТХ (например, танки Т-1 изначально вообще проектировались как учебные, включать их в состав танковых дивизий заставила нужна - потому что заменить их там было попросту нечем; противотанковая артиллерия состояла из "пушек-колотушек", способных поразить далеко не все вражеские танки и т.п.), либо в недостаточных количествах (что опять же заставляло использовать устаревшие - морально - образцы вооружения).
Спасала только передовая для того времени оргструктура (другие армии до такого доходили уже по мере боевых действий) и управление. Но со временем, когда потери стали серьезными, они уже не покрывались в достаточных количествах. На это наложилось и нежелание фюрера на полную раскручивать маховик тотальной войны - когда же до этого довели поражения на фронтах, то боржоми пить было поздно.
Изъян был и в самой стратегии блицкрига - когда он забуксовал в случае с Англией и СССР, потребовалось предельное напряжение экономики Германии, а тягаться с СССР, США и Великобританией вместе взятыми ей было явно не по силам. Восполнить потери в адекватных количествах и догнать по производству эту тройку Рейх не мог просто физически. С другой стороны, только в скоротечной войне Рейх и мог победить - на длительную у него не хронически не хватало ресурсов. Получался своего рода замкнутый круг.
Про людские ресурсы - тут и говорить нечего. Против все той же тройки по Антигитлеровской коалиции немцы не могли развернуть равноценное количество соединений на всех фронтах. Даже в 1941-м, когда на прочих ТВД можно было оставить минимум возможного, для сокрушения СССР Вермахт не смог соссредоточить необходимые для его вывода из войны силы и средства.
Подводя итоги - на тактическом и оперативном уровне немцы были на коне, но на уровне стратегии превращение блицкрига в затяжную войну ставило крест на всех оперативно-тактических успехах. Так, выиграв почти все сражения на советско-германском фронте в 1941 году "по очкам", немцы, тем не менее, проиграли кампанию с точки зрения стратегической перспективы. То же самое в Северной Африке - сколько Роммель ни бил англичан, а кампания в целом была проиграна.
А вообще-то нет идеальных армий - у каждой найдутся свои изъяны (у кого-то больше, у кого-то - меньше). Стоит только повнимательней приглядеться. На уровне тактики - у немцев тоже были свои проблемы. Выигрывать сражения они не особо мешали, но все же присутствовали.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
ILS79 (07 июля 2013, 08:19):
В конце войны танков как раз было очень много, но была огромная нехватка топлива, что для авиации, что для техники. Будь у них это топливо глядишь битву в арденах они бы выиграли.
"Много" - это смотря с чем сравнивать. Больше, чем в предыдущие годы - да. Количеств, адекватных (равноценных) советским или англо-американским - не было.
Что до Арденн - там еще авиация союзников серьезно насолила. Пока ее не было в небе (из-за погодных условий) - все шло более-менее. Как только появилась - проблем у немцев стало куда больше. Да и условия для наступления крупных масс танков были не ахти - гористая местность плюс леса. В 1940-м "прокатило" только потому, что там у французов было слабенькое прикрытие, которое быстро сбили и рванулись вперед к равнинам Франции. В 1944-м фронт американцев здесь был все-таки более-менее плотным, да и резервы имелись неслабые. Даже при наличии достаточного количества топлива не факт, что немцы смогли бы повторить успех четырехлетней давности - силы были уже не те.