Похожие Темы

[рыжик]

Chernish

Нет, пожадничали.. решили оптом заплатить всем и меньше чем надо...

Chernish

рыжик написал:я не про набор, а про роспуск
А как вы себе представляете - набрать наемников на конкретную кампанию а потом не распустить? Набор и роспуск - близнецы-братья... А в Карфагене восстание было исключително из-за жадности и глупости правительства. Гамилькар специально отправлял наемников в Карфаген мелкими партиями -0 чтобы легче с ними расплатится было и не допускать соединения в большую и озлобленную силу. Нет, пожадничали.. решили оптом заплатить всем и меньше чем надо...

вот я о том же. Сделать игроку похожую подлянку. Ведь игрок сразу распустить 5-10 отрядов наемников после битвы или штурма хочет тоже чтобы сэкономить деньги, а сделать чтобы если больше 1-2 отрядов за ход либо за деньги либо за понижение правопорядка.

[cheremis]

Лучшие наёмники , для меня в игре , это самниты - во первых находятся в том регионе где их могут черпать различные эллины и карфагеняне (которым очень не хватает мечников(а мечников пеших я люблю больше всего)) , во вторых нравится их внешний вид , ну и симпатизирую италикам (жаль нет их играбельной фракции) , в третьих на равных стоят практически против любых мечников а многих и валят (хорошие середнячки в рубке) .
Ну и вторыми поставил бы болеаров с пращами .

[Владимир_Дмитриенко]

Для меня тоже остается сомнительной идея нанять наемников, использовать и тут же распустить. Я за штрафные санкции. Хотя... В игре присутствует опыт отрядов, улучшение отрядов за деньги. В общем стимул не распускать. То что наемники дорогие... Это элитные отряды, с уникальными, интересными способностями! Они должны быть дорогими!!! С правильной экономикой, и с содержанием наемников в 20-25 %-ом отношении с "ненаемниками" их дороговизна почти и не чувствуется.