Несколько раз на форуме затрагивались вопросы развития военного искусства 18-19 в.в.
"Классический" подход достаточно известен: колонна, активно введённая в оборот французами в годы революционных войн и вознесённая гением Наполеона - безусловный шаг вперёд, новое слово в развитии военного искусства.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Особенно приятно российским исследователям продвигать, хоть и в корне ошибочный, но приятный для российского читателя "факт", что прогрессивная колонная (да ещё и в сочетании с использованием егерей в рассыпном строю) зародилась, на самом деле в русских армиях 18 в.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Но была ли на самом деле тактика колонн более прогрессивной, чем линейная тактика? Какие на самом деле причины послужили массовому использованию колонн теми же французами? Демонстрируют ли победы под Иеной и Ауэрштедтом беспомощность линейной тактики, основанной на концепциях Старого Фрица, Фридриха Великого, перед методами ведущего полководца того времени — Наполеона Бонапарта.
И, наконец, как составная часть темы, "взаимоотношения" английской линии и французской колонны.
Бывало так:
А бывало так:
Вторых эпизодов было больше. Можно ли это считать свидетельством того, что по крайней мере английская линия лучше французской колонны, или в причинах побед британцев лежат иные факторы?
"Классический" подход достаточно известен: колонна, активно введённая в оборот французами в годы революционных войн и вознесённая гением Наполеона - безусловный шаг вперёд, новое слово в развитии военного искусства.
Спойлер (раскрыть)
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Особенно приятно российским исследователям продвигать, хоть и в корне ошибочный, но приятный для российского читателя "факт", что прогрессивная колонная (да ещё и в сочетании с использованием егерей в рассыпном строю) зародилась, на самом деле в русских армиях 18 в.
Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьЦитата
Бои за Кольберг внесли важный вклад в развитие русского и мирового военного искусства. Здесь было положено начало новой военной тактике рассыпного строя. Именно под стенами Кольберга родилась знаменитая русская легкая пехота - егеря, опыт действий которых был затем использован другими европейскими армиями. Под Кольбергом Румянцев впервые применил батальонные колонны в сочетании с рассыпным строем. Этот опыт эффективно использовал затем Суворов. Данный способ боя появился на Западе лишь в ходе войн Великой французской революции.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Но была ли на самом деле тактика колонн более прогрессивной, чем линейная тактика? Какие на самом деле причины послужили массовому использованию колонн теми же французами? Демонстрируют ли победы под Иеной и Ауэрштедтом беспомощность линейной тактики, основанной на концепциях Старого Фрица, Фридриха Великого, перед методами ведущего полководца того времени — Наполеона Бонапарта.
И, наконец, как составная часть темы, "взаимоотношения" английской линии и французской колонны.
Бывало так:
Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьЦитата
...свежая колонна Руссильона смогла прорваться (Мюррей)...[ударом во фланг: события 28 апреля 1760 г., Сен-Фуа]
Результаты в описании шотландского офицера Фрезера:
На левом фланге ситуация была ещё хуже. Рота добровольцев гарнизона, которым командовал капитан Дональд Макдональд из нашего полка, и рота капитана Хазена из рейнджеров, которые прикрывали левый фланг нашей армии, будучи почти полностью разбитыми, были вынуждены уступить, так как после этого левый фланг 28го полка был открыт, он был вынужден отступить после упорного сопротивления; полк полковника Фрейзера был следующим справа, и, будучи в опасности быть окруженным, и в то же время чрезвычайно пострадавшим из-за огня из кустов с фронта и фланга, был вынужден мгновенно отступить, тогда полковник Фрейзер, который командовал левой бригадой, состоящей из 28-го, 47-го и его собственного полка, отдал приказ 47-му отступать, он были построены перед небольшим возвышением у его фронта, которое до сих пор прикрывало их в значительной степени от огня противника, но так как большая часть полков справа, а также два полка слева из них, к этому времени уже отступали, 47му было абсолютно необходимо бросить свою позицию, в противном случае он неизбежно должен был быть окружен в течение нескольких минут...
...Некоторые полки пытались сплотиться, но было совершенно невозможно приобрести хоть какое-то подобие порядка до тех пор, пока мы не оказались за стенами города.
Результаты в описании шотландского офицера Фрезера:
На левом фланге ситуация была ещё хуже. Рота добровольцев гарнизона, которым командовал капитан Дональд Макдональд из нашего полка, и рота капитана Хазена из рейнджеров, которые прикрывали левый фланг нашей армии, будучи почти полностью разбитыми, были вынуждены уступить, так как после этого левый фланг 28го полка был открыт, он был вынужден отступить после упорного сопротивления; полк полковника Фрейзера был следующим справа, и, будучи в опасности быть окруженным, и в то же время чрезвычайно пострадавшим из-за огня из кустов с фронта и фланга, был вынужден мгновенно отступить, тогда полковник Фрейзер, который командовал левой бригадой, состоящей из 28-го, 47-го и его собственного полка, отдал приказ 47-му отступать, он были построены перед небольшим возвышением у его фронта, которое до сих пор прикрывало их в значительной степени от огня противника, но так как большая часть полков справа, а также два полка слева из них, к этому времени уже отступали, 47му было абсолютно необходимо бросить свою позицию, в противном случае он неизбежно должен был быть окружен в течение нескольких минут...
...Некоторые полки пытались сплотиться, но было совершенно невозможно приобрести хоть какое-то подобие порядка до тех пор, пока мы не оказались за стенами города.
А бывало так:
Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьЦитата
... И в это мгновение болезненного ожидания английская линия делала четверть оборота, беря мушкеты на "товсь". Неописуемое чувство приковывало к месту многих солдат, останавливавшихся и начинавших беглый огонь. Ответ врага одновременно точный и смертоносный залп, поражал нас подобно удару грома. После произведенной им децимации мы отшатывались, теснясь друг к другу, пытаясь перенести удар и восстановить равновесие. Затем троекратное ура завершало долгое молчание наших противников, и с третьим криком они бросались вперёд, заставляя нас отступать в беспорядке...(генерал Трошю о сражениях на Пиренеях 1808-1814 г.г.
Вторых эпизодов было больше. Можно ли это считать свидетельством того, что по крайней мере английская линия лучше французской колонны, или в причинах побед британцев лежат иные факторы?
