Похожие Темы

[Qebedo]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесьpeddy

С фланга как раз кавалерия 3 гусарского врезалась

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесьpeddy

и решила все именно фланговая атака 3го гусарского

Всё равно обход с фланга, кавалерией. Нечистота эксперимента налицо.

[peddy]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьQebedo

Всё равно обход с фланга, кавалерией. Нечистота эксперимента налицо.

Увы, Пиренейская война - не ВсФИ, где на обе армии 200 кавалеристов, мало использовавшихся, и не десантная операция у Остенде, где у обеих сторон нет кавалерии.
Все крупные сражения - с кавалерией. Опытный командующий как раз и должен использовать все преимущества комбинированных сил, а его обороняющийся визави - не позволить ему этого.

Переть на укрепившуюся линию в штыки - фактически самоубийство. Насчет выхода во фланг - колонне это сделать проще. А после выхода во фланг, уже по желанию - хочешь разверни линию и сметай противнка огнем, хочешь складывай его линию колонной в штыки - мало кто сможет выстоять при фланговой атаке (как и колонна, застигнутая фланговым ударом).

[agnez]

Во время господства линейной тактики, хорошо обученная пехота просто загибала линию против зашедшего во фланг неприятеля. Часто этого оказывалось достаточно, что бы отбиться.

[peddy]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесьagnez

Во время господства линейной тактики, хорошо обученная пехота просто загибала линию против зашедшего во фланг неприятеля. Часто этого оказывалось достаточно, что бы отбиться.

Нормально подготовленный фланговый маневр предполагает связывание линии противника с фронта (как примеры: решающий маневр Мальборо у Оуденарде с выходом во фланг Вандому, связанному с фронта Лоттумом и Аргайлом; удар Ватрена во фланг Багратиону у Нови и удар Меласа во фланг уже самому Ватрену у Нови же). В этом случае связанная боем линия просто не может развернуться фронтом к обошедшему противнику.

Попытки же просто обойти противника могут закончиться и Росбахом, когда сохраняющая свободу маневра якобы обходимая армия наносит встречный удар по обходящим колоннам.

[Qebedo]

Маневр обхода с фланга является элементарным, но и для противника он элементарный же. Бони отказал в нем Даву перед боем у Бородина, мотивировав это тем, что "ты потеряешь время, а русские уйдут".

[peddy]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьQebedo

Маневр обхода с фланга является элементарным, но и для противника он элементарный же.

Он по смыслу элементарный. Но провести его так, чтобы противник несмотря на всю элементарность не имел возможности адекватно среагировать (или как вариант воспользоваться в нужное время ошибкой противника, фланг подставившего, как у Саламанки) - уже полководческое искусство.

[Zheleznyak]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесьpeddy

Попытки же просто обойти противника могут закончиться и Росбахом, когда сохраняющая свободу маневра якобы обходимая армия наносит встречный удар по обходящим колоннам.

Обходящий - сам обойден (с) военная мудрость

[agnez]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесьpeddy

Он по смыслу элементарный. Но провести его так, чтобы противник несмотря на всю элементарность не имел возможности адекватно среагировать (или как вариант воспользоваться в нужное время ошибкой противника, фланг подставившего, как у Саламанки) - уже полководческое искусство.

При Мольвице пруссаки не показали ничего такого, хватило обученной пехоты, что бы отбить атаку не только во фланг, а в тыл.

[peddy]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесьagnez

При Мольвице пруссаки не показали ничего такого, хватило обученной пехоты, что бы отбить атаку не только во фланг, а в тыл.

Это показывали и британцы под Александрией и Минденом.

Испанцы Зайаса смогли устоять против фланговой атаки колонн Сульта до подхода британцев (и продолжали стоять после разгрома Колборна). Легкая дивизия прикрыла 7 дивизию под Фуэнтес и смогла сама выйти из-под удара с минимумом потерь.

Фланговая атака - ещё не гарантия победы. Но в том случае, когда линия уже ведёт бой с фронта и задействована вся, развернутся на фланг она уже не сможет. Или на фланг загибается только часть линии, что уже изменяет соотошение в численности не в её пользу.

Как Остенде 1798 г.: Кут неверно оценил замысел Келлара и держал основную часть линии против отвлекающей колонны с фронта, в то время, как на фланге, куда французы обрушили главный удар, всю тяжесть боя вынес 11 пеший полк, в итоге смятый численным большинством.

Это не значит, что обороняющаяся сторона не отобьется (см. выше). "Мало кто сможет выстоять при фланговой атаке" не означает, что никто. Но у атакующей стороны в данном случае шансы на победу резко повышаются.

[Профессор]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесьpeddy

Классический" подход достаточно известен: колонна, активно введённая в оборот французами в годы революционных войн и вознесённая гением Наполеона - безусловный шаг вперёд, новое слово в развитии военного искусства.

согласен шаг вперед,только причем тут Боня.колонна появилась до Наполеона,в революционной армии,как способ организовать революционный сброд не способный соблюдать безприкасловное подчинение необходимое при действии линии.замечу-тактика революционных полубригад:расыпной строй стрелков в первой линии и линия старой армии во второй,очень напоминает строй англичан в Испании,в Тулоне могли оценить все достоинства и недостатки.жду вашего мнения.