Aleksei13061984 (26 июня 2018, 21:17):
Rauxa-alana (02 июля 2016, 03:41):
Считаю если в компьютерных играх есть хоть намек на историчность то либо должны следовать ей максимально точно либо заранее как перед началом фильмов предупреждать (события взяты с неба совпадения случайны). Аргументирую. Да многие говорят на то и игра не надо геймплеем жертвовать. Да ради бога клепайте фэнтези ну или высветите окошко перед началом РТВ даная продукция не исторический источник. Хоть это и понятно многим что фильмы игры книги не являются источниками но от этого они не перестают освещать отдельные эпохи формировать взгляд на истории. На примере того же "мики мауса" с уровнем знаний нынешнего поколения просто необходимо в исторических играх максимум отоброжать ее. Признаюсь по мододости играя в РТВ сам на веру воспринимал все из игры считая ее чуть ли не альмонахом по истории. Учитывая то как истрию преподают в школах и не удивительно мое заблуждение и только много лет спустя и то благодоря моему интересу к истории у меня открылись глаза. А как же быть тем кому история по жизни нужна как и математика. Ладно пусть живут и умрут в неведении но их взгляд той же истории отложится в их детях к примеру. А после удивляемся падению нравов интелекта кругозорау мододежи. Там где есть доля истории но при этом игра не претендует на историчность считаю уместным предупреждать. Если же доля историчности зашкаливает как в ТВ но опять же не претендует на историчность следует предупреждать ОГРОМНЫМИ БУКВАМИ и по несколько раз. Если же игра заявляет себя как историческая то будьте добры отобразить так чтоб и вопросов не было чтобы люди не сидели и не спорили на форумах что исторично а что нет. А то ведь не все сидят обсуждает есть те кто играет и ему плевать на историчность но это не значит что у него не сформируется свой паразитирующе неверный взгляд истории. Если относится к истории не серьезно не как к науке то она так и останется не серьезной. Сперва была проституткой политики теперь проститутка потребителей игр фильмов книг итп. Короче я за жесткий ценз
Давно такой глупости не читал
О какой максимальной историчности может идти речь, если её нет даже в учебниках истории? Пусть разработчики делают компьютерные игры и сами решают, где нужно больше историчности, а где меньше. И да, история, это не наука, это субъективная интерпретация событий, дошедших до нас в письмах, свидетельствах, документах. Про цензуру вообще не к месту. Уже наступили на это один раз, когда "патриоты" покричали и Company of Heroes 2 вообще убрали из продажи. Хотя там разработчики и "перегнули палку", но показывать истерику на фоне патриотического угара, чтобы запретили игру, это не самое лучшее поведение. Я скачал эту игру с торрент-трекера, но мне Company of Heroes 2 не понравилась. Правда и Company of Heroes Opposing fronts тоже не понравилась. Как по мне, но лучше первой части, канадцы так ничего и не выпустили. И вообще, я считаю, что если в игре нужно пожертвовать историчностью ради баланса, то в этом нет ничего плохого. Историчность нужна, но в разумных пределах.Запоздали вы с ответом. Как и я. Что касается вашего драгоценного мнения, то можете ею утереться, и впредь читать внимательно посты камрадов. Заявленная мною мысль вовсе не отменяла исторические игры. И я уж точно не предлагал урезать ДОЛЮ ИСТОРИЧНОСТИ. Разъяснять вам, то что уже описал, я не собираюсь. Так что перечтете мой пост. Коли не поймёте вновь, то ваши проблемы.
Ну и то что касается вашего камня в огород истории как науки. Раз история не наука, по вашему следует отнять все степени людей посвятившихся себя этой дисциплине?! Вот уж где глупость так это ваши слова. "История это субъективная интерпретация событий" так значит сухие факты вроде дат, численности, археологии это тоже субъективные интерпретации... Вам молодой человек нужно протереть глаза, и осторожней подбирать слова. А то и ваша биография окажется не мемуарами реально существующего человека, а сказкой на ночь. История это Наука с большой буквы, недооценённая и труднопостижимая.
) - это сильно:
