Похожие Темы

[Ayoe]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьЯрославец (05 сентября 2012, 15:40):

Ещен вопрос: как Суппилулиумас 2 смог завоевать Аласию(Кипр), по существу не имея флота? Привлек финикийцев?

Флот у хеттов был, строительство в основном в Тарсе велось, а главное, что свой флот им Угарит предоставлял.

[Ярославец]

Зачем, вообще, хеттам во времена Суппилулиумаса 2 понадобилась Аласия? Может, хотели разгромить гнездо сикельских (и не только сикельских) пиратов, обезопасив тем самым свои южные границы? А его там не оказалось?

[Magnus_Maximus]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Ярославец]

Хорошая информация по Кипру, спасибо.
Можно предположить следующее. Соперничество за влияние на Аласию(Кипр) между Хатти и Ахийявой указывает на то, что страна Хатти в последние годы своего существования основной угрозой считала угрозу с юга, несмотря на то, что со всех сторон была окружена врагами. Иначе хетты не пошли бы на столь затратные военные действия на Кипре несмотря свое сложное положение. И при этом одним из основных врагов опять оказалась Ахийява (конечно, вместе с другими народами моря).
Но это мое мнение.

[Ayoe]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьЯрославец (07 ноября 2012, 17:55):

Хорошая информация по Кипру, спасибо.
Можно предположить следующее. Соперничество за влияние на Аласию(Кипр) между Хатти и Ахийявой указывает на то, что страна Хатти в последние годы своего существования основной угрозой считала угрозу с юга, несмотря на то, что со всех сторон была окружена врагами. Иначе хетты не пошли бы на столь затратные военные действия на Кипре несмотря свое сложное положение. И при этом одним из основных врагов опять оказалась Ахийява (конечно, вместе с другими народами моря).
Но это мое мнение.

Кипр был нужен для контроля на море и поставки еды из Египта, которого многолетняя засуха не затронула.

[Ярославец]

Правомочна ли теория, что движение народов, в том числе и народов моря через Хатти в Египет было обусловлено именно засухой?

[Ayoe]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьЯрославец (08 ноября 2012, 07:11):

Правомочна ли теория, что движение народов, в том числе и народов моря через Хатти в Египет было обусловлено именно засухой?

Более чем.

[Ярославец]

Видимо, был еще ряд сопутствующих факторов. Так, после Троянской войны некому стало контролировать проливы, и европейские иммигранты "подвинули" тевкров и не только их. А ту еще и засуха...

[Ayoe]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьЯрославец (09 ноября 2012, 06:58):

Видимо, был еще ряд сопутствующих факторов. Так, после Троянской войны некому стало контролировать проливы, и европейские иммигранты "подвинули" тевкров и не только их. А ту еще и засуха...

Троянская война, по всей видимости произошла до начала глобального ближневосточного кризиса, и не имеет отношения к этим событиям.

[Ярославец]

Даже если принять мнение Сафронова о том, что она (Троянская война)была позднее, чем считают Гиндин и Цымбурский? А как же миграция тевкров?Тоже была вызвана только голодом и неурожаем?