Alexix (24 сентября 2013, 13:16):
Я прошу Вас выражаться более корректно. "Херня", "просрали". Откуда у Вас такая агрессия. Вы наверное еще молодой человек и большой поклонник всего западного.
Ну что вы, я старый эфиопский криптоеврей, как мне на данном форуме однажды сказали.
Alexix (24 сентября 2013, 13:16):
Я высказал свое мнение и провел параллели, которые по моему мнению характерны для данных исторических периодов.
А нету никаких параллелей. Особенно между Римом и США, в которых постоянная массовая армия появилась по сути только после Второй Мировой.
Alexix (24 сентября 2013, 13:16):
Мой отец и двое дядей прошли всю войну. Один из дядей погиб в апреле 1945 года, немного не дожил до победы. У меня самого шестнадцать лет военной выслуги. И не надо мне рассказывать, что весь наш военный женский персонал- это сплошь снайперы и летчицы. Для меня женщина с автоматом нормой не является.
Ну меня, "маладого", выслуги всего лишь десять лет. И не надо мне рассказывать, что на куче должностей толковая тетенька будет хуже бестолкового дяденьки. А служат они, что у нас, что у американцев на тыловых должностях.
Alexix (24 сентября 2013, 13:16):
Еще с древних времен известно, что гражданин с оружием в руках обязан защищать свое государство. Когда граждане не хотят этого делать, то государство умирает.
Когда граждане не хотят защищать свое государство, то значит что-то не то с государством.
Alexix (24 сентября 2013, 13:16):
А то что жители Востока сейчас более жизнеспособны - это неоспоримый факт. В Европе численность европейского населения уменьшаетя, а азиатского растет.
Уровень рождаемости падает во всех странах, по уровню фертильности Иран, например, примерно равен Франции.
Alexix (24 сентября 2013, 13:16):
В ваших любимых США белых все меньше, а африканцев и латиноамериканцев все больше.
А с чего вы вообще взяли, что США мои "любимые"?
В США вообще то количество белых растет, но латиноамериканцев становится больше в процентном соотношении из-за более высокого уроня рождаемости и иммиграции. Только вот латиносы к азиатам никакого отношения не имеют.
Alexix (24 сентября 2013, 13:16):
Вспомните хотя-бы Афганистан. Англичане обламали зубы, СССР ничего не добился, теперь НАТО уходит нисчем.
Ну так СССР решил построить коммунизм, а США демократию в средневековой, по сути, стране, с известным результатом. Вопросы тут к политикам, а не к армии или народу.
Alexix (24 сентября 2013, 13:16):
В данный исторический период жители Азии более пассионарны, более активны чем западные нации. Это факт.
Пассионарность - антинаучная теория, это факт.
Alexix (24 сентября 2013, 13:16):
А по поводу того какие могучие воины американцы - то Вы вероятно фильмов про Рэмбо насмотрелись. В прямом бою врядли джи-ай выстоят против моджахедов или фанатичных бойцов "Аль-Каеды". Все победы американцев обеспечены техническим огневым превосходством. Бомбить они любят. Чтобы было безопастно и как можно больше убить мирного населения. Так у них было всегда. Еще во время Корейской войны Сталин как-то сказал, что были-бы вместо американцев -немцы, то Северная Корея уже была-бы оккупирована, а эти все топчутся на одном месте.
Господи, а что нибудь пооригинальнее вот этой унылой протухшей пурги про "тупых американцев" вы могли бы сочинить? А то я это все лет двадцать назад уже слышал, вместе с байкой про апельсиновый сок.
Я уж не говорю, что человеку с 15 лет выслуги должно было быть понятно, что война это не дворовые пацанские разборки "стенка на стенку". И воевать надо тем самым "техническим огневым превосходством". А коли его нет, то это конкретный залет вышестоящих командиров.
Пы.Сы. Кстати, а что это такое за "прямой бой"? Битва на кулачках что ли? Так могучие моджахеды то же как то не любители подобного действа, все больше обстреливают исподтишка да смертников подрывают
Пы.Пы.Сы. Я ожидал в этой теме обсуждения принципиата/домината, феномена римской культуры, римской военной машины и т.п., а не оффтоп про "тупых пиндосаф" и пассионарных афганцев.