zanders122
Цитировать не буду, просто несколько контрдоводов:
1. В реале (ТИ - текущая история) немецкие мобильные части (ТД и МД) от советских МК "убегали вперед" т.к. сражения лоб в лоб им давались крайне тяжело и дорого. Все же произошедшие с минимумом боевых сил встречные бои у Дубно-Ровно между 16-й ТД и 9-м МК Рокоссовского и у Луги между 56-м МК Манштейна и элементами 1-го и 10-го МК РККА показали, что подвижные части вермахта несут чудовищные потери и только потрясающая оперативная гибкость вермахта и дубовая неповортоливость РККА, ввод в эти бои около 10-20% сил, имеющих полную возможность принять участие в боях, привели к тактическим победам вермахта. Если Вы добавите плотности, камрад, то "убегать" немецким подвижным соединениям будет некуда, а пехота вермахта будет действовать не в условиях соотношения 3:1 с пехотой РККА, а минимум 3:3. Таким образом, мобильные части лишаться возможности формировать котлы, а пехотные части просто образуют позиционный фронт. Далее СССР тупо давит Германию мясом.
2. При нападении 7 июля время на реализацию "Барбароссы" на 2 недели меньше. Т.е. вермахт смоет октябрьскими дождями не под Москвой, а в ходе боев за Смоленск.При прочих равных (без пункта 1)
3. Во многом успех вермахта в первые две недели реализовался из-за местной неготовности частей - отсутствия ГСМ, боеприпасов определенных типов, запачатсей, видов техники и вооружения на данный конкретный момент 22.06.41. Т.е. все это в округах было, однако мы так старались обмануть Германию, что не готовы, а командиры были столь чудовищно головотяпы, что мы и правда обманули. Только себя. Приказы на ликвидацию всего этого пошли 19-21 июня. Теперь представьте, что все это пошло в тех же числах, а война началась 7 июля? Ни авиации на аэродромах, ни танков без ГСМ, ни зениток в Минске без панорам ну и т.д. и т.п.
В общем, на мой взгляд, обратный Вашему эффект получается.
3.
Сообщение автоматически склеено в 1272958247
Мануэль Маруланда В.Мануэль Маруланда В. 1 Май 2010 (01:44):
прав. Я щас в ХоИ 3 устроил барбароссу. Эти подлые западники, вместо того что бы исторически сидеть в зитцкриге, вмазали мне так в спину так, что дядя Джо, радостно хекнув, за 2 месяца выбил меня до Берлина...
Я уже говорил, что оцениваю "Барбароссу" при начале ее в мае (чем ближе к первой неделе мая - тем лучше) с достаточно высокими шансами на победу. Потому что, при прочих равных (а никаких "прочих" не будет т.к. РККА начала мая была куда слабже, чем в конце июня), именно этих 1,5 - 2 месяцев вермахту не хватило на Ленинград и Москву. Взятие Москвы в начале октября в клещи - до дождей и морозов октября-ноября 1941 и возможность куда плотнее обложить Ленинград к зиме 1941 года, на мой взгляд, изменило бы четыре основных процесса:
1. Как объекты военного производства, дорожные узлы и центры обороны Москва и Ленинград функционировали бы совсем по другому.
2. Ноябрь-декабрь 1941 года вермахт встретил бы не в атаках на последнем издыхании под Апрелевкой, а в обороне в районе Мытищ, где и кончилось бы все контрнаступление РККА.
3. Моральный дух СССР был бы совсем другим к концу 1941 года и начала весенней компании 1942 года.
4. По сумме первых трех факторов риск окончательного поражения РККА в 1942 году очевиден на мой взгляд.
Я вот о чем: в то время было уничтожено правительство, в столице сидел враг, элита оказалась предательской, по стране ходили самозванцы - и все равно народ не сломился и продолжал борьбу до конца.
