AriX (08 апреля 2014, 22:30):
Дык, посмотрите карту розселения восточных словян, и сравните с границами современных государств. В етногенезе русских приняли участие вятичи и ильменские словены, все другие племена - угро-финские - мурома, меря, мокшы и т.д.
Как же вы... аааааа А ещё северяне и кривичи. И древнее разбросанное индоевропейсое население степей и лесостепей междуречья Днепра и Волги и вообще... Полазьте по сайтику что ли
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь Или хотя бы по википедии
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
И вообще низкую долю индоевропейских генов (относительно низкую (по последним исследованиям около 40 процентов) имеют только северорусские популяции (Архангельск (за исключением долины Сев Двины, там много R1a), Карелия, Вологда, часть Новгородчины, Север и Восток Костромской, Нижегородской и так далее областей. На Юге и в центре картина такая же как на Украине, и R1a даже больше чем в Белоруссии зачастую. Это раз. А во вторых. Русский, как и украинец (что не устану повторять одно и тоже с русскими) - это не только индоевропейские R1a, но и фино-угорские N1c ,скандинавские I1, балканские I2 и много-много всякого другого поменьше, а вы говорите! И ничего, все равно мы русские! И вообще для фанатиков, указывать на неиндоевропейское происхождение русских россиян. Прошу отметить что по наиболее доказанной и популярной курганной гипотезе - индоевропейский праэтнос формировался в междуречье Днепра и Волги (в зоне ныне вырубленных и сведенных под пашню лесостепей кстати), а не Днепра и Дуная/ Днестра/ Вислы/ Одера ( и дальше до Миссисипи)..
Да, и кстати про болгар...) Они тюрки больше чем славяне ))))
А генетически среди сербов нет ак-то уж и много R1a - куда больше предстfвителей балканской генетики I2))))) Просто язык это ещё не всегда генетика. Часто язык зависит от верхушки, и принимается затем всем народом с течением времени. Вот те же норвежцы например - язык индоевропейский, а генетически представители народов древних культур Старой Европы.