Сообщество Империал: Русские - не славяне? - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Русские - не славяне?
Русские - не славяне?
Тема создана: 23 Август 2013, 19:21 · Автор: PetropikonСообщений: 241 · Просмотров: 16 475

  • 25 Страниц
  • Первая
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • Последняя »

Недавно добавленные Статьи

Россия

JulianSol

Petropikon

    117

    3

    0

    7

    26
  • Статус:Легионер

Дата: 23 Август 2013, 19:21

Кто и почему считает, что русские жители центральных областей России совсем не славяне. Какие есть этому доказательства? Проводился ли генетический анализ и т.д?
    • 25 Страниц
    • Первая
    • 16
    • 17
    • 18
    • 19
    • 20
    • 21
    • 22
    • 23
    • 24
    • Последняя »

    Штирлиц

      1 097

      5

      0

      68

      2 031
    • Статус:Примипил

    Дата: 27 Август 2014, 13:33

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьRatsha (27 Август 2014, 12:03):

    Да в чем глупость-то?
    Если верить вашей карте, то болгары с сербами меньше славяне чем эстонцы, восточные немцы или, скажем, исландцы. У них ведь "славянской" R1a всего-лишь 10%.
    Болгары и сербы - не славяне? :024:

    Уважаемый, не совсем понял вашу "иронию". Начнем с того, что это карта не для болгар и эстонцев, а населения соответствующих стран. Тот факт, что в Эстонии сейчас проживает большой процент этнических русских, а территория страны долгое время входила в состав России и СССР, что не могло не сказаться на составе населения вас наверное не сильно удивит? Болгары и сербы, говорят, тоже подвергались османскому влиянию. Может, информация о наличие в древности славян на территории современной Восточной Германии вгонит вас в ступор? Не знаю. Вот со скандинавами конечно поинтереснее, когда это "Кузница народов" так поославянилась? Может Laszlo знает? :)

      Laszlo

        5 814

        90

        0

        1 322

        5 428
      • Статус:Легат

      Дата: 27 Август 2014, 13:45

      R1a1 это вообще-то общая индоевропейская гаплогруппа, а не славянская. И вообщке нужно смотреть субклады.
      одветви гаплогруппы R1a (L62/M513/PF6200, L63/M511/PF6203, L145/M449/PF6175, L146/M420/PF6229):

      Спойлер (скрытая информация)


      - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

      У Штирлица матерая Клёсовщина! Уважаемый сербы и болгары не настолько смешивались с турками, что перестать быть славянами. Сама Скандинавия никогда не славянизировались. Вот скандинавы в Восточной Европе ассимилировались, как и в Ирландии, Франции и Англии.

        Штирлиц

          1 097

          5

          0

          68

          2 031
        • Статус:Примипил

        Дата: 27 Август 2014, 15:37

        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьLaszlo (27 Август 2014, 13:45):

        Уважаемый сербы и болгары не настолько смешивались с турками, что перестать быть славянами.

        Тихо сам с собою? Laszlo, вы бы вместо того, чтобы дискутировать с невидимым оппонентом лучше на вопросы поставленные попробовали ответить.

        - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьLaszlo (27 Август 2014, 12:33):

        Гунны так уж получалось гнали впереди себя всяких остготов с гепидами, да и аланов. Свилдетельств контактов с славянами только два слова - страва и медос.

        Два слова из скольки известных? :)

          Laszlo

            5 814

            90

            0

            1 322

            5 428
          • Статус:Легат

          Дата: 27 Август 2014, 16:17

          Активно смешивались с эстонцами? Да ну, они же отдельно живут от русских, которые в основном живут в Иду-Вирумаа, и эстонцы называют русских вене-тибла, ничего не скажешь плотно смешиваются, как и кыргызы с русскими.
          А с языком гуннов отдельная история. Читайте Дерфера - Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
          есть еще хороший сборник - Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
          есть отдельный раздел посвященный языку и этнической принадлежности гуннов
          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
          Краткая справка Тенишева - Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
          мы уже с Dezperado обсуждали этот вопрос
          И они точно не славяне, как бы это не хотелось личностям вроде Венелина, Василенко и Иловайского.

          - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

          До тиверцев, уличей и белых хорватов хазары не доходили, дошли только печенеги. На Западной Украине разе-что есть генетическое влияние авар, как и в Хорватии с Македонией.

            Штирлиц

              1 097

              5

              0

              68

              2 031
            • Статус:Примипил

            Дата: 27 Август 2014, 16:58

            Цитата

            До тиверцев, уличей и белых хорватов хазары не доходили, дошли только печенеги. На Западной Украине разе-что есть генетическое влияние авар, как и в Хорватии с Македонией.

            Короче все неарийские завоеватели аккуратно огибали Галичину, предпочитая не связываться. История Украины от укропитека до укра в 30 томах. Рекомендовано для использования в школах.
            Продолжайте, жутко интересно.

              Laszlo

                5 814

                90

                0

                1 322

                5 428
              • Статус:Легат

              Дата: 27 Август 2014, 17:09

              Не интересно, не читайте. Оставайтесь и далее в плену ваших иллюзий о R1a1 как славянской гаплогрупе, о гетах-готах, что к науке не имеет никакого отношения. Только вот против фактов не попреш. Активные связи были у Галичины с аварами и с булгарами с которыми анты были соседями и часто воевали. И зачем только кочевникам нужны были леса и горы Галичины не подскажите? Венгры прошли через Галичину быстро что отмечено в венгерских хрониках. Например у венгерского анонима. Гунны же прошли южнее сдвинув с места остготов, вестготов и алан. Булгары в своих набегах на Византию часто были союзниками антов.

                Аорс

                  8 799

                  451

                  30

                  1 752

                  20 127
                • Статус:Сатрап

                Дата: 27 Август 2014, 18:39

                Ничего не попишешь, на Русской равнине славяне раньше всего появились в Галиции и Прикарпатье, правда, здесь вполне могли смешиваться со скифо-сарматами и дако-фракийцами. Но потом отсюда же (а также из более западных центров в Польше и Поморье) они расселялись по остальной Руси. В топонимике России можно найти юго-западный след. Чего стоят хотя бы таки города как Галич и Перемышль в Залесье. Разумеется, при этом ассимилировался и местный неславянский субстрат. А вообще, тема о том кто из восточных славян славянистее, достойна Специальной олимпиады. Всё это тесно связанные родственные народы.

                  Штирлиц

                    1 097

                    5

                    0

                    68

                    2 031
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 27 Август 2014, 20:20

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьLaszlo (27 Август 2014, 17:09):

                  Не интересно, не читайте. Оставайтесь и далее в плену ваших иллюзий о R1a1 как славянской гаплогрупе, о гетах-готах, что к науке не имеет никакого отношения. Только вот против фактов не попреш. Активные связи были у Галичины с аварами и с булгарами с которыми анты были соседями и часто воевали. И зачем только кочевникам нужны были леса и горы Галичины не подскажите? Венгры прошли через Галичину быстро что отмечено в венгерских хрониках. Например у венгерского анонима. Гунны же прошли южнее сдвинув с места остготов, вестготов и алан. Булгары в своих набегах на Византию часто были союзниками антов.

                  Как не интересно. Напротив, вы очень интересный объект для изучения. Вообще, распад Советского Союза и образование десятка с лишним новых государств дал мировой науке уникальный шанс понаблюдать как создается история государств так сказать с нуля, отталкиваясь только от текущей политической ситуации. А уж потом можно легко спроецировать на более ранние века, не забыв, что в каком нибудь 16 веке единственным оценщиком исторического труда был работодатель, он же, как правило, глава государства. Ну, и не стоит забывать, где возникло книгопечатание и кто мог благодаря этому застолбить самые вкусные моменты истории.

                  - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                  Цитата

                  Ничего не попишешь, на Русской равнине славяне раньше всего появились в Галиции и Прикарпатье, правда, здесь вполне могли смешиваться со скифо-сарматами и дако-фракийцами.

                  Откуда они могли прийти на Русскую равнину? :) Странно, что наш галицийский историк не возражает, наверное польщен. :)

                    Laszlo

                      5 814

                      90

                      0

                      1 322

                      5 428
                    • Статус:Легат

                    Дата: 27 Август 2014, 20:41

                    В очередной раз повторяю праславяне или ранние славяне расселились на восток, запад, юг и север из района Полесья из района между Вислой и Днепром на территрии южных областей Беларуси и северных областей Украины, а также юго-восточных воеводств Польши. Это тезисы Мошиньского, Фасмера, Мюссе, Нидерле.

                      Ratsha

                        1 818

                        7

                        0

                        1 092

                        3 240
                      • Статус:Примипил

                      Дата: 27 Август 2014, 21:16

                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

                      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьШтирлиц

                      Болгары и сербы, говорят, тоже подвергались османскому влиянию.

                      Так они славяне или нет?

                      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьШтирлиц

                      Короче все неарийские завоеватели аккуратно огибали Галичину, предпочитая не связываться.

                      Что Вам эта Галичина никак покоя не дает? Или Вы в исторический только для того, чтобы потроллить пришли? Какое отношение имеют прокатившиеся через Восточноевропейскую равнину волны завоевателей к тому кто живет на ней сейчас? Ведь в первом тысячелетии н.э. большинство народов, населяющих ее сейчас еще не существовало.
                        • 25 Страниц
                        • Первая
                        • 16
                        • 17
                        • 18
                        • 19
                        • 20
                        • 21
                        • 22
                        • 23
                        • 24
                        • Последняя »

                        Лента Новостей

                        Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                        Введите Ваше имя  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]

                        Не стесняйся, общайся -


                        Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                          Стиль:
                            25 Сен 2017, 18:21
                        © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики