Сообщество Империал: Русские - не славяне? - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Русские - не славяне?
Русские - не славяне?

  • 24 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »

Petropikon

    114

    3

    0

    7

    25
  • Статус:Легионер

Дата: 23 Август 2013, 19:21

Кто и почему считает, что русские жители центральных областей России совсем не славяне. Какие есть этому доказательства? Проводился ли генетический анализ и т.д?
    • 24 Страниц
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • Последняя »

    Laszlo

      5 590

      90

      0

      1 311

      5 076
    • Статус:Легат

    Дата: 23 Август 2013, 19:25

    Понимаете некоторые товарисчи по генетическим данным (по какой-то гаплогруппе) считают так. Но генетика без антропологии, истории и этнографии ничто. Во первых у русских славянское самосознание, во вторых славянский язык, в-третих этнографические данные также свидетельствуют об этом. Русские конечно славяне. В их сложении принимали участие балты, прибалтийские финны и скандинавы, а потом и тюрки, однако славянская доминанта оставалась доминантой.

      Reis666

        9 474

        385

        0

        1 816

        5 999
      • Статус:"БесПаники"

      Дата: 23 Август 2013, 19:36

      Petropikon

      Petropikon

      Кто и почему считает

      Ну у нас на форуме так считают грузинские журналисты и израильские писатели, но не партесь, славяне себя не славянами не считают.

        Qebedo

          18 545

          76

          5

          2 740

          4 120
        • Статус:Квартирмейстер

        Дата: 23 Август 2013, 19:40

        Laszlo

        В их сложении принимали участие балты, прибалтийские финны и скандинавы, а потом и тюрки, однако славянская доминанта оставалась доминантой.
        Это если плохо относится к камрадам украинцам и не считать их "нормальным" народом. Русские (Новгородская, Владимирская и Рязанская земли) в смысле этногенеза - это не только словене и вятичи, но и мурома, мещера, меря, разнообразная ижора, водь и весь, а также поволжские народы. Язык и культурная доминанта - да, сохранялись. Но генетически славяне тут вельми сильно "разбодяжены".

          Petropikon

            114

            3

            0

            7

            25
          • Статус:Легионер

          Дата: 23 Август 2013, 19:44

          Laszlo (23 Август 2013, 19:25):

          Понимаете некоторые товарисчи по генетическим данным (по какой-то гаплогруппе) считают так. Но генетика без антропологии, истории и этнографии ничто. Во первых у русских славянское самосознание, во вторых славянский язык, в-третих этнографические данные также свидетельствуют об этом. Русские конечно славяне. В их сложении принимали участие балты, прибалтийские финны и скандинавы, а потом и тюрки, однако славянская доминанта оставалась доминантой.

          В целом, я такого же мнения. Однако некоторые утверждают, что угро-финнского элемента гораздо больше, чем слаянского.
          - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

          Reis666 (23 Август 2013, 19:36):

          Petropikon

          Petropikon

          Кто и почему считает

          Ну у нас на форуме так считают грузинские журналисты и израильские писатели, но не партесь, славяне себя не славянами не считают.

          Да пусть считают. Это не хорошо и не плохо. Меня интересуют неангажированные научные исследования по этой теме. В-первую очередь именно генетические.

            Qebedo

              18 545

              76

              5

              2 740

              4 120
            • Статус:Квартирмейстер

            Дата: 23 Август 2013, 19:48

            Petropikon

            В-первую очередь именно генетические.
            Вы сторонник расовых теорий? Риббентрополог? Национальность не передается генетически.

              Petropikon

                114

                3

                0

                7

                25
              • Статус:Легионер

              Дата: 23 Август 2013, 20:00

              Qebedo (23 Август 2013, 19:40):

              Laszlo

              В их сложении принимали участие балты, прибалтийские финны и скандинавы, а потом и тюрки, однако славянская доминанта оставалась доминантой.
              Это если плохо относится к камрадам украинцам и не считать их "нормальным" народом. Русские (Новгородская, Владимирская и Рязанская земли) в смысле этногенеза - это не только словене и вятичи, но и мурома, мещера, меря, разнообразная ижора, водь и весь, а также поволжские народы. Язык и культурная доминанта - да, сохранялись. Но генетически славяне тут вельми сильно "разбодяжены".

              То что "разбодяжены", можно сказать про любой народ славянской группы и не только славянской. Те же болгары, македонцы, украинцы, белорусы - разбодяжены еще как. Но от этого они не перестают быть славянами. Почему же "разбодяженные" русские не славяне?
              - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

              Qebedo (23 Август 2013, 19:48):

              Petropikon

              В-первую очередь именно генетические.
              Вы сторонник расовых теорий? Риббентрополог? Национальность не передается генетически.

              Я не сторонник расовых теорий. :066:

              Почему тогда существуют галлогруппы?
              - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

              Qebedo (23 Август 2013, 19:48):

              Petropikon

              В-первую очередь именно генетические.
              Вы сторонник расовых теорий? Риббентрополог? Национальность не передается генетически.

              Ознакомьтесь: http://alternathisto...lavyan-i-finnov

                Zheleznyak

                  1 394

                  11

                  0

                  54

                  204
                • Статус:Вольный стрелок

                Дата: 24 Август 2013, 08:35

                Petropikon

                То что "разбодяжены", можно сказать про любой народ славянской группы и не только славянской. Те же болгары, македонцы, украинцы, белорусы - разбодяжены еще как. Но от этого они не перестают быть славянами. Почему же "разбодяженные" русские не славяне?

                Монография генетиков Балановских "Русский генофонд на Русской равнине" (есть в сети) - вполне дает себе ответ на этот вопрос!
                У западно-русских популяций преобладает славянский элемент, центральные - смесь славян и финно-угров, у восточных (восточнее линии Ярославль-Владимир-Суздаль) - преобладает финно-угорский элемент.

                  Petropikon

                    114

                    3

                    0

                    7

                    25
                  • Статус:Легионер

                  Дата: 24 Август 2013, 09:29

                  Zheleznyak (24 Август 2013, 08:35):

                  Petropikon

                  То что "разбодяжены", можно сказать про любой народ славянской группы и не только славянской. Те же болгары, македонцы, украинцы, белорусы - разбодяжены еще как. Но от этого они не перестают быть славянами. Почему же "разбодяженные" русские не славяне?

                  Монография генетиков Балановских "Русский генофонд на Русской равнине" (есть в сети) - вполне дает себе ответ на этот вопрос!
                  У западно-русских популяций преобладает славянский элемент, центральные - смесь славян и финно-угров, у восточных (восточнее линии Ярославль-Владимир-Суздаль) - преобладает финно-угорский элемент.

                  Спасибо за более взвешенный ответ. Меня как раз интересуют мнения специалистов в этом вопросе.
                  Куда вот только делся последний ответ господина Qebedo? Вчера форум заглючил - не смог ему ответить.

                    Аорс

                      7 513

                      384

                      27

                      1 598

                      16 487
                    • Статус:Сатрап

                    Дата: 24 Август 2013, 09:53

                    Выводы об этничности по генам носят спекулятивный характер. Можно сказать, какие в той или иной популяции преобладают гаплогруппы и на этом основании делать выводы о родственных связях популяций. Но этнос - это не популяция, а совокупность культуры, языка и самосознания. Генетически все этносы более или менее смешанные, поэтому нет генетических маркеров, которые можно жёстко привязать к какой-либо народности.
                      • 24 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          08 Дек 2016, 09:08
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики