Похожие Темы

[Petropikon]

Кто и почему считает, что русские жители центральных областей России совсем не славяне. Какие есть этому доказательства? Проводился ли генетический анализ и т.д?

[Аорс]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьШтирлиц

Серьезно? Для перемещающихся народов есть специальный термин - кочевники. И возможно данное явление в определенных природно-климатических условиях. Для оседлых народов характерны завоевательные войны, колонизация, но никак не перемещение со всем скрабом, женщинами и детьми. Образ жизни и климат не позволят.

Завоевание, изгнание и ассимиляция тоже работают. Но примитивные народы мигрируют, даже не будучи кочевниками - посмотрите историю готов.

Я понимаю, что сама тема провокативна и её следовало бы сразу закрыть, и всё-таки - хватит тащить в историю политику!

[Штирлиц]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьАорс (29 августа 2014, 09:12):

Но примитивные народы мигрируют, даже не будучи кочевниками - посмотрите историю готов.

Вот об истории готов то мы как раз и дискутируем уже месяц. И пока доказательств их миграции из Скандинавии не было приведено не одного - не письменного, не материального. Все античные источники указывают что готы, геты и даки это один народ, родственный скифам. А вы уже следуя традициям исторической науки одним натянутым за уши фактом пытаетесь доказать другой, не менее натянутый.

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьАорс (29 августа 2014, 09:12):

Я понимаю, что сама тема провокативна и её следовало бы сразу закрыть, и всё-таки - хватит тащить в историю политику!

А это главная особенность современной исторической "науки" - взгляды "исследователя" на прямую зависят от его национальности и политических пристрастий.

[mindd]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьЦитата

Все античные источники указывают что готы, геты и даки это один народ, родственный скифам

родственные скифам ономастикон и археологические источники в ваши "источники" не входят конечно же. да и знать античную историографическую традицию тоже не надо, иначе окажется, что печенеги,половцы,хазары и славяне тоже родственны скифами, а готы оседлые германцы, в отличие от скифов.

[Аорс]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьШтирлиц

Все античные источники указывают что готы, геты и даки это один народ, родственный скифам.

Ага, а русы - это скифы и есть .

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьШтирлиц

А это главная особенность современной исторической "науки" - взгляды "исследователя" на прямую зависят от его национальности и политических пристрастий.

Это вы пытаетесь натянуть свои славянофильские взгляды на историческую науку.

[Laszlo]

Не удивлюсь если товарисч объявит и гуннов славянами ведь если не учитывать ономастикон и археологию то получиться, что вот два слова из нескольких в языке гуннов славянские. Товарисч упорно не желает заглянуть в специальную книгу по истории и аархеологию книгу Щукина, не смотрел Урбанчика и Айбабина, а также и не собирается читать книги Никулице и Берчу по археологии фракийцев-гетов. Кроме того совсем не утруждает себя знаниями о истории использования этнонима скифы в исторических хрониках.

[Штирлиц]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесьmindd (29 августа 2014, 13:05):

ономастикон и археологические источники в ваши "источники" не входят конечно же.

Еще один выпускник ускоренных курсов, выучивший два слова и пытающийся применить при каждом удобном случае. Какая археология? Неужто готские камешки в Скандинавии таки нашли? А ономастикон да - украинский ученый уже рассказывал, что славяне позаимствовали у готов слова осел, верблюд и цезарь.

[mindd]

Штирлиц
Я вам уже в теме о норманизме говорил, что я не претендую на скандинавскую прародину готов. Дело в другом - культуры скифо-сибирского круга прекращают существование в 3-2 вв. до н.э. под натиском сармато-алан и хунну, разве что в Крыму скифы остались до 3 века, о чем уже говорилось. Ко времени появления готов в причерноморье появляется черняховская культура, ничем не похожая на культуру скифов. Очень примечательны в этом смысле щиты с умбонами. А личные имена у исторических готов германские, ничем не похожие на скифские.

[Аорс]

В конце концов, готы дошли до Италии и Испании, и в этих местах достаточно хорошо известны. И это германцы, а не скифы или фракийцы. Потом они подверглись романизации.

[Laszlo]

От германцев осталась область Ломбардия, франки оставили после себя страну Францию, булгары оставили после себя страну Болгарию. При этом это были одни из самых успешных народов. Представители этих народов попросту ассимилировались в среде иноэтнического окружения. При этом кочевниками были только булгары, да и те со временем осели. Из готов наиболее долго держались крымские готы, которые были ассимилрованны тюрками этак в 16-17 вв.

[Штирлиц]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьАорс (29 августа 2014, 17:47):

В конце концов, готы дошли до Италии и Испании, и в этих местах достаточно хорошо известны.

Перекочевали с женщинами и детьми? Либо все таки обычный завоевательный поход?

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьАорс (29 августа 2014, 17:47):

И это германцы, а не скифы или фракийцы.

А вот это уже надо доказать. Многие уже бросались с Википедией наголо, но на выходе пока пшик.