Похожие Темы

[Рейгар]

Легкая и средняя пока

[Серпа]

Juanito (04 июля 2014, 13:38):

Так же не очень пойму, какой агент более подходит для переманивания вражеских - опять же у всёх трёх есть на это скилы, а какой эффективней - хз.

Оффтоп (контент вне темы)

Все подходят. Но один класс агентов, условно говоря (там влияние небольшое), более эффективен против определённого класса и менее против другого. Так лазутчики эффективны против сановников и неэффективны против воителей. Из 3 видов воздействия 1й вид (авторитет) самый неэффективный по переманиванию (критическое действие), но у него наименьший шанс неудачи и наивысший обычного воздействия, когда вы заставите своим воздействием просто пропустить ход противника; 3 вид (рвение) с точностью наоборот - наиболее высокий шанс критического воздействия и самый высокий шанс неудачи, и самый низкий шанс обычного воздействия; 2й вид нечто усреднённое. Вкладываясь в одну из веток вы немного повысите шанс воздействия в этой ветке, но по опыту - самое действенное и удобное как ни странно это воздействие основанное на рвении. А вот если хотите кого-то убить, там другие цифры и надо смотреть внимательно и анализировать, что будет удобней. Советую вам почитать тему про агентов, там эти моменты довольно подробно разбирались.

[Аорс]

Перепробовав разные варианты, окончательно остановился на средней сложности, так как только на ней есть адекватная дипломатия. Выше начинается тотал вар.

[Witch Hunter]

Аорс (11 июля 2014, 12:32):

Перепробовав разные варианты, окончательно остановился на средней сложности, так как только на ней есть адекватная дипломатия. Выше начинается тотал вар.

Вот, кстати, именно в Рим 2 тотал вара с повышением сложности не замечаю. Мне за 100 ходов всео 1 раз объявили войну,со мной почти все торгуют, есть 3 добровольных протектората (с ними я не воевал), венный союзник (второй сволочь, сбежал в конфедерацию к врагу). И это ВХ.
Вообще единственное, что заметно меняется это то, что ии набирает по 5 юнитов за ход, вместо 3-х и его агенты чаще добиваются успеха. Эта вся разница с нормальной, которую я заметил. Разницы именно в агрессивноти и дипломатии не заметил.

[Juanito]

Аорс (11 июля 2014, 12:32):

Перепробовав разные варианты, окончательно остановился на средней сложности, так как только на ней есть адекватная дипломатия. Выше начинается тотал вар.

Я тоже сначала так думал, но нет. Просто тут несколько иная система отношений - "враг твоего врага твой друг" тут играет очень большую роль. Она гораздо больше чем в предыдущих частях. Если ты будешь постоянно смотреть, с кем воюют потенциальные враги и объявлять войну, опираясь на это, тотал вара не будет. Потому что всегда враги твоих врагов начинают хорошо к тебе относиться. Если же объявлять войну на это внимания не обращая то можно попортить отношения как раз со всеми подряд.

Ещё очень важную деталь тут играют пленные - если тебе нужен союзник, который воюет с твоим врагом - убивай пленных этого общего врага, стенд с этим потенциальным союзником очень быстро вырастет. Ну и наоборот.

Просто пример - допустим Венеты воюют с Далматами. Объявляем войну Венетам, убиваем их пленных - отношения с Далматами становятся положительные.

Например, играя за рим, я сначала выбрал Корнелиев и получил тотал вар, т.к. у них штраф на дипломатию с греками, а варвары итак агрессивны. Но потом выбрал Юлиев - у них наоборот плюс на греков (или Юниев, как бы не попутать), в итоге я старался просто объявлять войну тем, против кого агрессивно настроены греки. Из-за этого стенд к ним вырастал ещё больше и я торгую с Афинами и Спартой с самого начала игры - я уже захватил всю Галлию (большая кампания).

Короче, тотал вара нет, надо просто сильно уделять внимание с кем ты воюешь.

Кстати печально то, что сложность верихард довольно трудная в начале игры, но превращается в среднюю сложность в середине игры когда ты уже разросся. Слишком большое различие.

[Серпа]

Цитата

Вообще единственное, что заметно меняется это то, что ии набирает по 5 юнитов за ход, вместо 3-х и его агенты чаще добиваются успеха. Эта вся разница с нормальной, которую я заметил. Разницы именно в агрессивноти и дипломатии не заметил

Когда я играл на средней сложности (задрали агенты, ушёл с повышенной), то АИ просто не развивался. Вяло восстанавливался после разгрома в своих каких-то закусях. В результате, я получал пустые провинции с начальными зданиями, если у ИИ больше одной территории, либо по 3 мусорных армии, которые как влитые стояли около своего городочка.

[Хелги]

Всегда играю на очень высокая, я просто на другой не пробывал даже, ну кроме легендарной,но там все не очень удобно, с интерфейсом и сохранениями.Дипломатии хватает, и союзов много и торговля процветает, надо воевать с теми, у кого больше всего врагов, тогда и легче с дипломатией. агенты достали, осбенно когда много войн развязываешь, и не можешь закончить, по каким то причинам, но надо своих иметь с прокаченой манипуляцией или убийством, оставлять их у города,где собралась банда с включеным глазом так и прокачать на халяву можно. Но по началу, когда только начиал стабильно 5-6 восстаний рабов за ход пока понял что к чему и что строить и тп. зато легионы были прокачены, супер ветераны.

[рыжик]

Хелги

ну кроме легендарной,но там все не очень удобно, с интерфейсом и сохранениями.

верно. Хотя у меня за все время игра может 1 раз вылетела и то случайно. Вообще Рим2 отличается большой стабильностью работы. Но все-таки отсутствие сохранений и миникарты на тактике очень дискомофртно для игры.

[Juanito]

рыжик (18 июля 2014, 10:03):

Хелги

ну кроме легендарной,но там все не очень удобно, с интерфейсом и сохранениями.

верно. Хотя у меня за все время игра может 1 раз вылетела и то случайно. Вообще Рим2 отличается большой стабильностью работы. Но все-таки отсутствие сохранений и миникарты на тактике очень дискомофртно для игры.

По мне так отсутствие сохранений как раз норм и служит хорошим искусственным ограничением против тактики "сейв-лоад". Но вот из-за миникарты я как раз не включаю этот режим и приходится самого себя ограничивать не использовать эту тактику.

[Valente]