Сообщество Империал: NNN_Taсtik mod - изменение ВАИ - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

NNN_Taсtik mod - изменение ВАИ
Изменение ВАИ, более упорядоченные битвы

  • 99 Страниц
  • Первая
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • 49
  • 50
  • Последняя »

nnn900

    1 633

    3

    0

    266

    2 479
  • Статус:Примипил

Дата: 10 Июнь 2014, 22:33

Версия мода для патча 13
RTW_NNN_Tactics_13.1 https://yadi.sk/d/F_A46HXbUSZtR

Установка мода:
1. Файл RTW_NNN_Tactics_mod положить по адресу: STEAM/SteamApps/common/Total War Rome II/data

2. С версии для патча 12 мод по техническим причинам переведен из формата Муви (не требовавшего прописки) в Мод формат.
Теперь основной файл мода - RTW_NNN_Tactics... необходимо подключать модменеджером.
Мод-менеджер прилагается в архиве мода.

3. Настоятельно рекомендуется играть кампанию с 30 юнитами в стеке из-за особенностей настройки ИИ в кампании.

Как это сделать:
Спойлер (скрытая информация)


Просьба закрепить пост в шапку темы.

P.S. Формации (построения) похоже изменились в последней версии игры, поэтому файл формаций временно изъят из архива мода и будет добавлен позже, после обновления официального инструмента под текущую версию игры.
Хотя возможно имевший место вылет на тактике связан не с ними, а с тем, что у писавшего о проблеме не куплено последнее ДЛС.
    • 99 Страниц
    • Первая
    • 42
    • 43
    • 44
    • 45
    • 46
    • 47
    • 48
    • 49
    • 50
    • Последняя »

    рыжик

      6 446

      26

      1

      281

      4 869
    • Статус:Легат

    Дата: 30 Декабрь 2013, 00:39

    согласен и еще раз согласен. Но почему тогда пращники любые(даже самые дешевые), даже при заявленной их большего урона через броню и меньшего урона в общем по сравнению с любыми лучниками выглядят как немецкое Вундерваффе. Т после пращников не просто уставшие после обстрела вражеские бойцы остаются, а горы трупов. Если 2 сторон 2 отряда обстреливают пращами даже элитную тяжелую пехоту, то всегда они 100% выбивают 3/4 отряда минимум. И видно что праща прям супер-оружие не только против легких войск с щитами, но и против тяжелых войск. И вот именно сравнение любого лучника с любым лучником даже при стрельбе в упор, лук смотрится бесполезно и жалко.

      nnn900

        1 633

        3

        0

        266

        2 479
      • Статус:Примипил

      Дата: 30 Декабрь 2013, 01:40

      рыжик (30 Декабрь 2013, 00:39):

      Но почему тогда пращники любые(даже самые дешевые), даже при заявленной их большего урона через броню и меньшего урона в общем по сравнению с любыми лучниками выглядят как немецкое Вундерваффе.

      Пращники наносят больший урон незащищенным и практически не наносят через броню. По крайней мере я не замечал, чтобы они были какими то особо эффективными.
      Может у вас какой то еще мод используется, где могут быть правки этих, либо других параметров?

        рыжик

          6 446

          26

          1

          281

          4 869
        • Статус:Легат

        Дата: 30 Декабрь 2013, 09:39

        нет только локализация черныша стоит и все.

        А вот про пращников написано самими разработчиками:

        Реклама неговносайта. Удалено.

        А по этим же словам выходит, что лучники хуже наносят урон и не бронированным и бронированным юнитам.

          Аброр

            387

            0

            0

            7

            138
          • Статус:Опцион

          Дата: 30 Декабрь 2013, 11:50

          Луки очень эффективны против кавалерии,а на счет брони они и кольчугу то редко когда пробивали...

            рыжик

              6 446

              26

              1

              281

              4 869
            • Статус:Легат

            Дата: 30 Декабрь 2013, 14:50

            Аброр

            Луки очень эффективны против кавалерии,а на счет брони они и кольчугу то редко когда пробивали...

            и как же они в нее стрелять будут? :facepalm:

            В легкую не попадут- они на месте не стоит, сама в атаку на тех же лучников пойдет.
            В среднюю штурмовую -она с щитами и бронированна хорошо(1-2 выбьют в идеале)
            В тяжелую(гетайры и катафракты)- вообще смысла нет стрелять.
            В стрелков тоже смысла нет: все они в рассыпном + у всех(застрельщики и пращники) урон лучше.
            В пехоту легкую -даже ей урона не наносят, все в щиты.
            В тяжелую -урона не наносят
            в фалангитов -возможно, но если 1-4 отряда стрелков против 1 отряда фаланги, причем если никто из вражьих пехотинцев, стрелков, кавалериство мешать не будет. Поэтому тоже не нанесут урона.

            Итог: хотя лучники в античность, особо на востоке были очень сильны и были главной частью армии(пешие и конные лучники), в игре от них нигде смысла нет. Тяжелая кавалерия была очень малочисленна и сама по себе ничего бы не смогла сделать, пращники на востоке не пользовались популярностью(разве на охоте), лук был эффективнее и точней. Почему все элитные наемники-пращники были именно на Западе: балеарские и родосские. А вот сириские тяжелые лучники и персидские лучники на службе гвардии и парфян и персов были. Про пращу на востоке говорили разве что у самых нищих, даже не воинов, а сброда всякого из пастухов и другой голытьбы.

              Савромат

                21 878

                364

                57

                3 671

                24 598
              • Статус:Император

              Дата: 30 Декабрь 2013, 16:04

              рыжик

              Про пращу на востоке говорили разве что у самых нищих, даже не воинов, а сброда всякого из пастухов и другой голытьбы.

              А в греции наоборот. Пращу применяли а лук почти нет. И по эффективности стрельбы, по дальности - а у отборных пращников и по точности (ахейские, иудейские, родосские, балеарские) - праща превосходила античный лук.
              На востоке кстати пращи тоже очень даже применяли. Кроме евреев (Давид и Голиаф) - разные горцы.
              В целом в игре пращники и лучники вполне адекватны, а некоторые перекосы ванильного баланса довольно легко исправляются. Я например в Дарк-моде вышел из положения просто: пращникам понизил бронебойность (заброневое воздействие), повысил эффект щитов против пращей, но увеличил дальность, а лучникам дал втрое большую скорострельность чем у пращников. В итоге и те и другие полезны и свое место нашли. Пращники против бездоспешных юнитов и против отрядов с маленькими щитами, лучники больше по более защищенным целям.

                Аброр

                  387

                  0

                  0

                  7

                  138
                • Статус:Опцион

                Дата: 30 Декабрь 2013, 16:31

                рыжик (30 Декабрь 2013, 14:50):

                Аброр

                Луки очень эффективны против кавалерии,а на счет брони они и кольчугу то редко когда пробивали...

                и как же они в нее стрелять будут? :facepalm:

                В легкую не попадут- они на месте не стоит, сама в атаку на тех же лучников пойдет.
                В среднюю штурмовую -она с щитами и бронированна хорошо(1-2 выбьют в идеале)
                В тяжелую(гетайры и катафракты)- вообще смысла нет стрелять.
                В стрелков тоже смысла нет: все они в рассыпном + у всех(застрельщики и пращники) урон лучше.
                В пехоту легкую -даже ей урона не наносят, все в щиты.
                В тяжелую -урона не наносят
                в фалангитов -возможно, но если 1-4 отряда стрелков против 1 отряда фаланги, причем если никто из вражьих пехотинцев, стрелков, кавалериство мешать не будет. Поэтому тоже не нанесут урона.

                Итог: хотя лучники в античность, особо на востоке были очень сильны и были главной частью армии(пешие и конные лучники), в игре от них нигде смысла нет. Тяжелая кавалерия была очень малочисленна и сама по себе ничего бы не смогла сделать, пращники на востоке не пользовались популярностью(разве на охоте), лук был эффективнее и точней. Почему все элитные наемники-пращники были именно на Западе: балеарские и родосские. А вот сириские тяжелые лучники и персидские лучники на службе гвардии и парфян и персов были. Про пращу на востоке говорили разве что у самых нищих, даже не воинов, а сброда всякого из пастухов и другой голытьбы.

                Во первых как только хоть какая то угроза шла на лучников они сразу же отходили за пехоту,во вторых зачем стрелять по солдатам когда на много легче поразить по лошадям,они и крупнее раза в шесть и менее защищены чем всадники...От этого и отталкивается полезность лучников против кавалерии и бесполезность против тяжелой пехоты...По этому они там на востоке и были так распространены так как там воевали в основном на лошадях...

                  рыжик

                    6 446

                    26

                    1

                    281

                    4 869
                  • Статус:Легат

                  Дата: 30 Декабрь 2013, 17:49

                  Chernish

                  А в греции наоборот. Пращу применяли а лук почти нет. И по эффективности стрельбы, по дальности - а у отборных пращников и по точности (ахейские, иудейские, родосские, балеарские) - праща превосходила античный лук.
                  На востоке кстати пращи тоже очень даже применяли. Кроме евреев (Давид и Голиаф) - разные горцы.
                  В целом в игре пращники и лучники вполне адекватны, а некоторые перекосы ванильного баланса довольно легко исправляются. Я например в Дарк-моде вышел из положения просто: пращникам понизил бронебойность (заброневое воздействие), повысил эффект щитов против пращей, но увеличил дальность, а лучникам дал втрое большую скорострельность чем у пращников. В итоге и те и другие полезны и свое место нашли. Пращники против бездоспешных юнитов и против отрядов с маленькими щитами, лучники больше по более защищенным целям.

                  не понимаю разве увеличенная скорострельность улучшила бронепробитие лучников, что они лучше стали против защищенных целей?
                  вот я про то и пишу, что они и против слабозащищенных плохи(пращники дальность лучше и урон) и против защищенных тоже бессмысленны.

                  - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                  Аброр

                  Во первых как только хоть какая то угроза шла на лучников они сразу же отходили за пехоту,во вторых зачем стрелять по солдатам когда на много легче поразить по лошадям,они и крупнее раза в шесть и менее защищены чем всадники...От этого и отталкивается полезность лучников против кавалерии и бесполезность против тяжелой пехоты...По этому они там на востоке и были так распространены так как там воевали в основном на лошадях...

                  что за ии такой который тупо под абстрелом стоит.
                  И как это стрелки успеют убежать от легкой кавы. Если далеко стрелков вперед отправить, то их кава бьет моих стрелков. Если близко мои стрелки, то они впереди кучи своих пращников и копьеметателей пускают против которых лучники полное г...

                    nnn900

                      1 633

                      3

                      0

                      266

                      2 479
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 30 Декабрь 2013, 19:40

                    Версия 8.3 для основной кампании http://yadi.sk/d/KqPgYseEFE79w
                    Пофиксил ошибку со слишком большим гарнизоном у германцев.
                    Оттестировал дополнительно колесницы, теперь их должно хватить, чтобы на ровном месте разогнать легкую пехоту и при некоторой удаче одиночные отряды тяжелой. На сколько нибудь пересеченной местности и против скоплений тяжелой пехоты они будут малоэффективны.
                    Тяжелых всадников сделал по 64 в эскадроне добавив им живучести, легкие остались по 80, у степняков легкие конные лучники и конные метатели дротиков по 96.
                    Риму выдал орлоносную когорту в качестве генеральского отряда по последней реформе "проф армия" числом в 300 чел, в обычном найме в казармах их нет.

                      рыжик

                        6 446

                        26

                        1

                        281

                        4 869
                      • Статус:Легат

                      Дата: 30 Декабрь 2013, 23:34

                      nnn900

                      Риму выдал орлоносную когорту в качестве генеральского отряда

                      а зачем пехотный генерал. не спарта ведь. разве нельзя сделать 5-10 когорт с орлом и все. большие бонусы боевого духа и большое содержание по деньгам.

                      nnn900

                      у степняков легкие конные лучники и конные метатели дротиков по 96.

                      это вместо 80? а почему именно 96, а не 100? может конным лучникам скрости добавить. у меня их штурмовая и тяжелая кава легко догоняет стрелковую конниццу.


                      nnn900

                      Тяжелых всадников сделал по 64 в эскадроне добавив им живучести

                      только жизени? а почему еще и защиту и атаку в ближне бою, боевой дух, броню тогда не поднять?
                        • 99 Страниц
                        • Первая
                        • 42
                        • 43
                        • 44
                        • 45
                        • 46
                        • 47
                        • 48
                        • 49
                        • 50
                        • Последняя »
                        Ответить в темуВведите Ваш логин  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]
                        Создать новую тему
                        или Войти на форум через соцсеть
                          Стиль:
                            05 Дек 2016, 07:28
                        © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики