Сообщество Империал: NNN_Taсtik mod - изменение ВАИ - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • БольшеБольше
XX
Imperial

nnn900
NNN_Taсtik mod - изменение ВАИ
Изменение ВАИ, более упорядоченные битвы
Тема создана: 07 Сентябрь 2013, 01:10 · Автор: nnn900Сообщений: 988 · Просмотров: 46 521

Библиотека

nnn900
  • Imperial
    Imperial
    2 485
    Imperial
    5
    Imperial
    327
    Imperial
    3 569
    Imperial
    1

Дата: 10 Июнь 2014, 22:33

Версия мода для патча 13
RTW_NNN_Tactics_13.1 Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

Установка мода:
1. Файл RTW_NNN_Tactics_mod положить по адресу: STEAM/SteamApps/common/Total War Rome II/data

2. С версии для патча 12 мод по техническим причинам переведен из формата Муви (не требовавшего прописки) в Мод формат.
Теперь основной файл мода - RTW_NNN_Tactics... необходимо подключать модменеджером.
Мод-менеджер прилагается в архиве мода.

3. Настоятельно рекомендуется играть кампанию с 30 юнитами в стеке из-за особенностей настройки ИИ в кампании.

Как это сделать:
Спойлер (скрытая информация)


Просьба закрепить пост в шапку темы.

P.S. Формации (построения) похоже изменились в последней версии игры, поэтому файл формаций временно изъят из архива мода и будет добавлен позже, после обновления официального инструмента под текущую версию игры.
Хотя возможно имевший место вылет на тактике связан не с ними, а с тем, что у писавшего о проблеме не куплено последнее ДЛС.

    рыжик
      Imperial
      7 003
      Imperial
      29
      Imperial
      308
      Imperial
      5 618
      Imperial
      1

    Дата: 30 Декабрь 2013, 00:39

    согласен и еще раз согласен. Но почему тогда пращники любые(даже самые дешевые), даже при заявленной их большего урона через броню и меньшего урона в общем по сравнению с любыми лучниками выглядят как немецкое Вундерваффе. Т после пращников не просто уставшие после обстрела вражеские бойцы остаются, а горы трупов. Если 2 сторон 2 отряда обстреливают пращами даже элитную тяжелую пехоту, то всегда они 100% выбивают 3/4 отряда минимум. И видно что праща прям супер-оружие не только против легких войск с щитами, но и против тяжелых войск. И вот именно сравнение любого лучника с любым лучником даже при стрельбе в упор, лук смотрится бесполезно и жалко.

      nnn900
      • Imperial
        Imperial
        2 485
        Imperial
        5
        Imperial
        327
        Imperial
        3 569
        Imperial
        1

      Дата: 30 Декабрь 2013, 01:40

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь рыжик (30 Декабрь 2013, 00:39):

      Но почему тогда пращники любые(даже самые дешевые), даже при заявленной их большего урона через броню и меньшего урона в общем по сравнению с любыми лучниками выглядят как немецкое Вундерваффе.

      Пращники наносят больший урон незащищенным и практически не наносят через броню. По крайней мере я не замечал, чтобы они были какими то особо эффективными.
      Может у вас какой то еще мод используется, где могут быть правки этих, либо других параметров?

        рыжик
          Imperial
          7 003
          Imperial
          29
          Imperial
          308
          Imperial
          5 618
          Imperial
          1

        Дата: 30 Декабрь 2013, 09:39

        нет только локализация черныша стоит и все.

        А вот про пращников написано самими разработчиками:

        Реклама неговносайта. Удалено.

        А по этим же словам выходит, что лучники хуже наносят урон и не бронированным и бронированным юнитам.

          Аброр
          • Imperial
            Imperial
            411
            Imperial
            0
            Imperial
            7
            Imperial
            143
            Imperial
            0

          Дата: 30 Декабрь 2013, 11:50

          Луки очень эффективны против кавалерии,а на счет брони они и кольчугу то редко когда пробивали...

            рыжик
              Imperial
              7 003
              Imperial
              29
              Imperial
              308
              Imperial
              5 618
              Imperial
              1

            Дата: 30 Декабрь 2013, 14:50

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Аброр

            Луки очень эффективны против кавалерии,а на счет брони они и кольчугу то редко когда пробивали...

            и как же они в нее стрелять будут? :facepalm:

            В легкую не попадут- они на месте не стоит, сама в атаку на тех же лучников пойдет.
            В среднюю штурмовую -она с щитами и бронированна хорошо(1-2 выбьют в идеале)
            В тяжелую(гетайры и катафракты)- вообще смысла нет стрелять.
            В стрелков тоже смысла нет: все они в рассыпном + у всех(застрельщики и пращники) урон лучше.
            В пехоту легкую -даже ей урона не наносят, все в щиты.
            В тяжелую -урона не наносят
            в фалангитов -возможно, но если 1-4 отряда стрелков против 1 отряда фаланги, причем если никто из вражьих пехотинцев, стрелков, кавалериство мешать не будет. Поэтому тоже не нанесут урона.

            Итог: хотя лучники в античность, особо на востоке были очень сильны и были главной частью армии(пешие и конные лучники), в игре от них нигде смысла нет. Тяжелая кавалерия была очень малочисленна и сама по себе ничего бы не смогла сделать, пращники на востоке не пользовались популярностью(разве на охоте), лук был эффективнее и точней. Почему все элитные наемники-пращники были именно на Западе: балеарские и родосские. А вот сириские тяжелые лучники и персидские лучники на службе гвардии и парфян и персов были. Про пращу на востоке говорили разве что у самых нищих, даже не воинов, а сброда всякого из пастухов и другой голытьбы.

              Савромат
                Imperial
                22 639
                Imperial
                364
                Imperial
                3 764
                Imperial
                26 605
                Imperial
                58

              Дата: 30 Декабрь 2013, 16:04

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь рыжик

              Про пращу на востоке говорили разве что у самых нищих, даже не воинов, а сброда всякого из пастухов и другой голытьбы.

              А в греции наоборот. Пращу применяли а лук почти нет. И по эффективности стрельбы, по дальности - а у отборных пращников и по точности (ахейские, иудейские, родосские, балеарские) - праща превосходила античный лук.
              На востоке кстати пращи тоже очень даже применяли. Кроме евреев (Давид и Голиаф) - разные горцы.
              В целом в игре пращники и лучники вполне адекватны, а некоторые перекосы ванильного баланса довольно легко исправляются. Я например в Дарк-моде вышел из положения просто: пращникам понизил бронебойность (заброневое воздействие), повысил эффект щитов против пращей, но увеличил дальность, а лучникам дал втрое большую скорострельность чем у пращников. В итоге и те и другие полезны и свое место нашли. Пращники против бездоспешных юнитов и против отрядов с маленькими щитами, лучники больше по более защищенным целям.

                Аброр
                • Imperial
                  Imperial
                  411
                  Imperial
                  0
                  Imperial
                  7
                  Imperial
                  143
                  Imperial
                  0

                Дата: 30 Декабрь 2013, 16:31

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь рыжик (30 Декабрь 2013, 14:50):

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Аброр

                Луки очень эффективны против кавалерии,а на счет брони они и кольчугу то редко когда пробивали...

                и как же они в нее стрелять будут? :facepalm:

                В легкую не попадут- они на месте не стоит, сама в атаку на тех же лучников пойдет.
                В среднюю штурмовую -она с щитами и бронированна хорошо(1-2 выбьют в идеале)
                В тяжелую(гетайры и катафракты)- вообще смысла нет стрелять.
                В стрелков тоже смысла нет: все они в рассыпном + у всех(застрельщики и пращники) урон лучше.
                В пехоту легкую -даже ей урона не наносят, все в щиты.
                В тяжелую -урона не наносят
                в фалангитов -возможно, но если 1-4 отряда стрелков против 1 отряда фаланги, причем если никто из вражьих пехотинцев, стрелков, кавалериство мешать не будет. Поэтому тоже не нанесут урона.

                Итог: хотя лучники в античность, особо на востоке были очень сильны и были главной частью армии(пешие и конные лучники), в игре от них нигде смысла нет. Тяжелая кавалерия была очень малочисленна и сама по себе ничего бы не смогла сделать, пращники на востоке не пользовались популярностью(разве на охоте), лук был эффективнее и точней. Почему все элитные наемники-пращники были именно на Западе: балеарские и родосские. А вот сириские тяжелые лучники и персидские лучники на службе гвардии и парфян и персов были. Про пращу на востоке говорили разве что у самых нищих, даже не воинов, а сброда всякого из пастухов и другой голытьбы.

                Во первых как только хоть какая то угроза шла на лучников они сразу же отходили за пехоту,во вторых зачем стрелять по солдатам когда на много легче поразить по лошадям,они и крупнее раза в шесть и менее защищены чем всадники...От этого и отталкивается полезность лучников против кавалерии и бесполезность против тяжелой пехоты...По этому они там на востоке и были так распространены так как там воевали в основном на лошадях...

                  рыжик
                    Imperial
                    7 003
                    Imperial
                    29
                    Imperial
                    308
                    Imperial
                    5 618
                    Imperial
                    1

                  Дата: 30 Декабрь 2013, 17:49

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Chernish

                  А в греции наоборот. Пращу применяли а лук почти нет. И по эффективности стрельбы, по дальности - а у отборных пращников и по точности (ахейские, иудейские, родосские, балеарские) - праща превосходила античный лук.
                  На востоке кстати пращи тоже очень даже применяли. Кроме евреев (Давид и Голиаф) - разные горцы.
                  В целом в игре пращники и лучники вполне адекватны, а некоторые перекосы ванильного баланса довольно легко исправляются. Я например в Дарк-моде вышел из положения просто: пращникам понизил бронебойность (заброневое воздействие), повысил эффект щитов против пращей, но увеличил дальность, а лучникам дал втрое большую скорострельность чем у пращников. В итоге и те и другие полезны и свое место нашли. Пращники против бездоспешных юнитов и против отрядов с маленькими щитами, лучники больше по более защищенным целям.

                  не понимаю разве увеличенная скорострельность улучшила бронепробитие лучников, что они лучше стали против защищенных целей?
                  вот я про то и пишу, что они и против слабозащищенных плохи(пращники дальность лучше и урон) и против защищенных тоже бессмысленны.

                  - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Аброр

                  Во первых как только хоть какая то угроза шла на лучников они сразу же отходили за пехоту,во вторых зачем стрелять по солдатам когда на много легче поразить по лошадям,они и крупнее раза в шесть и менее защищены чем всадники...От этого и отталкивается полезность лучников против кавалерии и бесполезность против тяжелой пехоты...По этому они там на востоке и были так распространены так как там воевали в основном на лошадях...

                  что за ии такой который тупо под абстрелом стоит.
                  И как это стрелки успеют убежать от легкой кавы. Если далеко стрелков вперед отправить, то их кава бьет моих стрелков. Если близко мои стрелки, то они впереди кучи своих пращников и копьеметателей пускают против которых лучники полное г...

                    nnn900
                    • Imperial
                      Imperial
                      2 485
                      Imperial
                      5
                      Imperial
                      327
                      Imperial
                      3 569
                      Imperial
                      1

                    Дата: 30 Декабрь 2013, 19:40

                    Версия 8.3 для основной кампании Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
                    Пофиксил ошибку со слишком большим гарнизоном у германцев.
                    Оттестировал дополнительно колесницы, теперь их должно хватить, чтобы на ровном месте разогнать легкую пехоту и при некоторой удаче одиночные отряды тяжелой. На сколько нибудь пересеченной местности и против скоплений тяжелой пехоты они будут малоэффективны.
                    Тяжелых всадников сделал по 64 в эскадроне добавив им живучести, легкие остались по 80, у степняков легкие конные лучники и конные метатели дротиков по 96.
                    Риму выдал орлоносную когорту в качестве генеральского отряда по последней реформе "проф армия" числом в 300 чел, в обычном найме в казармах их нет.

                      рыжик
                        Imperial
                        7 003
                        Imperial
                        29
                        Imperial
                        308
                        Imperial
                        5 618
                        Imperial
                        1

                      Дата: 30 Декабрь 2013, 23:34

                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь nnn900

                      Риму выдал орлоносную когорту в качестве генеральского отряда

                      а зачем пехотный генерал. не спарта ведь. разве нельзя сделать 5-10 когорт с орлом и все. большие бонусы боевого духа и большое содержание по деньгам.

                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь nnn900

                      у степняков легкие конные лучники и конные метатели дротиков по 96.

                      это вместо 80? а почему именно 96, а не 100? может конным лучникам скрости добавить. у меня их штурмовая и тяжелая кава легко догоняет стрелковую конниццу.


                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь nnn900

                      Тяжелых всадников сделал по 64 в эскадроне добавив им живучести

                      только жизени? а почему еще и защиту и атаку в ближне бою, боевой дух, броню тогда не поднять?
                        • NNN_Taсtik mod - изменение ВАИ Вконтакте!
                        • NNN_Taсtik mod - изменение ВАИ Фейсбуке!
                        • NNN_Taсtik mod - изменение ВАИ Google+!
                        Лента Новостей

                        Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                        Введите Ваше имя  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]

                        Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль
                           21 Окт 2017, 03:58
                        © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики